Роль лесных и степных экосистем Минусинской котловины в формировании комплексов жесткокрылых-герпетобионтов

• Автор: Майманакова, Инна Леонидовна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Абакан
• Количество страниц: 218 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Влияние лесных полезащитных полос на микроклиматические условия прилегающих территорий

1.2. Роль жужелиц и чернотелок в биоценозах.

1.3. Жужелицы и чернотелки в лесных полезащитных полосах

1.4. Жужелицы, чернотелки и фрагментация среды

1.5. Поведение жужелиц в экогоне

1.6. Степень изученности фауны жужелиц и чернотелок Минусинской котловины.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Географическое положение

2.2. Рельеф
2.3. Почвы
2.4. Климат.
2.5. Растительность.
3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Методы исследования
3.2. Описание полигона исследования.
4. ГЕРПЕТОБИОНТЫ ЛЕСНЫХ И СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ МИНУСИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ.
4.1 Видовой состав и пространственная структура гернетобионтов
4.2. Классификация сообществ герпетобионтного населения исследуемой территории
4.3. Видовое разнообразие сообществ герпетобионтных насекомых в районе исследования
4.4. Резюме
5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕРПЕТОБИОНТНОГО НАСЕЛЕНИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
5.1. Экологические группы герпстобнонтных насекомых
5.2. Особенности экологической структуры населения герпстобнонтных насекомых естественных биоценозов
5.3. Экологические группы травянокустарниковой растительности исследуемых пробных площадей.
5.4. Особенности экологической структуры травянокустарниковой растительност и естественных биоценозов
5.5. Экологическая структура населения герпетобионтных насекомых антропогенных биоценозов.
5.6. Экологическая структура травянокустарниковой растительности
антропогенных биоценозов.
5.7. Экологические тины герпетобионтного населения района исследования.
5.8. Сезонная динамика активности имаго герпетобионтных насекомых на территории исследования
5.9. Резюме
6. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОТОНОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ БИОЦЕНОЗОВ ПО СОСТОЯНИЮ СООБЩЕСТВ ГЕРПЕТОБИОНТНЫХ НАСЕКОМЫХ.
6.1. Критерии оценки границы и переходной зоны между сообществами герпетобионтных насекомых.
6. 2. Переход степьлес.
6.3. Переход залсжьлесонолосазалежь
6.4. Резюме
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


И максимальным это сходство является у лесополос возрастом лет. Сомкнутость крон и формирование подлеска существенно влияют на сложение лесного энтомокомплекса иод пологом лесополос. Известно, что границы соприкосновения контрастных по экологическим условиям биотопов могут играть значительную роль в саморегуляции агроэкосистем. Такими пограничными биотопами в лесоаграрном ландшафте являлись опушки лесных полос полезащитного значения, представляющие собой узкие 11,5 м полосы между крайним рядом лесополосы и полем, занятые сорностепной растительностью. Сообщество жесткокрылых на опушках формировалось за счет обитателей прилегающих полей и лесных полос, однако имелся и ряд видов, высокая численность которых отмечалась только на опушках. В результате здесь формировались комплексы жесткокрылых, которые следует рассматривать не только как переходные от полевого к лесному, а как достаточно самостоятельные, обладающие стабильным составом и организацией. Характерно, что именно здесь, в системе полелесополоса, регистрировалось наибольшее разнообразие жесткокрылых Черезова, . Анализ мер сходства между группировками жесткокрылых показал, что сообщества жуков на опушках полей с различными культурами были более сходны между собой, чем с комплексами жесткокрылых прилегающих полей. Поэтому комплексы жесткокрылых опушек предлагалось рассматривать в качестве отдельного биотопа, который, являясь постоянным элементом лесоаграрного ландшафта и обладая значительной суммарной площадью, играет важную роль в оптимизации экологической обстановки в агроценозе , . , . Анализ особенностей распределения массовых видов жужелиц с учетом сезонной динамики их активности, гигропреферендума и других характеристик позволил сделать вывод о том, что в каждый временной период харакгер их распределения на поле определялся особенностями биологии и экологии массовых видов в сообществе. При этом важное значение имела1 степень связке этих видов с опушками. Установлено, что большинство видов жесткокрылых агроценоза в течение вегетационного периода мигрировали в пределах системьг опушкизоны поля, результатом чего стали изменения в распределении всего комплекса полевых жуков. К связанным с опушками в наибольшей степени относятся виды жужелиц с осенним типом активности Чсрезова, , . , . Разрушение и фрагментация среды, каскадирующий эффект эффект разделения территории на множество мелких, непохожих и часто сменяющих друг друга частей, массовое уничтожение аборигенных и интродукция видов, не характерных для данной местности, считаются важнейшими отрицательными типами воздействия человека на окружающую среду. Известно, что на ряде видов живых организмов фрагментация среды сказывается отрицательно, но недостаток знаний экологии многих таксонов затрудняет адекватную оценку этих воздействий , . Фрагментация среды обитания это разделение непрерывной среды на множество более мелких частей . i, ii, , . Оценка влияния фрагментации на хорошо изученную группу биоты поможет дать рекомендации по управлению этим явлением и его изучению. Такой группой могут стать насекомыегерпетобионты, поскольку множество исследований показало, что фрагментация среды обитания . i, i, . vi, , i, , i . В Финляндии при сравнении участков леса разного размера, окруженных открытыми биоценозами, никаких отличий в количестве видов герпетобионтов обнаружено не было. При этом численность многих видов была выше на маленьких по размеру участках леса 5 га, чем на больших га. Вероятнее всего, это обусловлено измененными условиями среды на таких участках, делающих их более привлекательными и благоприятными для герпетобионтов i . Было отмечено, что количество видов увеличивалось с уменьшением размера участка леса, окруженного сельскохозяйственными угодьями , i, i . В небольших по площади участках 0.