Пространственная структура локальных популяций луговых воробьиных Европейского Севера России и механизмы ее формирования

• Автор: Федчук, Дарья Викторовна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 129 с. : ил.

Оглавление

Глава 1. Методы и материал.

1.1 Места и сроки работы.

1.2 Методика работ и объем собранного материала

1.3 Т ерминология.

Глава 2. Характеристика района исследований.

2.1 Границы Европейского Севера. Особенности рельефа и гидрографии.

2.2 Климатические условия.

2.3 Растительность

2.4 Описание контрольных площадок.

Глава 3. Численность луговых птиц и ее динамика.

3.1 Видовой состав и численность гнездящихся воробьиных на контрольных площадках.
3.2 Динамика численности
Глава 4. Пространственная структура локальных популяций модельных видов.
4.1 Общие замечания по проблеме территориальности. Функции территориальности.
4.2 Пространственная структура локальных популяций и способы ее формирования. Микробиотопическое распределение индивидуальных территорий
4.3 Связи с территорией в течение гнездового сезона. Популяционный резерв
4.4 Многолетняя стабильность пространственной структуры модельных видов.
Глава 5. Роль территориального консерватизма и филопатрии в формировании пространственной структуры популяций.
5.1 Территориальный консерватизм
5.2 Филопатрия
5.3 Особенности формирования гнездового населения птиц изолированных местообитаний.
5.4 Роль территориального консерватизма в формировании пространственной структуры популяций
5.5 Роль территориального консерватизма в поддержании стабильности населения
Глава 6. Влияние структуры местообитаний на пространственное распределение птиц
6.1 Влияние структуры растительного покрова на выбор индивидуальных территорий у модельных видов.
6.2 Значение структурных элементов территории
6.2.1 Наличие песенных и кормовых присад.
6.2.2 Наличие подходящих участков для размещения гнезд
Выводы.
Список литературы


Для каждого года и стационара были выбраны уникальные сочетания цветов. Это позволяло даже в случае неполного прочтения комбинации колец определить год и стационар мечения. Кроме того, метили птенцов в гнездах, при этом все птенцы из одного гнезда получали кольца одного цвета. Размеры территорий определяли методом точечного картирования пунктов пения резидентных самцов Рябицев, , а также методом последовательного вспугивания i, . Применяемое многими исследователями см. Панов, картирование защищаемых территорий по точкам конфликтов с соседями в наших условиях оказалось практически невозможным, так как конфликты наблюдались очень редко или не наблюдались вовсе. В начале гнездового сезона, точечное картирование становится неоперативным в силу динамичности обстановки. В этих случаях, для выявления территориальной структуры нами использовался метод эскизного нанесения на картосхему Рябицев, . В случае неоднократного отлова птицы в одну и ту же сеть, предполагали, что сеть установлена на ее индивидуальной территории. При изучении межгодовой стабильности пространственной структуры нами был применен методический подход, основанный на анализе межгодового совпадения территорий. При этом территории считали совпадающими, если они перекрывались более чем на . Степень перекрывания территорий на площадке в микробиотопе рассчитывали как выраженное в процентах отношение числа перекрывающихся территорий к общему количеству территорий за первый из двух последующих лет. В гг. Сплошной разметки площадок не проводили, так как искуственные ориентиры колышки часто используются самцами ряда видов луговых птиц в качестве присад, что может привести к. Начиная с г. навигаторы i x, i . Величину территориального консерватизма оценивали через показатель возврата, рассчитывая долю вернувшихся на контрольные площадки от общего числа окольцованных гнездящихся птиц. Окольцованные во время весеннего пролета или гнездящиеся вне площадок птицы при вычислении показателя возврата не учитывались. Этот метод в настоящее время подвергается справедливой критике Бардин, , так как рассчитанный таким способом показатель возврата в значительной степени определяется тщательностью поиска вернувшихся птиц. Однако на сравнительно небольшой модельной площадке мы могли обнаружить и идентифицировать практически всех гнездящихся птиц, что позволило нам использовать традиционный способ оценки территориального консерватизма. Его вычисляли только для тех видов, у которых в гг. Поправок на полноту контроля населения не вводили. При анализе территориального консерватизма северной бормотушки использованы данные, полученные в гг. Русский Север Бутьев и др. Шитиков и др. Для оценки величины постнатальной дисперсии измеряли расстояние между гнездами либо центрами индивидуальных территорий одной и той же птицы в два последовательных сезона. На всех площадках проводили стандартные геоботанические описания. Анализировались следующие параметры растительного покрова наличие кустарников, высота травостоя проективное покрытие травостоя, толщина растительного опада, густота травостоя. Высота травяного покрова измерялась с помощью рулетки в сантиметрах отдельно для каждого яруса. Проективное покрытие измерялось глазомерно для всех ярусов в целом. Для измерения плотности травостоя на участке x см полностью скашивалась травянистая растительность, после чего пересчитывались счетные единицы растений в каждом скосе, в дальнейшем производился пересчет на 1м2. Растения высотой менее 5 см при этом не учитывались, за исключением тех случаев, когда высота первого яруса составляла 5 см и меньше. На каждой модельной площадке ежегодно в одни и те же сроки проводилось описание растительного покрова на участках площадки занятых и не занятых территориями модельных видов. Кроме этого, такие же описания проводили в радиусе 1 м от каждого гнезда. Статистическая обработка собранных материалов проводилась общепринятыми методами Бейли, Лакин, с использованием програмных пакетов x и ii 5.