Влияние агротехногенных факторов на состояние речной экосистемы в условиях Правобережья Нижегородской области

• Автор: Распопина, Алла Михайловна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 257 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Загрязнение водных объектов причины и следствия

1.2. Современное экологическое состояние водных объектов в РФ.

Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Физикогеографическая характеристика

и климатические условия Нижегородской области

2.2. Гидрографогидрологическая характеристика территории Правобережья Нижегородской области

и характеристика объекта исследования

2.3. Идентификация антропогенных источников загрязнения р. Пьяна

2.4. Методы исследования.
Глава 3. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕЕ1НЫХ СТОКОВ
НА КАЧЕСТВО РЕЧНОЙ ВОДЫ
3.1. Анализ влияния сточных вод молокозавода.
3.2. Анализ влияния сельскохозяйственного производства.
3.3. Оценка влияния сточных вод предприятий,
перерабатывающих растениеводческую продукцию.
3.4. Анализ влияния коммунальнобытовых сточных вод
Глава 4. АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЙ
КАЧЕС ТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ВОД Р. ПЬЯНА
4.1. Оценка антропогенного влияния
на гидрохимическую характеристику р. Пьяна.
4.1.1. Характеристика качества речной воды
по содержанию биогенных элементов.
4.1.2. Характеристика качества речной воды
по содержанию органических ингредиентов.
4.1.3. Характеристика качества речной воды
по содержанию неорганических веществ
4.1.4. Характеристика качества речной воды
по содержанию тяжелых металлов.
4.2. Временная и сезонная динамика
показателей качества воды р. Пьяна.
4.2.1. Динамика содержания биогенных веществ
4.2.2. Динамика содержания органических компонентов.
4.2.3. Динамика содержания неорганических ингредиентов. .
4.2.4. Динамика содержания тяжелых металлов
Глава 5. СТРУКТУРА БИОЦЕНОЗА ВОДОТОКА Р. ПЬЯНА
5.1. Структура речного фитопланктона
5.2. Биопродукгивность зоопланктона и зообентоса
5.3. Видовой состав и биоразнообразие ихтиофауны
Глава 6. ВОЗМОЖНОСТИ ОПТИМИЗАЦИИ АНТРОПОГЕННОЙ
НАГРУЗКИ НА ПРИРОДНЫЙ ВОДНЫЙ ОБЪЕКТ
6.1. Механизмы снижения загрязняющих веществ
в стоках предприятий
6.2. Рекомендации по совершенствованию системы управления качеством речных вод
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В результате эрозионного процесса вместе со стоком воды и смываемой почвой в гидрографическую сеть поступает большое количество органических и минеральных веществ, способствующих ухудшению качественной характеристики водного объекта. Как показали результаты, полученные при исследовании р. Любожихи, в результате размыва почвогрунтов и развития линейной эрозии в водоем поступает более 0. Керженцев . ., Волокитин М. П., Демин Д. В. и др. Значительное количество таких компонентов, как аммонийный и нитратный азот, фосфор, калий и другие поллютанты смываются в поверхностный водоем с сельскохозяйственных территорий, занимаемых животноводческими комплексами и птицефабриками. Наибольшую опасность представляет то, что большая часть данных стоков попадает в водотоки без какойлибо очистки и потому имеет высокую концентрацию вредных компонентов. Значительное влияние на привнесение в водный объект ряда химических компонентов также оказывают возвратные сточные воды данных сельскохозяйственных предприятий. Изучение сточных вод птицефабрик показало, что основными компонентами их состава являются неорганические соединения биогенных элементов Р, , кальций, микроэлементы марганец, медь, магний, цинк и другие, органические вещества остатки помета, корма, биологические жидкости, пух, перо, а также кислоты, сульфиды, соединения серы, фенолы в частности, 2,6дитретбутилфенол и его производные, 2,6дитретбутилкрезол, бензохиноны и другие Васильева Н. В., Ширкин I. ., Степанова В. Г. и др. Адушева Е. Д., Тычинская Л. Ю., . Таким образом, например, в результате деятельности ОАО Птицефабрика Сеймовская Володарский район Нижегородской области ежегодно в водный объект поступает около 1. Суетнов М. М., Соколов Н. Г., Титова В. И., Седов Л. К., Дабахова Е. В., . Основное негативное воздействие сельскохозяйственных токсикантов проявляется в изменении биологического разнообразия водной среды. Ярким примером этого может служить эвтрофирование водоема, в результате которого происходит перестройка структуры трофических связей гидробионтов, резко возрастает биомасса фитопланктона Токарева В. Ильяш Л. В., Белевич Т. А., Уланова А. Ю. и др. Бабаназарова О. В., Зубишина . Холодкевич С. В., Шумилова Т. Е., Федотов В. П. и др. Николаев С. А., Николаев С. А., Бакланов М. А., Морева . ., Клевакин . ., Кривдина Т. В., . Например, усиление сельскохозяйственной нагрузки на верхние участки малых рек Удмуртии способствовало сукцессии сообщества рыб по регрессионному типу произошло выпадение таких видов, как елец, хариус, налим, голавль, ерш, снижение численности популяции гольяна, быстрянки и уклейки, а также появление обыкновенного пескаря Котегов Б. Г., . Как показывают исследования водных объектов центральных и южных районов Европейской России, в результате снижения растворенного кислорода в эвтрофированном водоеме отмечается доминирование видов наиболее устойчивых к данному изменению, в связи с чем наблюдается устойчивая тенденция уменьшения доли хищников Котегов Б. Г., , унификация пресноводной флоры и фауны, а также переход ранее обычных видов гидробионтов, характерных для олиготрофных и мезотрофных водоемов, в разряд редких и исчезающих Тишков . ., . Помимо изменений в видовом разнообразии, связанных с ухудшением качественной характеристики водного объекта, в результате антропогенной эвтрофикации наблюдается снижение способности экосистемы к гомеостазу и саморегуляции i . ., v . ., ii . ., . ., . Например, при активном зарастании мелководья одного из водоемов бассейна верхней Волги, расположенного в районе д. Слободы, произошло ослабевание гидродинамической активности водного объекта и увеличение его биологической продукции Тихомиров . ., . Однако влияние сельскохозяйственных поллютантов не ограничивается воздействием только на поверхностные водные объекты Титова В. И., Караксин В. Б., Гейгер ЕЛО. Так, по свидетельству Р. Ф. Абдрахманова, С. Г. Юрченко и Т. Г. Дидык , на участках предназначенных для утилизации стоков крупных животноводческих комплексов Предуралья Рощинского свинокомплекса на тыс.