Хищные птицы озерно-лесного Верхневолжья: структура сообществ и адаптации при разных формах антропогенного воздействия

• Автор: Бабушкин, Мирослав Вячеславович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 250 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Природная и социальногеографическая характеристика региона

1.2. Стационары и участки эпизодических обследований

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ, СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ И ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ХИЩНЫХ ПТИЦ НА СТАЦИОНАРАХ

3.1. Видовое разнообразие и распределение хищных птиц на стационарах.

3.2. Структура сообществ и динамика численности хищных птиц на стационарах

3.3. Сроки и характер пребывания хищных птиц в районе исследований.

3.4. История формирования и современное состояние популяций скопы и орланабелохвоста в таежной зоне СевероЗапада России.
3.4.1. История формирования и современная пространственноэтологическая структура популяций скопы и орланабелохвоста в Дарвинском заповеднике
3.4.2. История формирования и современное состояние популяций скопы и орланабелохвоста в Вологодском Поозерье и сопредельных
территориях.
3.4.3. Современная численность и распределение скопы и орланабелохвоста
в пределах таежной зоны СевероЗапада России
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ХИЩНЫХ ПТИЦ НА ТЕРРИТОРИЯХ С РАЗНОЙ АНТРОПОГЕННОЙ
НАГРУЗКОЙ
4.1. Размер гнездовых территорий избранных видов хищников
4.2. Размещение гнезд
4.2.1. Размеры гнездового дерева и высота расположения гнезд
4.2.2. Возраст гнездового дерева
4.2.3. Вид гнездового дерева
4.3.Продуктивность размножения избранных видов хищных птиц
4.4. Особенности питания и трофические связи избранных видов хищных
4.4.1. Особенности питания скопы.
4.4.2. Особенности питания черного коршуна.
4.4.3. Особенности питания орланабелохвоста.
4.4.4. Сравнительный анализ питания скопы, черного коршуна и орланабелохвоста
4.4.5. Избирательность питания скопы, черного коршуна
и орланабелохвоста
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ И
АДАПТАЦИИ ХИЩНЫХ ПТИЦ.
5.1. Степень антропогенного изменения среды в пределах исследуемых территорий
5.2. Влияние антропогенной трансформации ландшафта на распределение
и численность хищных птиц.
5.2.1. Встречаемость пернатых хищников на территориях с разным уровнем воздействия.
5.2.2. Использование хищными птицами территорий с разным уровнем антропогенного воздействия в качестве мест гнездования
5.3. Устойчивость территориальных связей хищных птиц
5.4. Влияние антропогенных факторов на пернатых хищников
5.5. Адаптации пернатых хищников к воздействию антропогенных факторов
5.6. Биотехнические мероприятия по охране и увеличению численности редких
видов хищных птиц.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


В связи с этим вопросы, касающиеся распространения и численности этих видов хищных птиц на СевероЗападе России и в Вологодской области в частности, вынесены на рассмотрение в отдельный раздел главы см. Череповецкий стационар. Ежегодно на Череповецком стационаре гнездились 12 пары скопы. Приложение 3. Максимальное количество гнездовых пар этого хищника на исследуемой территории было в г. Доля хищника в населении соколообразных стационара изменялась от 2,4 г. Приложение 5. За период исследований найдены два гнезда скопы. Одно из них находилось на западном побережье Шекснинского плеса водохранилища в устье р. Солицевка. Птицы использовали это гнездо в и гг. В г. Второе гнездо найдено в августе г. Федосова. Оно располагалось, так же как и ранее найденное гнездо на побережье водохранилища. Оба гнезда находились всего в 34 км от промышленной зоны г. Череповца. Дарвинский заповедник. Скопа является фоновым видом хищных птиц заповедника. На долю этого вида в населении соколообразных стационарного участка приходится почти четверть ,6 от общего количества гнездящихся на нем пар Приложение 6. За время работы на стационаре в Дарвинском заповеднике на гнездовании отмечены пар скопы. При этом в г. Приложение 4. Бесспорно, скопа самый многочисленный вид стационара. Современная плотность гнездования скопы на побережье Рыбинского водохранилища и на территории Вологодского Поозерья, значительно выше по сравнению с таковой в большинстве районов Европейской России и некоторых стран Европы. Подобная высокая численность этого хищника отмечена лишь в Финляндии, а также некоторых районах Белоруссии и Германии Таблица 1. Таблица 1. Центральной России и Европы в х гг. Ивановская обл. Мельников и др. Тверская обл. Николаев, . Костромская обл. Северовосточная часть Новгородской обл. Южное приладожье, Ленинградская обл. Карелия 0,42. Пннежсквй заповедник, Архангельская обл. Ннжнесвирский заповедник, Ленинградская обл. Лапландский заповедник, Мурманская обл. Заповедник Нургуш, Кировская обл. Начало х гг. Финляндия Всего в г. В Вологодской области осоед никогда не был многочисленным. Я.Т. Богачев упоминает о гнездовании этого хищника в Череповецкой губернии. В середине XX века осоед в области был редок Воропанова, Кочин, . Бутьев, Шитиков Бабушкин и др. Череповецкий стационар. За период исследований отмечена 1 гнездящаяся пара этого вида, гнезд не обнаружено. В окрестностях Череповца осоед на гнездовании не встречен лишь в и гг. Гнездовой участок, занимаемый птицами семь сезонов наблюдения , располагался неподалеку в 0 м от турбаз Матинга. Этот участок стационара является активно посещаемой территорией, поскольку здесь расположена туристическая база круглогодичного использования численность отдыхающих в летнее время достигает человек на 1 км побережья. В гг. Васильевкое, гнездо не найдено. В этой чаеги стационара беспокойство для птиц со стороны человека минимальное, или практически отсутствует, ввиду труднодоступности территории. Средняя плотность гнездования осоеда за все время наблюдений 0. Приложение 3. Доля осоеда в сообществе хищных птиц Череповецкого стационара изменялась по годам от 0 до 3,7, в среднем 2,4 от общего количества гнездящихся на стационаре хищников Приложение 5. Дарвинский заповедник. На территории заповедника в первые годы его образования осоед был немногочисленной гнездящейся птицей Спангенбсрг, Олигер, . В последующие десятилетия осоед встречался преимущественно во время пролета. Места встреч опушки суходольных лесов возле сенокосных участков, широкие лесные дороги, просеки высоковольтных линий Немцев, . В заповеднике осоед наблюдался не ежегодно. Не было встреч в следующие годы , , , , , , , Данные картотеки Дарвинского заповедника Рис. Так по нашим наблюдениям этот вид гнездится в заповеднике лишь в жаркие, засушливые годы, отличающиеся обилием ос, гнезда которых разыскивает в лесах и на болотах. В благоприятные годы численность осоеда не превышает 23 пар. Гнездо осоеда за года существования заповедника было обнаружено однажды, хотя токовый полет осоедов отмечался неоднократно Кузнецов, Немцев, .