Мезофауна дельты Дона и ее изменения под влиянием антропогенных факторов

• Автор: Евсюков, Александр Павлович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава . ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ МЕЗОФАУНЫ ПОЙМ

И ДЕЛЬТ РЕК.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ

ДЕЛЬТЫ РЕКИ ДОН

Глава 3. МАТЕРИАЛ, МЕСТО И МЕТОДКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 4. СОСТАВ ГЕРПЕТОБИОНТОВ.

4.1. Систематические группы.

4.2. Экологические группы...

4.3. Жизненные формы

4.4. Зоогеографический анализ.
Глава 5. КОМПЛЕКСЫ ГЕРПЕТОБИОНТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ БИОТОПОВ..
5.1. Состав герпетобионтов разных участков
5.2. Сравнение комплексов жужелиц естественных биотопов
5.3. Сезонные изменения в комплексах герпетобионтов
5.4. Сезонная динамика отдельных видов герпетобионтов
Глава 6. ВЛИЯНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА НА МЕЗОФАУНУ
6.1. Изменения в мезофауне под влиянием зарегулирования стока Дона.
6.2. Влияние на мезофауну лесонасаждений в дельте
6.3. Влияние на мезофауну строительства рыбоводческих прудов.
6.4. Влияние на мезофауну автомобильных дорог
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Это связано с различиями в видовом составе растений, в густоте и высоте травостоя, в запасе подземной фитомассы, микроклимате, солевом режиме почвы и рядом других условий Лупоносова, Миноранский, Лупоносова и др. На повышенной незатопляемой части поймы видовой состав и численность беспозвоночных оказались выше, по сравнению с затопляемыми участками. При сравнении комплексов почвенноподстилочных беспозвоночных природных и культурных ценозов Нижнего Дона в районе хут. Арпачин выяснено, что для агроценозов многолетних трав характерна большая плотность и видовое разнообразие беспозвоночных по сравнению с природным луговым ценозом Попова, Лупоносова, . В составе мезофауны агроценозов доминировала группа со смешанным типом питания, представленная в основном жужелицами. З.Г Поповой в этом же районе исследовалась мезофауна неорошаемых и поливных люцерновых полей. В работах Г1. Д. Локтионова , , отмечается что зарегулирование стока р. Дон Цимлянским гидроузлом изменило цикличность затопления лугов и условия увлажнения верхних почвенных горизонтов в пойме Нижнего Дона. Им были исследованы почвообитающие жесткокрылые на пойменных землях совхоза Ажиновский Багаевского района. Ведущей группой здесь оказались жужелицы видов, в меньшем количестве встречались стафилиниды 6, пластинчатоусые 5, щелкуны 6, чернотелки 4. В связи с ускоренным процессом остепнения пойменных луговочерноземных, почв, происходит снижение общей численности мезофауны приодновременном обогащенишее ксерофильными видами. Продолжительное время на пойменных землях и в дельте р. Дон изучением влияния орошения на микроклимат, почву, растительность, животный мир в том числе и мезофауну занимался ВА. Миноранский Миноранский,а, б, в, , а, б,. Лупоносова, Миноранский, . Миноранский, Пономаренко, Мшогапэку, , , др. Было выяснено что строительство Цимлянского водохранилища, прекращение разливов р Дон привели к остепнению и засолению части лугов Ежегодно затопляемые весной в прошлом участки поймы и дельты Дона после зарегулирования стока реки начали заселяться ксерофильными животными. На примере популяций песчаного и малого медляков, обследованных в окрестностях г. РостованаДону, было показано, что появившиеся на этих участках группировки чернотелок характеризовались специфическими морфологическими и другими особенностями Морфометрический анализ различных частей тела имаго песчаного медляка из разных популяций показал, что жуки из поймы достоверно мельче по ряду признаков. Имеются отличия в жилковании крыльев. В дельте Дона исследования мезофауны естественных биоценозов, были начаты В. А. Миноранским Изучая состав беспозвоночных Ростовской области, вопросы влияния антропогенной деятельности на животный мир, формирование энтомокомплексов агроценозов, защиту растений от вредителей, ряд наблюдений он провел и на территории дельты Миноранский, , и др. В его работах имеется материал по беспозвоночным, собиравшийся автором с х по е гг. Было отмечено, что мезофауна в пойме и дельте в видовом и количественном отношениях нередко превышает таковую на плакоре. В пойме явно преобладают гигро и мезофильные группы. Было отмечено, что здесь заметно выше плотность и видовой состав стафилинид, щелкунов. На плакоре при меньшем видовом составе плотность жужелиц, была. На пойменном лугу дельты. Дона собрано более видов жужелиц. Приведенный материал свидетельствует о заметных различиях в комплексах беспозвоночных на сравниваемых участках. Несмотря на периодическое затопление лугов водой, количество видов и общая плотностьорганизмов здесь не уступали, а иногда и превосходили таковые на плакоре. Дона Интересные материалы в прошлом были собраны по малощетинковым червям Миноранский, , сухопутным брюхоногиммоллюскам Миноранский, Варфоломеев, Кияшко, , клетцам Налетова, Миноранский, , паукам Миноранский и др. Пономарев Пономарева,. Опубликованы краткие сведения по жужелицам Миноранский, Адамов, , водным жукам Миноранский, Джумайло, Джумайло, , стафилинидам Миноранский, Ломакин, Ломакин, Миноранский, , пластинчатоусым Миноранский, Миноранский, Бозаджиев, Шохин, Бозаджиев, Шохин, ,.