Эколого-морфологический анализ внутривидовой изменчивости и популяционной структуры вида Hoplia aureola Pall. (Coleoptera: Scarabaeidae) в Восточном Забайкалье

• Автор: Лобанова, Наталья Леонидовна
• Шифр специальности: 03.00.16, 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 239 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Проблемы изучения внутривидовой изменчивости и популяционной структуры вида обзор литературы
1.1. Общие аспекты изучения популяционной организации и структуры вида и внутривидовой изменчивости.

1.2. Внутривидовая экологическая дифференциация у

насекомых

1.3. Проблемы изучения фенотипической изменчивости в

природных популяциях насекомых

1. 4. Региональный аспект изучения изменчивости в природных популяциях насекомых. Фенотипическая изменчивость
Я.

Глава 2. Материалы и методы

2.1. Характеристика объекта исследования
2.2. Физикогеографическая характеристика района исследования.
2.3. Характеристика материалов и полевых методов исследования.
2.4. Система морфологических признаков и методы обработки данных
Глава 3. Индивидуальная и внутрииндивидуальная изменчивость окраски и рисунка покровов гоплии золотистой
3.1. Особенности окраски покровов Я.
3.2. Внутрииндивидуальная изменчивость чешуек, формирующих окраску покровов Я. .
3.2.1. Морфологическое разнообразие чешуек Я.
3.2.2. Закономерности расположения чешуек относительно друг друга
3.2.3. Анализ ориентации потоков чешуек на надкрылье
3.2.4. Анализ особенностей морфологического разнообразия чешуек у представителей разных окрасочных морф
3.3. Закономерности формирования структуры рисунка покровов гопл ии золотистой.
3.4. Изменчивость окраски и структуры рисунка покровов
Я.
3.4.1. Анализ изменчивости окраски покровов Я.
3.4.2. Половой диморфизм полиморфизма окраски покровов
Я.
3.4.3. Морфологические особенности цветоморф Я. 1 Глава 4. Сезонная протандрия и фенотипическая изменчивость природных популяций гоплии золотистой.
4.1. Динамика соотношения полов на разных фазах лета в природных популяциях гоплии золотистой.
4.1.1. Особенности половой структуры популяций модельного вида.
4.1.2. Динамика соотношения полов в течение генерации
4.1.3. Связь выхода имаго в течение генерации с фенофазами их кормовых растений.
4.2. Роль протандрии в изменении фенооблика популяций
Я.
4.2.1. Зависимость размеров и формы тела самцов от
времени их вылета
4.2.2. Фенетическая специфика самцов на разных фазах вылета
4.2.3. Синхронность изменения размеров имаго разной окраски в течение генерации.
Глава 5. Микробиотопическая изменчивость в природных популяциях гоплии золотистой
5.1. Особенности кормовых предпочтений и пространственного распределения Я. .
5.2. Внутрипопуляционная дифференциация и морфологическая изменчивость гоплии золотистой.
5.2.1 Микробиотопическая изменчивость фенетической структуры популяций модельного вида.
5.2.2. Морфометрическая специфика имаго, обитающих на разных кормовых растениях.
5.2.3. Морфометрические особенности цветовых морф
Я. на кормовых растениях
5.3. Фенотипическая специфика особей оседлой и мигрирующей частей популяции гоплии золотистой.
Глава 6. Экологоморфологический анализ географической изменчивости и популяционной структуры Я. в Восточном Забайкалье.
6.1. Биотопическая и географическая изменчивость в природных популяциях Я .
6.2. Фенетический анализ межпопуляционных географических различий Я.
6.3. Морфометрический анализ географических и локальных различий популяций гоплии золотистой.
Заключение.
Список использованной литературы.
Приложения
Введение


Считается, что исследование фенотипической изменчивости популяций позволяет выявить основные направления микроэволюционных процессов и понять логику эволюционных преобразований исследуемого вида. Первым шагом на пути понимания этих закономерностей чаще всего становится изучение географической изменчивости Лукин, . На самом деле, первые представления о географической изменчивости появились ещ во времена Карла Линнея и даже ещ раньше Майр, . Полагают, что само изучение этого типа изменчивости явилось побочным продуктом таксономических исследований. Затем на протяжении большого количества лет анализ географической изменчивости являлся одной из основных задач исследователей, занимающихся разными таксонами, что привело к тому, что практически любая основательная таксономическая работа по хорошо изученным группам животных содержит данные о географической изменчивости рассматриваемых видов Майр, , . Таким образом, особенно детальному изучению чаще подвергалась преимущественно одна из форм внутривидовой изменчивости изменчивость географическая, что в конечном итоге привело к достаточно полному описанию феногеографии отдельных видов и дало возможность оценить значение географической изменчивости для видообразования Шварц, , с. Тем не менее, географическая изменчивость может рассматриваться лишь как одно из проявлений внутривидовой изменчивости, изучение же этого сложного и многообразного феномена как единого биологического явления предполагает комплексный анализ всех аспектов, формирующих понятие внутривидовой изменчивости. Шварц, , с. Это касается не только выделения и описания различных ее форм, но и, например, анализа соотношения этих форм внутривидовой изменчивости и видообразования. На самом деле, отмечает В. М. Захаров , часто исследования изменчивости в природных популяциях, нацеленные на анализ процессов микроэволюции, представляют собой либо оценку генетической изменчивости, либо анализ общего фенотипического разнообразия без специальной оценки вклада определенных видов изменчивости, что делает актуальным исследования, направленные на выяснение именно этих вопросов. Кроме того, изучение различных аспектов изменчивости географических, экологических, временных является одним из эффективных путей понимания механизмов взаимодействия популяции со средой. В каждой популяции любого вида насекомых протекают сложные биологические процессы, направленность которых зависит от 1 структуры популяции и ее изменений в разные года и сезоны 2 генетических особенностей особей 3 влияния условий среды и 4 реакции каждого индивидуума на изменяющиеся условия среды Правдин, . Многочисленными исследованиями показано, что в разных популяциях насекомых создаются различные генетические предпосылки для микроэволюционного процесса, направляемого воздействиями факторов окружающей среды. Также установлено, что одни и те же экологические факторы могут приводить к гетерогенности популяций как по морфологическим признакам, так и по характеру физиологических реакций на эти факторы. Это может выражаться в специфике жизненного цикла, характере фотопериодической реакции, особенностях питания, пространственной приуроченности и т. Примеры проявления физиологической разнокачественности в популяциях насекомых разнообразны. Например, установлены два типа развития летний и осенний у некоторых саранчовых, морфологически не различающихся Правдин, описана гетерогенность особей сибирского шелкопряда по существованию одногодичных и двухгодичных циклов развития, гусеницы которых различаются по физиологическим показателям и длительности развития Конников, Чернышева, . Известно, что давление отбора, обусловленное влиянием физических факторов окружающей среды и биотическими взаимоотношениями, формирует определенный тип жизненного цикла так, что каждый вид приобретает уникальную адаптивную комбинацию популяционных особенностей Одум, . В этой связи, например, показано, что для жизненных циклов многих видов, чей сезон размножения сильно ограничен во времени, характерно явление протандрии, понимаемое как более раннее появление самцов по сравнению с самками. У многих насекомых, в частности у большого числа видов i i .