Влияние охотничьего промысла на популяции лисицы и соболя на территории центральных районов Западной Сибири в XVII-XX веках

• Автор: Гончарова, Оксана Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.16, 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 226 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Обзор литературы .

Глава 2. Методика исследования

2.1. Материалы и методы исследования

2.2. Физикогеографическое описание региона

Глава 3. Собственные исследования

3.1. Ретроспективный и современный анализ численности

лисицы на исторической территории Тюменского, Тобольского, Тарского и Томского уездов

3.1.1. Тюменский уезд

3.1.2. Тобольский уезд

3.1.3. Тарский уезд
3.1.4. Томский уезд
3.2. Характеристика пространственновременных особеннос
тей популяций соболя в центральных районах Западной Сибири
3.2.1. Тюменский уезд
3.2.2. . Тобольский уезд
3.2.3. Тарский уезд
3.2.4. Томский уезд
3.3. Модели систем гомеостатического типа как отражение
воздействия охотничьего промысла на популяции лисицы
и соболя
3.4. Экологоэкономическая оценка целесообразности
пушного промысла в Сибири в ХУНХХ веках
3.4.1. Динамика охогничьепромыслового воздействия на состояние общероссийского пушного рынка в ХУНХХ
3.4.2. Технический аспект развития промысловой охоты
3.4.3. Экономические факторы, влияющие на пушной промысел
Выводы
Предложения
Список литературы


Затронув историю пушного промысла, государственное влияние в области стандартизации цен и сортировки шкурок, более подробно были рассмотрены вопросы границ ареала соболя от западных склонов Урала до Тихого океана. Нанесенная пограничная линия ареала по большей части протяжения соединяет крайние точки размещения отдельных зверьков и намечает возможности его дальнейшего расселения. Ориентирами для возможного расселения соболей считаются предельные точки систематического появления этого зверька в пограничной части ареала, отмеченные хотя бы в далеком прошлом. Советского Союза. Авторами была сделана попытка выяснить географическую изменчивость соболя, показав связь между морфологическими особенностями отдельных подвидов соболя и комплексом природных условий их ареалов на основе обработки 6 черепов, около промеров их тела и 0 промеров некоторых внутренних органов, просмотра 0 шкурок на пушных базах. Много внимания уделено размножению спаривание, беременность, интенсивность размножения, половое и возрастное соотношение к периоду размножения, болезням из протозойных заболеваний кокцидиоз, широко распространены эктопаразитарные заболевания, линьке, повадкам, убежищам, перекочевкам животного. В данном труде рассматриваются естественное расселение соболя, его враги и конкуренты, мероприятия восстановления и перспективы увеличения поголовья, физикогеографическая характеристика областей распространения зверька. В.В. Раевский Б. Ф. Коряков и В. Н. Павлинин были первыми, кто начал изучение западносибирских соболей в естественных природных условиях. Собранный Б. Ф. Коряковым материал в годах на территории КондоСосьвинского заповедника и других районов Северного Зауралья по тобольскому соболю был впервые изложен в рукописи в году и частично опубликован только в году. Он пишет, что местный соболь иногда встречается выше по качеству темных воротовых, а отдельные экземпляры по своим качествам приближаются к средним восточносибирским соболям . Заготовки, ценность шкурок и акклиматизацию соболя на территории Тюменской области в XX веке исследовал Я. Н. Воронцов . Соотношение кормовых объектов соболя выглядит следующим образом примерно составляют мышевидные млекопитающие, растительная пища и грибы, 3 белка, 3 птицы, 1 заяцбеляк, 3 насекомые, пресмыкающиеся, падаль и др. Мантейфель, Бергер, Раевский, Соколов, Тимофеев, Надеев, Залекер, Полузадов, Юргенсон, Черникин. Соболь. ГАОО, ф. Заготовки шкур соболя в начале XX века можно проследить по материалам журнала Охотник и пушник . Сибири Ушаков, , Заготовки пушнины. Итоги пушных заготовок. План заготовок. Пушные заготовки Андреев, . Способы организации пушного промысла в XVIIXX веках отражены в работах М. В. Попова , Т. i , . , А. П. Окладникова , В. И. Дементьева , П. Н. Павлова , О. Н. Вилкова , В. Булдакова . Показатели заготовок с х годов XX века представлены в работах . . Крючкова 6, А. Серьезнова , Ф. Штильмарка , Е. Е. Сыроечковского и Э. В. Рогачевой , Б. К. Кельбешекова , С. Н. Линейцева , Г. И. Монахова , Л. М. Шиляевой и . . Бакеева , . . Бакеева , , Ю. П. Губаря, Т. С. Мошевой , В. И. Фертикова , А. Н. Зырянова , а, 6 с соавт. Л.М. Карташова , , Г. В. Кузнецова , Э. Г. Линейцевой , В. Г. Лялина , М. В. Мирутенко , В. Г. Сафонова с соавт. А.М. Адама с соавт. М.Н. Азарова и В. Г. Телепнева , Л. Е. Трутнева , Е. А. Братухина и А. Гайдара . Согласно этим данным, впервые по экономическому значению в структуре закупок охотничьей пушнины в стране и в поставках на мировой рынок соболь вышел на I место в х годах Каплин, Миньков, Тетера, . Удельный вес соболиных шкурок, как и лисьих, в общей структуре заготовок промысловой пушнины максимально снизился только в году, составляя соболь ,8, лисица 1,2. Региональный аспект пушного промысла лисицы и соболя представлен у И. И. Богданова с соавт. В.П. Чащина , где рассмотрена роль хозяйственной деятельности в использовании животных и растительных ресурсов Омской области и дана экологическая характеристика региона. Работы снабжены рисунками, диаграммами, фотографиями, схемами.