Структура и динамика лесной растительности Погорельского бора : Красноярская лесостепь

• Автор: Бугаева, Ксения Сергеевна
• Шифр специальности: 03.00.16, 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 185 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И ДИНАМИКИ СОСНОВЫХ БОРОВ ЮГА СИБИРИ

1.1 .Биоразнообразие и методы его оценки.

1.2.Типологическое разнообразие сосновых боров.

1.3.Динамика сосновых боров

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ И МЕТОДИКА РАБОТЫ

2.1. Географическое положение, рельеф, геологическое строение.

2.2. Гидрофафия и гидрологические условия.

2.3. Климатические условия

2.4. Почвеннорастительный покров.

2.5. Методика исследований
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ ПОГОРЕЛЬСКОГО БОРА
3.1. Типы леса Погорельского бора современное состояние и факторы, определяющие структуру растительного покрова
3.2. Ординация лесных сообществ Погорельского бора
3.3. Сравнение Погорельского бора с лесостепными борами других районов
по составу типов леса.
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ПОГОРЕЛЬСКОГО БОРА
4.1. Оценка видового и структурного разнообразия
4.1.1. Экологобиологические спектры типов жизненных форм и экологических фупп
4.1.2. Характеристика экологоценотических групп
4.1.3. Спектры ЭЦГ травянокустарничкового покрова по типам растительных сообществ
Г
4.1.4. Количественный спектр экологоценотических групп травянокустарничкового покрова Погорельского бора
4.1.5. Сравнение спектра ЭЦГ Погорельского бора с Юксеевским бором и
подтай гой.
4.2. Оценка флористического богатства
ГЛАВА 5. ДИНАМИКА ВИДОВОГО И СТРУКТУРНОГО РАЗНООБРАЗИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ СОСНОВЫХ БОРОВ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
5.1. Динамика растительных сообществ Погорельского бора по данным постоянных пробных площадей
5.2. Динамика сосняков Погорельского бора за летний период
5.3. Динамика мохового покрова.
5.4. Динамика растительных сообществ Юксеевского бора
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Среди индексов гетерогенности наиболее простым является индекс Уиттекера, построенный на учете соотношения видового богатства и средней видовой насыщенности растительности в пределах сообщества Мэгарран, . Гаммаразнообразие общее разнообразие видов в ландшафте или его части, формируется в результате сложного и неаддитивного взаимодействия альфа и бетаразнообразия. Обширная литература рассматривает особенности боровых сосняков термин С. Ф. Курнасва а, их экологию, структуру и динамику Орлов, Котельников Орлов и др. Толкач и др. Ипатов и др. Самойлов, Ипатов, . Некоторые авторы Курнаев, а Ипатов и др. Маслов, , в основном работающие в Европейской России, объединяют боровые сосняки в один тип леса, руководствуясь показателями состава, продуктивности и общими особенностями почвенных процессов на песчаных субстратах. В частности, бедность условий произрастания, почти чистый сосновый древостой и единый набор индикаторных видов в покрове, дают основание рассматривать все боровые сосняки центра Русской равнины как один тип леса Маслов, . Однако этого деления явно недостаточно, по мнению других исследователей. Изучая типологию сосновых боров Русской равнины, С. Боровые сосняки на бедных песчаных подзолистых почвах. Суборевые сосняки с елью и мелколиственными породами, без участия неморальных элементов на более богатых песках или супесях и подзолистых почвах. Суборевые сосняки с елью с неморальными элементами на богатых песках или супесях с почвами буроземного типа. По определению Рысина , тип леса эго совокупность лесных биогеоценозов участков леса, объединенных общностью условий местообитания и трансформирующихся в процессе своего естественного развития в один и тот же коренной тип лесных биогеоценозов. .. Ипатов с коллегами , также рассматривает боровые сосняки как единый тип леса, находящийся на разных стадиях автогенной сукцессии и в своей совокупности образующие одну экотопическую систему ассоциаций. В работе А. Я. Орлова и др. Русской Равнины на песчаных почвах разделяются на группы типов леса, где распределение типов леса связано с рельефом местности. Гряды занимают обычно мшистолишайниковые сосняки на сравнительно мощных однородных песчаных отложениях. В средних и нижних частях склонов грив встречаются сосняки черничники. В межгрядовых понижениях формируются низкопродуктивные типы заболоченных сосняков долгомошники, черничносфагновые, пушицевосфагновые, кустарниковосфагновые или березняков Орлов и др. Также, этими авторами выстроен экологический ряд типов леса. В нем лишайниковые и мшистолишайниковые сосняки, приуроченные к маловлагоемким дренированным рыхлым пескам, рассматриваются в качестве начального члена этого ряда. Приближение уровня почвенногрунтовых вод к поверхности почвы, вследствие пониженного положения в рельефе или появления в толще почвы задерживающих влагу уплотненных прослоек, определяет формирование черничников. Дальнейший рост обводненности почвы вызывает ухудшение аэрации и постепенную смену черничников сосняками долгомошниками, а затем и низкорослыми кустарниковосфагновыми сосняками. Сосняки мшистые, кисличночерничные и черничносфагновые являются как бы боковыми ответвлениями этого ряда или, вернее, самостоятельным параллельным экологическим рядом на более тонкозернистых или потенциально обогащенных элементами питания песчаных отложениях Орлов, . Исследователи, работающие в Сибири и на Дальнем Востоке Шиманюк, Каменецкая и др. А.Я. Орлов, разработанными академиком В. Н. Сукачевым . Так, А. Каждая группа включает в себя несколько типов леса. Груды совещания по лесной типологии, . В работах следующего этапа, начиная с х гг. Сибири рассматривалось с учетом регионального принципа, то есть лесорастительного районирования. В лесах Среднего Приангарья И. Производные сосновые леса сосняк с лиственницей и елыо брусничнозеленомошный, производный от ельника зеленомошного, и сосняк травянозеленомошный, производный от ельника с сосной травянозеленомошного.