Анализ внутривидовой дифференциации и интродукционный потенциал рода лещина (Corylus L.) в Дагестане

• Автор: Хасаева, Зульмира Багировна
• Шифр специальности: 03.00.16, 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 159 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Анализ структуры изменчивости природных популяций древесных растений

1.2. Экологические особенности и хорологический анализ рода .

1.3. Систематика рода .

1.4. Морфологическая и созологическая характеристика видов рода ., произрастающих в Дагестане

Глава 2. Условия, материал и методы исследований

2.1. Районы исследований

2.2. Объекты исследований

2.2. Методы исследований Глава 3. Внутривидовая изменчивость v . в

Дагестане
3.1. Дифференциация дагестанских популяций v .
по количественным признакам плода
3.2. Анализ количественных признаков вегетативных и генеративных органов интродукционной популяции v . на Гунибском плато
3.3. Изменчивость количественных признаков вегетативных и генеративных органов v . в Кайтагской субпопуляции
3.4. Сравнительный анализ интродукционной и природной популяций v .
Глава 4. Популяционная структура . в Дагестане
4.1. Оценка ценопопуляций . в Дагестане
4.2. Внутрипопуляционная изменчивость элементов
генеративного побега и плода .
4.2.1. Внутрипопуляционная изменчивость элементов
генеративного побега .
4.2.2. Внутрипопуляционная изменчивость количественных признаков плода .
Глава 5. Жизнеспособность семян и структурные особенности
ювенильных растений .
5.1. Жизнеспособность семян v . и
.
5.2. Особенности роста и развития ювенильных растений v . и .
Выводы
Список литературы


При изучении межпопуляционной изменчивости возникает возможность установить и долю влияния условий, связанных с изоляцией и разнообразием экологогеографических факторов. Тогда общая фенотипическая дисперсия складывается из дисперсии между популяциями, внутри популяций внутри особи Магомедмирзаев, Гасанова, . Относительное постоянство разницы между морфологически однородными размерными признаками является выражением их феногенетической организации Магомедмирзасв, . Описывая способы разложения фенотипического разнообразия количественных признаков в популяции на генотипическую и паратипическую дисперсии, . . Плохинский отмечал, что для одной особи бессмысленно определять, какая часть ее фенотипа обусловлена наследственностью и какая условиями жизни. Однако, эго справедливо не только для особи, но и для популяции, поскольку влияние генов и среды на структуру фенотипов комплементарно и не может быть разделено Дьянков и Драгавцев, . Тем не менее при изучении популяций выясняется, в какой степени отклонения от среднего уровня признака обусловлены генотипическим разнообразием, а в какой различиями в среде. Применительно к отдельной особи эта задача и формулируется иначе в какой степени отклонения растения по сравнению с популяционной средней определяются его наследственным преимуществом, а в какой благоприятными условиями среды, поскольку оценка особи изолированно от популяции теряет смысл. По мнению М. Г. Агаева , , запасы внутри популяционного разнообразия, в значительной степени определяющие как выживаемость популяций в динамичной жизненной среде, так и возможность их последующей эволюции, складывается из двух категорий, а именно из фенотипически не реализованной потенциальной изменчивости, существующей в состоянии мобилизованного резерва изменчивости и внутрипопуляционной фенотипической разнородности гетерогенности бионтов, существующей в состоянии свободной изменчивости. То есть, в популяциях может существовать гетерогенность двух типов явная и скрытая криптическая. Явная гетерогенность популяций это морфологическая, фенологическая и функциональная разнородность изменчивость среди одновозрастных особей, которая устойчиво проявляется в популяциях в обычных условиях их существования или культивирования. Для ее выявления состав популяций необходимо анализировать с помощью специальных провокационнофоновых приемов исследования. Данный тип внутрипопуляционной разнородности бионтов и называется скрытой гетерогенностью. В.П. Ушаков все фенотипические признаки подразделяет на лабильные и относительно стабильные. Первые находятся в наиболее тесной связи от условий среды модификационная изменчивость. У древесных растений к ним относятся интенсивность и продуктивность физиологических и биохимических процессов, многие габитуальные и анатомоморфологические признаки Санников, Петрова, . Ко второй группе, но мнению многих авторов Мамаев, Видякин, Чернодубов, , можно отнести, в качестве генетически детерминированных фенетических маркеров внутривидовой структуры, относительно стабильные признаки генеративных органов. Они характеризуются низкой возрастной и географической изменчивостью и обладают эволюционной стабильностью, что позволяет считать их достаточно надежными для использования в биосистематике и изучении путей филогенеза Путенихин, . Оценка изменчивости наиболее существенных признаков генеративных и вегетативных органов необходима для общего представления о таксономических единицах. С одной стороны, одновременное использование значительного числа признаков в описании внутри и межпопуляционной изменчивости вызывает желание выделить наиболее существенные, информативные показатели признакииндикаторы, с другой возникает интерес к изучению самих зависимостей, особенностей проявления у различающихся форм популяций, субпопуляций и т. Ростова, . При этом, лист, как орган, в котором происходят важнейшие для жизни растений процессы, имеет особое значение при изучении закономерностей внутривидовой изменчивости.