Эколого-биохимическая оценка состояния почв агроценозов лесостепного Заволжья при различных технологиях обработки

• Автор: Милюткина, Галина Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.16, 03.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 170 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПОЧВ АГРОЭКОСИСТЕМ И МЕТОДЫ ЕГО ЭКОЛОГОБИОХИМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ

обзор литературы.

1.1. Биологические и воднофизические индикаторы состояния почвенного плодородия

1.1.1. Количество, состав и биомасса почвенных

микроорганизмов

1.1.2. Ферментативная активность почвы

1.1.3. Показатели общей биологической активности почвы

1.1.4. Влажность и объемный вес почвы.

1.2. Механическая обработка почвы как фактор регулирования почвенного плодородия.

1.3. Ресурсосберегающие технологии земледелия.
1.4. Климат и почвы лесостепного Заволжья.
1.5. Метеорологические условия в годы проведения
исследований.
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Природные условия района исследования
2.2. Объект исследования
2.3. Методы полевых исследований и схема опытов.
2.4. Методы сопутствующих наблюдений и лабораторных
исследований.
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. Динамика влажности и плотность почвы.
3.2. Структура и динамика микробного сообщества.
3.3. Ферментативная активность почвы
3.4. Накопление и степень разложения растительных остатков.
3.5. Экологоэкономическая оценка технологий возделывания
озимой пшеницы.
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Я. Кутовая при оценке состояния плодородия пахотного слоя обыкновенного чернозема при различных вариантах основной обработки почвы выявили корреляцию с урожаем численности целлюлозоразлагающих, нитрифицирующих бактерий и актиномицетов. И.А. СОг и химическими и физикохимическими общий азот, углерод, , 3, 2, балл бонитировки, почвенной суспензии, ОВП, содержание калия и фосфора показателями и рекомендует при биодиагностике состояния почвы учитывать следующие общее число микроорганизмов, соотношение числа олигонитрофиллов и сапрофитов, разложение клетчатки, азотофиксацию, аммонификацию, биологическую активность. Ю.М. Возняковская указывает на немаловажное информационное значение при экологической оценке состояния почв определения соотношения бактерий с разной экологической стратегией. Микроорганизмы, быстро и активно использующие питательные вещества, относятся к стратегам и образуют на питательных средах крупные колонии диаметр более 3 мм. Мелкие медленнорастущие колонии диаметр менее 3 мм характерны для стратегов, которые участвуют в разложении органических веществ на конечных стадиях. По их преобладанию можно судить об ухудшении условий микробиологической деятельности изза недостатка доступного органического вещества, что может приводить к деградации гумуса. Кроме того, Ю. М. Возняковская предлагает ввести новый показатель общая биогенность, который представляет собой общее число учтенных микроорганизмов, отражает суммарное влияние активнодействующей почвенной микрофлоры на почвенномикробиологические условия роста растений и может характеризовать биологическую активность почвы. Согласно И. МПА, количества углерода, сосредоточенного в биомассе микроорганизмов. По мнению Е. Н. Мишустина и В. Т. Емцева , для характеристики состояния почвы важны не только показатели численности разных групп микроорганизмов, но и анализ состояния в почве отдельных родов и видов. Внешняя обстановка может резко менять видовой состав почвенных микроорганизмов, при этом не отражаясь на числе их физиологических групп. Однако авторы признают, что диагностика до вида даже обычных сапрофитов почвы невозможна. Поэтому в настоящее время идет поиск индикаторных микроорганизмов, с помощью которых можно будет установить тип почвы, ее окультуренность и характер воздействия агротехнических и агрохимических приемов. Тем не менее, Ю. М. Возняковская считает возможным определять видовое разнообразие, ограничиваясь учетом колоний, различающихся по внешнему виду при высеве на агаризованную среду. Увеличение видового разнообразия микроорганизмов свидетельствует об устойчивости экосистемы и обеспеченности почвы необходимыми питательными веществами. Многочисленные исследования указывают, что активность почвенных ферментов является более устойчивым и чувствительным показателем биологической активности и уровня плодородия почв при оценке агроприемов Галстян, Васюк, Егиазарян, Звягинцев, Возняковская, Кольцова и др. Они представляют собой совершенно особую систему, которая состоит из двух компонентов собственно почвенных ферментов, связанных с неживой частью почвы, и внеклеточных ферментов живого почвенного населения, действующих при непосредственном участии живого вещества с поверхности раздела живая клетка субстрат. Почвенные ферменты имеют различное происхождение микроорганизмы, почвенная фауна, а также корневая система высших растений СгоуеЦо, Хазиев, . По мнению ряда ученых Возняковская, Разнообразие. Кроме того, создаются оптимальные температурные условия, часто оптимальные условия , влажности, окислительновосстановительного потенциала и т. Таким образом, определяется максимально возможная активность почвенных ферментов, не отражающая интенсивности данного ферментативного процесса в конкретных природных условиях. Несмотря на отмеченные недостатки, потенциальная ферментативная активность, особенно если определяется активность большого круга ферментов, относящихся к разным классам оксидоредуктазы, гидролазы и т. Использованию методов определения ферментативной активности почв способствует также то обстоятельство, что данные методы имеют высокую точность Разнообразие.