Формирование компенсационных комплексов генов в генетически депрессированных линиях мягкой пшеницы

• Автор: Тараканова, Татьяна Константиновна
• Шифр специальности: 03.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 190 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Гетерозис феномен и генетические механизмы.

1.2. Селекция пшеницы на гетерозис

1.3. Гипотеза гетерозиса В.А. Струшшкова и целенаправленное формирование гетсрозисных форм

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ . .

2.1. Выбор депрессирующих факторов

2.2. Уровень депрессивного влияния факторов.

щ 2.3. Схемы экспериментов

2.4. Структура и объем материала

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ККГ НА ФОНЕ МОНОСОМНОГО
СОСТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ
3.1. Оценка эффектов ККГ у дисомнъгх растений.
3.2. Заключение к главе.
ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ ККГ НА ФОНЕ ПОЛУЛЕГАЛЬНОЙ
МУТАЦИИ i РЕДУЦИРОВАННЫЕ ЛИСТОВЫЕ ПЛАСТИНКИ.
4.1. Отбор в линиях с мутацией i
4.2. Оценка гетерозиса
4.3. Пенетрантностъ мутации i.
4.4. Гибридологический анализ лучших линии
4.5. Цитологическое изучение мейоза в линиях с мутацией i . . .
4.6. Перспективы переноса ККГ в генотип исходного сорта
4.7. Заключение к главе
ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ ККГ НА ФОНЕ МУТАЦИЙ ХЛОРИНА,
СМР И ИЗУЧЕНИЕ ГИБРИДОВ ОТ СКРЕЩИВАНИЯ
ОТОБРАННЫХ ЛИЛИЙ
5.1. Отбор в линиях с мутацией хлорина спА1 .
5.2. Оценка эффектов ККГ у линий, прошедших отбор на фоне
мутации спА1
5.3. Изучение гибридов от скрещивания линий с мутациями i,
спА1у СМР.
5.4. Заключение к главе
ГЛАВА 6. ФОРМИРОВАНИЕ ККГ НА ФОНЕ ЦИТОПЛАЗМЫ РЖИ
6.1. Отбор в семье ЦАНК1В
6.2. Оценка гетерозиса
6.3. Цитологический анализ особенностей мейоза в лучших линиях . .
6.4. Заключение к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Изучение развития и поведения мух показало, что более высокую приспособленность гетерозигот по инверсиям можно разложить на ряд различных компонентов более высокая жизнеспособность на стадиях, предшествующих достижению половой зрелости более высокая скорость развития большая продолжительность жизни, плодовитость и быстрота нахождения брачного нартнера , . С. Пракаш и Р. Левонтин , vvi, впервые представили прямые доказательства неслучайной ассоциации определенных аллелей с инверсиями дня трех локусов , и аамилаза третьей хромосомы i . Отдельные аллели в этих локусах почти всегда ассоциированы лишь с определенными инверсиями. Так, в локусе Ю обнаружена прочная ассоциация между аллелем 1, и инверсиями типа Стандарт , Эрроухэд и ПайксПик i , тогда как другой аллель 1, характеризует другие перестройки. Эти данные прямо подтверждают гипотезу коодатгтапии аллельного состава инверсий, выдвинутую Ф. Г. Добжанским. Таким образом, несмотря на огромный груз мутаций, большинство особей в популяции, достигающих половой зрелости, достаточно хорошо приспособлены. Мутации благодаря защитным генетическим механизмам низводятся в своем проявлении, по словам И. И. Шмальгаузена , до уровня модификаций. Под действием отбора, особенно стабилизирующей его формы, происходит формирование коадаптированных комплексов генов Кайданов, . Ф. Добжанский , предложил классифицировать гетерозис на эугетерозис и луксуриаис пышное развитие. Эугетерозис, или истинный гетерозис, связан с повышенной приспособленностью и позволяет его носителю оставлять большее число потомков. Луксуриаис, или пышное развитие, выражается в мощном развитии вегетативных органов и не повышает адаптивную ценность индивидов. Первой попыткой связать имеющиеся фрагменты в общую теорию гетерозиса является теория генетического баланса, первоначально предложенная К. Мазер , и в последствии дополненная Н. В. Турбиным , . В понятии генетического баланса воплощено представление о сложном характере причинноследственных связей между наследственными факторами и признаками. Фенотипический эффект каждого наследственного фактора каждого аллеля определяется не только его первичной активностью, но взаимодействием его с другими факторами. Признак как следствие является суммарным эффектом многих и разнообразных по характеру своего действия причин факторов. В наиболее простом случае одни из них действуют стимулирующе, другие тормозяще. Явление противоположно направленного действия разных наследственных факторов на развитие одного и того же признака организма вытекает из такого свойства наследственных факторов как плейотропизм их действия. Степень развития признака выступает как результирующая этих двух тенденций. В соответствии с этой теорией гетерозис есть одно из следствии измененного генетического баланса у гибридов, получаемых от скрещивания неродственных линий. В данном случае речь идет об относительно небольших изменениях гепетиче ского баланса, не вызывающих ею резкою нарушения. Величина любого признака у родительской линии сорта представляет собой результат выработанною в ходе отбора определенного равновесия в разнонаправленном действии на этот признак многих наследственных факторов и условий окружающей среды. При скрещивании различающихся по наследственности родительских линий сортов у гибридных потомков изменяется генетический баланс в отношении большей или меньшей части признаков, что может вызвать в отношении большей или меньшей части признаков уклонения в их развитии в сторону увеличения или уменьшения по сравнению с родительскими формами. Основываясь на том, что отклонения в степени развития признака у гибридов по сравнению с родителями могут быть как в сторону увеличения, так и сторону уменьшения, Н. В. Турбин предлагал выделять позитивный и негативный гетерозис. Еще раньше термин отрицательный гетерозис бъш предложен К. Штерном , , чтобы определить примеры гибридного подавления.