Структура распределения размеров тела у детей в процессе роста

• Автор: Федотова, Татьяна Константиновна
• Шифр специальности: 03.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 368 с. : ил. + Прил.(с. 369-594)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Общая характеристика работы.6

ЧАСТЬ 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 1. РОСТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ У ДЕТЕЙ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ .

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЧАСТЬ 2. СТРУКТУРА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРОВ ТЕЛА

ГЛАВА 3. СТАБИЛЬНОСТЬ СТРУКТУРЫ МЕЖИНДИВИДУАЛЬНЬГХ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ

ТЕЛА У ДЕТЕЙ 8 ЛЕТ.

Описание степени устойчивости ростовых

процессов отдельных размеров тела.
Описание степени устойчивости ростовых процессов по комплексу размеров тела. Факторный
анализ индивидуальных оценок Тфакторов.
ГЛАВА 4. СТАБИЛЬНОСТЬ СТРУКТУРЫ МЕЖИИДИВИДУАЛЫ1ЫХ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ
РАЗМЕРОВ ТЕЛА У ДЕТЕЙ ЛЕТ.
Описание степени устойчивости ростовых процессов
отдельных размеров тела.
Описание степени устойчивости ростовых процессов
по комплексу размеров тела8
ГЛАВА 5. СВЯЗЬ РАЗМЕРОВ ТЕЛА НОВОРОЖДЕННОГО С СОМАТИЧЕСКИМ
СТАТУСОМ РЕБЕНКА ВПОСЛЕДСТВИИ.6
ГЛАВА 6. ИЗУЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ СТРУКТУРЫ МЕЖГРУППОВЫХ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ РАЗМЕРОВ
ТЕЛА У ДЕТЕЙ ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА.3
Материал и методика.4
Результаты Тфакторных анализов отдельных признаков.5
Результаты вторичного Яфакторного анализа
групповых значении Тфаюгоров.6
ГЛАВА 7. МЕЖГРУ ППОВ А Я ИЗМЕНЧИВОСТЬ ДЕТОЙ ЛЕТ.2
Материалы ы методика
Результаты.2
ГЛАВА 8. ОСОБЕННОСТИ ВОЗРАСТНОЙ ДИНАМИКИ ПОДКОЖНОГО ЖИРООТЛОЖЕНИЯ И РАЗМЕРОВ
СКЕЛЕТНОМЫШЕЧНОЙ СИСТЕМЫ .7
Возрастая динамика стандартизованных приростов
размеров тела у московских дегей и подростков 8 лет.7
Возрастная динамика стандартизованных ростовых изменений средних уровней значений размеров тела
детей от рождения до 7 лет.0
ГЛАВА 9. ВОЗРАСТНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ АСИММЕТРИЧНОСТИ
КРИВЫХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРОВ ТЕЛА ДЕТЕЙ 3 ЛЕТ1
Возрастные изменения асимметричности распределений
размеров тела у пери пубертатных детей 2
Динамика асимметричности распределений размеров
тела у детей лет.
ЧАСТЬ 3. ИЗУЧЕНИЕ ФАКТОРОВ,
ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ФОРМИРОВАНИЕСОМАТИЧЕСКОЙ
СПЕЦИФИКИ ДЕТЕЙ В ПРОЦЕССЕ РОСТА
ГЛАВА . ВЛИЯНИЕ ЭПОХАЛЬНОГО ФАКТОРА НА УСТОЙЧИВОСТЬ НАПРАВЛЕНИЙ МЕЖПОПУЛЯЦИОННОГО
РАЗНООБРАЗИЯ 8
Биометрическая мегодика изучения эпохальных изменений
размеров тела детей8
Эпохальная динамика размеров тела московских детей
лет за последние 3 десятилетия 0
Эпохальная динамика размеров тела московских детей
8 лет за последние 4 десятилетия .8
ГЛАВА . СВЯЗЬ СОМАТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ С ДРУГИМИ КРИТЕРИЯМИ БИОЛОГИЧЕСКОГО
ВОЗРАСТА У ДЕТЕЙ В ПРОЦЕССЕ РОСТА9
.1. ВНУТРИГРУППОВЫЕ СВЯЗИ ИЗМЕНЧИВОСТИ РАЗМЕРОВ ТЕЛА С ПРОЦЕССАМИ ПОЛОВОГО
СОЗРЕВАНИЯ У ДЕТЕЙ ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА0
Материал и методика 0
Коррслированность размеров тела с общим уровнем
полового созревания мальчиков и девочек2
.2. ИЗУЧЕНИЕ СВЯЗЕЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТАБИЛЬНОСТИ И ПЕРЕСТРОЕК СТРУКТУРЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ РАЗМЕРОВ ТЕЛА У ДЕТЕЙ ЛЕТ С ХАРАКТЕРИСТИКАМИ
ЗРЕЛОСТИ ОРГАНИЗМА.4
.3. СВЯЗИ РАЗМЕРОВ ТЕЛА ДЕТЕЙ ЛЕТ С УРОВНЕМ
ИХ ЗРЕЛОСТИ8
ГЛАВА . СВЯЗЬ СОМАТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ С ПОКАЗАТЕЛЯМИ ЗДОРОВЬЯ2
.1. СВЯЗИ СТРУКТУРЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗНЫХ СОМАТИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ НА ИНТЕРВАЛЕ ЛЕТ
С ХАРАКТЕРОМ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ .2
.2. СПЕЦИФИКА РОСТОВЫХ ПРОЦЕССОВ У ДЕТЕЙ
ЛЕТ НА ФОНЕ ХРОНИЧЕСКОЙ ЕФРОПАТИИ9
.3. СВЯЗИ РАЗМЕРОВ ТЕЛА МОСКОВСКИХ ДЕТЕЙ 3 ЛЕТ С ХАРАКТЕРИСТИКАМИ СОСТОЯНИЯ
ЗДОРОВЬЯ НА МОМЕНТ ОБСЛЕДОВАНИЯ5
Биометрическая методика изучения связей размеров тела
с признаками состояния здоровья5
Связи размеров тела детей 3 лет с показателями здоровья.6
Связи размеров тела детей 3 лет с
физиологическими признаками1
ГЛАВА . СВЯЗИ РАЗМЕРОВ ТЕЛА МОСКОВСКИХ ДЕТЕЙ 3 ЛЕТ С НЕКОТОРЫМИ СЕМЕЙНЫМИ,
БИОЛОГИЧЕСКИМИ И ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ.4
.1. СВЯЗЬ СОМАТИЧЕСКОГО СТАТУСА ДЕТЕЙ
С ХАРАКТЕРИСТИКАМИ СЕМЕЙНОЙ СРЕДЫ4
Биометрическая методика4
Результаты.5
.2. СВЯЗИ РАЗМЕРОВ ТЕЛА МОСКОВСКИХ ДЕТЕЙ 3 7 ЛЕТ
С ЭКОЛОГИЕЙ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ.3
Материалы и методика.3
Результаты.5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.9
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ8
ЛИТЕРАТУРА


Наиболее осторожно следует, повидимому, говорить о непрерывности эпохальных тенденций уровня соматической зрелости новорожденных. При обилии научнометодической литературы по неонатологии, заведомо превышающей по объему число исследований любого другого периода онтогенеза, на сегодняшний день не существует однозначных непротиворечивых положений о закономерностях пренатального развития, специфике периода новорожденное и прогнозах раннего постнатального роста. Основная причина этого кроется в том, что практически невозможно учесть одновременно всю структуру факторов, сопутствующих и содействующих росту и развитию организма на самых ранних этапах онтогенеза. Очень часто уровень соматической зрелости новорожденных считают индикатором степени социального благополучия популяции, экологии места проживания семьи, экономического статуса семьи Лртишевская, Ахмадеева, Бурцева, Вихристкж, Волошина, Демьянова, Кузьменкова, Маградзе и др. Малышева, Михайличенко и др. Николаев, Оберг, Стрыгин, Усынина, Однако в литературе приводятся факты, обычно никак не интерпретируемые, не укладывающие в эту схему, например, дсцслерация новорожденных в ыс годы в странах Европы и бывшего СССР на фоне стабильного или даже растущего уровня экономического благосостояния населения Война, , Третьякова, i . Гораздо более непосредственными и очевидными факторами, регулирующими уровень соматической зрелости новорожденных, представляются не экономические, но естественные биологические, связанные со статусом организма рожениц процент первородящих женщин в популяции, процент молодых рожениц, процент рожениц с поперечносуженным тазом. Последнее особенно актуально как в связи с эпохальной тенденцией к сужению размеров таза уменьшение тазогребневого диаметра на фоне долихоморфизации телосложения в целом Аксенова, , Чернуха, , так и в связи с аналогичными внутригрупповыми различиями в состоянии таза. Крикун, . В контексте эпохальной лептосомизации рожениц прямое адаптивное значение имеет лсптосомизация и долихоцнфализация новорожденных, т. Следствием такого улучшения формы новорожденного является уменьшение средней длительности родового акта с часов в ые годы до часов в ые Скворцова, Иващенко, и 5часов в настоящее время, что, в свою очередь, существенно улучшает долгосрочный прогноз развития ребенка. Возможно, что лсптосомизация новорожденных является единственной возможностью примирить противоположные эпохальные тенденции укрупнения размеров новорожденных и сужения размеров теза рожениц, тормозящего это укрупнение. Скелетный рост плода на всем протяжении внутриутробного развития происходит равномерно, в то время как масса тела прирастаег скачкообразно на заключительных стадиях беременности Прокопьев, , когда для этот у современных рожениц физически не хватает места. Заметим, что в литературе приводятся факты значительной консервативности размеров женского таза на фоне выраженной пластичности других антропометрических размеров тела Недржайлова, , Скворцова, Иващенко, Так, сравнение ширины таза пяти поколений украинок возрастной диапазон выборок от до лет, учитывающее по существу одновременно несколько динамических тенденций, както эпохальную динамику, инволютивные изменения, динамику репродуктивного статуса, дает разброс всего в половину сигмы от средней арифметической величины размера таза выборки лет Недригайлова, . Для сравнения динамика сагиттального диаметра груди в этом же исследовании выходит за пределы двух сигм. Консервативность размеров женского таза, повидимому, является одной из причин мало выраженной эпохальной динамики размеров тела новорожденных на фоне других возрастных групп, что отмечается в ряде исследований см. Пренебрежение перечисленной совокупностью факторов может приводить к методическим погрешностям в процессе популяционного мониторинга Желоховцева, и вносить искажения в реальную картину эпохальной динамики размеров тела новорожденных. В литературе рассматриваются и альтернативные экономическим антропогенным условиям факторы эпохальной динамики соматического статуса новорожденных. Так, анализ погодовой динамики размеров тела новорожденных Москвы за столетие с по гг.