Проблема полового диморфизма в краниологии

• Автор: Евтеев, Андрей Алексеевич
• Шифр специальности: 03.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 230 с. : ил.

Содержание
Введение

Г лава 1. Феномен полового диморфизма в биологии,

физической антропологии и краниологии

1.1. Половой диморфизм в живой природе.

1.1.1. Эволюционный смысл и время возникновения

феномена полового диморфизма.

1.1.2. Механизмы определения пола в животном мире

1.1.3. Вариабельность полового диморфизма

в строении тела у птиц и млекопитающих.

1.2. Морфофункциональная дифференциация

человечества и половой диморфизм.
1.2.1. Адаптация мужчин и женщин к природным и социальным факторам.
1.2.2. Вариабельность полового диморфизма по различным системам антропологических признаков.
1.2.3. Теоретические исследования вариабельности ПД в расовой соматологии.
1.3. Проблема полового диморфизма в краниологии.
1.3.1. Основные черты полового диморфизма в строении черепа.
1.3.2. Исследование вариабельности женских серий.
1.3.3. Теория и практика оценки уровня полового диморфизма
размерных характеристик черепа.
1.4. Формирование межполовых отличий в онтогенезе человека
и факторы, воздействующие на этот процесс.
1.4.1. Межиоловые огличия в индивидуальном развитии
различных частей черепа.
1.4.2. Онтогенез черепа и общие регуляторные системы организма.
1.4.3. Половой диморфизм и стресс.
1.4.4. Эпигенетические факторы, воздействующие
на ростовые процессы и формирование ПД скелета.
Глава 2. Материалы исследования и методы анализа.
2.1. Материал.
2.2. Комплекс анализируемых признаков.
2.3. Методика описания факторов окружающей среды.
2.4. Методы статистического анализа материала.
2.5. Специфика палеоантропологического материала.
Глава 3. Межгрупповая изменчивость полового диморфизма в размерах черепа на территории Северной Евразии
в УХХ веках нашей эры.
3.1. Размах вариабельности показателей полового диморфизма.
3.2.олоной диморфизм и окружающая среда.
3.2.1. Воздействие природноклиматических факторов.
3.2.2. Половой диморфизм в группах городского населения.
3.3. Ллломстрия или исторические факторы
Взаимосвязь вариабельности ПД черепа с общим паттерном
ростовых процессов черепа и историей формирования групп.
3.3.1. Корреляция абсолютных значений признаков 0 и показателей полового диморфизма
3.3.2. Компонентный анализ признаков мозгового отдела.
3.3.3. Компонентный анализ признаков лицевого отдела.
3.3.4. Компонентный анализ признаков носовой области.
3.3.5. Эпохальная изменчивость уровня полового диморфизма
краниометрических признаков.
3.3.6. Соотношение степени влияния различных факторов
на уровень межполовых отличий.
3.3.7. Распределение показателей монголоидности
ПФЦ, УЛС и УДМЭ в мужских и женских выборках.
Выводы.
Г лава 4. Половой диморфизм как фактор внутршрупповой вариабельности строения черепа в популяциях человека.
4.1. Постановка вопроса и общая характеристика рассмотренного материала.
4.2. Внутригрупповой анализ серии бурят.
4.3. Внутршрупповой анализ серии влахов.
4.4. Внутригрупповой анализ серии из некрополя Селитренного городища.
Выводы.
Заключение
Литература


ПД в строении черепа, однако пути формирования этих отличий в онтогенезе сходны похожие процессы воздействуют па разные ростовые траектории 0,ii Ш а Сравнительное исследование представителей подсемейств Ссгсорйсспас и СооЬпае также показало существенную разницу паттерна ГД, которую автор объясняет различными проявлениями полового отбора в жизни видов, а конкретнее моделью агрессивного поведения Кауояа, . Для всех человекообразных обезьян характерны межполовые отличия в размерах черепа самцы крупнее самок, но только для горилл и орангов удалось показать существенный ГД в форме черепа. Отличия более выражены в лицевом скелете, чем в нсйрокраниумс, хотя и там небольшие достоверные отличия имеются 0,ii, Эгубеп, . Кроме того, следует отметить гораздо более крупные размеры всего тела, в том числе и черепа, у представителей родов i и I. А. Шульца, исследовавшего большое количество костяков обезьян различных видов , , половой диморфизм более выражен у тех видов и в тех структурах, которые сильнее изменяются во время роста. Таким образом, в силанхнокраниуме различия выражены сильнее, нежели в нейрокраииуме, а у таких видов, как гориллы, орангутаны и бабуины больше, чем у капуцинов или i. Уровень ПД черепа некоторых видов гиббонов, проеимий и некоторых широконосых обезьян настолько низок, что характеристики массивности и размеров черепа в принципе не следует использовать как критерий определения пола у представителей этих видов. Автор подчеркивает огромную индивидуальную изменчивость представителей обоих полов и в целом огромный размах этой изменчивости. В частности, у ii x наблюдается на индивидуальном уровне как минимум 6 вариантов строения носовой области, принципиально отличающихся друг от друга. Также поразительно велика вариабельность головного указателя человекообразных обезьян . На фоне этих данных человек представляется относительно консервативным в смысле морфологической изменчивости видом данного надсемейства, в том числе и в отношении полового диморфизма. Подводя итог рассмотрению феномена ПД в животном мире, нужно подчеркнуть его функциональность и вариабельность, которые являются результатом несовпадения факторов отбора, воздействующих на мужские и женские части популяций. Конкретные проявления этого феномена зависят от биологии вида. Морфофункциональная дифференциация человечества и половой диморфизм. Адаптация мужчин и женщин к природным и социальным факторам. Наша работа принципиально отличается от рассмотренных выше тем, что в ней сопоставляются не разные виды, а популяции одного вида i. Возникает вопрос насколько закономерности межвидовой вариабельности Г1Д проявляются на внутривидовом уровне. Однако специфика современного человека заключается в том, что его популяции способны адаптироваться к самому широкому спектру условий существования. Хорошо известно, насколько важную роль при этом, наряду с культурной адаптацией, играют изменения морфофункционального статуса под действием факторов природной и антропогенной среды. Для полноценного понимания происходящих процессов необходимо комплексное рассмотрение рада факторов окружающей среды, культурных систем и собственной резистентности организмов. Культурные системы могут нс только сглаживать давление окружающей среды на организм человека, но также могуч многократно усиливать существующий стресс или продуцировать новый стресс Антропоэкология, 7 Алексеева, Харрисон и др. Антропоэкология . Бацевич и др. Миклашевская и др. В результате этого современный человек является одним из самых полиморфных и подитипнчных видов млекопитающих, в том числе и по морфологии черепа Хрисанфова, Перевозчиков, . Существование значительных отличий в образе жизни мужчин и женщин, особенно в традиционных обществах, зафиксировано этнографическими исследованиями для разных уголков мира. В зависимости от образа жизни группы в целом, отличия гендерных моделей поведения могут быть выражены сильнее или слабее.