Соотношение биологической и социально-культурной дифференциации человечества : На примере народов Средней Азии, Северного Кавказа и Приуралья

• Автор: Дубова, Надежда Анатольевна
• Шифр специальности: 03.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 433 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие

1. Биологическое и социальнокультурное основные дефиниции

1.1. Значение коллектива для формирования человека

1.2. Еще раз о предмете, задачах и методах антропологии

1.3. Популяционная структура человечества

1.4. Адаптивные типы и человеческие расы

1.5. Социальноисторические, историкокультурные и культурно языковые общности

1.6. Соотношение социальноисторических, историкокультурных, культурноязыковых и антропологических общностей по литературным данным

2. Методические замечания

2.1. Половозрастной состав выборки.

2.2. Дисперсная или локальная выборка
2.3. Использованные системы признаков и методические приемы.
2.3.1. Признаки
2.3.2. Изученные группы.
2.3.3. Использованные методы статистического анализа.
3. Антропологическая и культурноязыковая динамика на территории Средней Азии
3.1. Краткий очерк сложения современных социальноисторических и культурноязыковых общностей на территории Средней Азии.
3.2. Место населения Средней Азии в расовых классификациях народов 0 мира
3.3. Об исторической корреляции признаков кефалоскопии и одонтологии
3.4. Территориальное разнообразие туркмен.
3.4.1. Кратко об этнической истории и антропологической изученности
3.4.2. Кефалометрические и кефалоскопические данные
3.4.3. Показатели зубной системы
3.5. Белуджи Туркменистана в сравнении с другими народами Средней
Азии и Афганистана
3.5.1. Культурноязыковая и социальноисторическая характеристика
3.5.2. Антропологические материалы, положенные в основу анализа
3.5.3. Особенности строения головы и лица
3.6. Общий обзор сложения антропологических особенностей современных социальнокультурных общностей Средней Азии.
3.6.1. Сопоставление групп по сумме кефалометрических и .5 ксфалоскопических признаков
3.6.2. Формирование населения Средней Азии по данным 8 антропологии
4. Современные ногайцы антропология и субэтническая дифференциация
4.1. Краткий очерк этнической истории
4.2. История антропологического изучения
4.3. Особенности сбора материала
4.4. Территориальные различия по измерительным признакам
4.5. Описательные особенности головы и лица
4 4.6. Анализ мужской и женской тотальных совокупностей
4.7. Сопоставление групп по сумме признаков
5. Антропологические данные к проблеме сложения населения Приуралья
5.1. Формирование населения Пермской области по материалам изучения 3 антропологии современного населения.
5.2. Удмурты и их соседи
6. Заключение
Литература


Мне представляется, что данная цитата очень ярко высвечивает крайне слабое если не сказать еще более резко знакомство автора кстати, сотрудника отдела биологической антропологии и анатомии Дьюкского Университета, а не историка или социо. Поскольку вся общность североамериканцев приурочена к одной территории, внутри нее браков заключается больше, чем вне ее, и она устойчива уже в ряду не одного поколения, эта общность при всей сложности, подразделенности своей структуры, должна рассматриваться как единая, смешанная в расовом отношении. Алексеев В. П. Историчческая антропология и этногенез. М., . С. 23. i М. . 9. Роль метисации и основные тенденции расообразования в современную эпоху рассматривались в литературе неоднократно. Синтез практически всех эволюционных данных о генезисе современных рас был проведен . . Зубовым. Им опубликована схема близкая к моноцентрической, но опирается на признание активных метисационных процессов и постоянного взаимодействия микроэволюционных линий сетивидная эволюция и признает также ту или иную роль в формировании основных расовых типов локальных вариантов древних гоминид. Значение метисационных процессов в формообразовании внутри вида были рассмотрены в специальном исследовании и автором данной работы. В нем было показано усиление значения этого фактора на протяжении истории человечества. Свидетельством несомненного наличия смешения разных морфотипов с самых ранних стадий развития человека современного вида, не исключено также, что и смешения сапиентых форм с неандерталоидными, являются данные, приводимые в работах автора, посвященных анализу мировых вариаций коэффициентов полового диморфизма измерительных признаков головы и лица В этих работах были сведены воедино и изучены литературные данные более чем по 0 популяциям земного шара, представляющим все континенты. Зубов . . Проблемы внутриродовой систематики рода i в связи с современными представлениями о биологической дифференциации человечества современная антропология и генетика и проблема рас у человека. М С. Дубова . История и современность М. С. 4 Дубова Н А. Признак и пол. Мировое распределение показателей полового диморфизма кефалометрических признаков II Расы и народы. Вып. М., С. Она же Внутрирасовая и внутриэтническая изменчивость показателей полового диморфизма кефалометрнческих признаков Российский этнограф. Вып. М., . В то же время, кривые распределения коэффициентов полового диморфизма внутри всех указанных популяции характеризуются в разной степени иногда значительно выраженной двувершинностью. Иными словами, большинство популяций и локальных, и их разноуровневых систем несет в себе как бы две константы полового диморфизма одну несколько большую, другую меньшую. Неизменность и статичность расовых категорий позиция, уже давнымдавно отвергнута наукой, и подавляющим большинством специалистоврасоведов не разделяемая. Но именно эти представления некоторые современные социальные антропологи пытаются выдать за единственную, развиваемую физическими антропологами. Эта позиция восходит прежде всего к представлениям почти летней давности о наследовании расовых признаков единым комплексом и о зависимости этого комплекса от одного наследственного фактора, чему был противопоставлен целый ряд уже тогда известных фактов. Бунак В. В. Раса как историческое понятие Наука о расах и расизм. Труды Инта антропологии МГУ. Вып. IV. .I. i . i i, ii iv i. . . . Ii. i i. . i. . II. .. . i . i i i ii i i . XIV. i, , . i i . , iii . iiii ii ii ii i i i . . 3. Алексеев В. П. О некоторых положениях теории расового анализа В А. Вып.