Психофизиологические исследования когнитивной установки

• Автор: Черемушкин, Евгений Алексеевич
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 144 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Обзор литературы

Г лава 2. Методы исследования.

Глава 3. Собственные исследования.

3.1. Результаты исследования вербальной установки.

Влияние установки на восприятие.

Влияние установки на время реакции на пробный стимул

Влияние установки на корковую

электрическую активность мозга.

Индивидуальные особенности испытуемых

с нестойкой и устойчивой установкой.
Обсуждение результатов
3.2. Результаты исследования невербальной установки.
Влияние установки на восприятие.
Влияние установки на время реакции на пробный стимул.
Влияние установки на корковую
электрическую активность мозга.
Индивидуальные особенности испытуемых
с нестойкой и устойчивой установкой
Обсуждение результатов исследования
Заключение.
Выводы.
Список литературы


Н.Узнадзе, установка не является таким состоянием, которое когдато выработалось и после этого сопровождает и определяет поведение в новых условиях. Она всегда возникает в результате воздействия объективных обстоятельств и представляет собой такое состояние, в котором отражены сами вызвавшие ее объективные условия Узнадзе Д. Н., , с. Формируясь в соответствии с объективными обстоятельствами, внутреннее состояние установка включает в себя приобретенные опытом схемы, по которым личность раньше осуществляла решение задачи. Д.Н. Узнадзе неоднократно подчеркивал неразрывность этих условий. Он писал когда мы говорим о ситуации, мы не должны иметь в виду только раздражитель, только объективное обстоятельство. Нет. Отдельно взятый раздражитель сам по себе никогда не представляет действительную ситуацию, такую, которая может вызвать тот или иной поступок живого существа. Что и говорить, вместе с сиюминутным состоянием субъекта внешний раздражитель создает действительную ситуацию кусок мяса для голодной собаки одна ситуация, для сытой другая, а для спящей он вообще не представляет никакой ситуации5,Узнадзе Д. Н., цит. Шерозия А. Е., , с. Упомянем здесь об опыте, где состояние организма, внутренний фактор, на который опирается его деятельность, отчетливо проявил себя. Собака продолжительное время получала мясо из кормушки, расположенной в левой стороне станка, хлеб в правой. С течением времени животное научилось на каждый сигнал обнаруживать реакцию одинаковой силы на оба сигнала как слева, так и справа собака поворачивала голову с одинаковой силой, в одинаковом количестве выделялась и слюна. В одном из опытов экспериментатор подал условный сигнал, связанный с подачей мяса, но вместо мяса положил в левую кормушку хлеб. Собака не прикоснулась к хлебу, положенному вместо мяса Анохин П. К., . Выработанные условные связи были одинаковы по силе, сигналы остались те же условный сигнал вызвал поворот головы, выделение слюны, но несмотря на это собака отказалась есть хлеб, т. П.К. Анохин, при помощи анализа временных связей. В данном опыте реакция была получена не на изолированный раздражитель, а на основе отражения ситуации в целом. Идея установки позволила Д. Н.Узнадзе дать объяснение феномену иллюзий восприятия. На основе экспериментальных данных он пришел к выводу, что иллюзии можно выявить всюду, где имеется конфликт между актуальной установкой субъекта и действующими на него раздражениями Узнадзе Д. Н., . Другими словами, возможность иллюзорного восприятия возникает тогда, когда внутренняя организация индивида, неосознаваемое им внутреннее представление о стимулах не согласуется с предъявляемыми в данной актуальной ситуации стимулами. Именно проявление действия установки в виде иллюзий сделало возможным ее экспериментальное исследование. Д.Н. Узнадзе разработал метод фиксированной установки. Данный метод применялся школой Узнадзе на протяжении пятидесяти лет при изучении внутренних состояний. Отметим также признание его зарубежными исследователями Тутунджян О. М., . Метод состоит из двух частей. В первой части испытуемому предъявляется последовательность стимулов, что ведет к определенному изменению в организме испытуемого. Это изменение закрепляется и образует в нем специфическое внутреннее состояние, готовность к восприятию последующих экспозиций, т. Во второй, так называемой критической части опыта, при незначительном изменении стимулов, у испытуемого под влиянием фиксированной установки наблюдается несоответствие между раздражениями и реакциями испытуемого. Это несоответствие раскрывается в актах поведения и когнитивной деятельности, что позволяет количественно оценивать степень влияния установки на субъекта. Здесь необходимо отметить следующее. Согласно данной методике внутреннее состояние характеризуется теми искажениями, которые оно вносит в восприятие и, как следствие, в поведение субъекта. Это дало основание ряду исследователей рассматривать установку только как фактор, отрицательно влияющий на деятельность.