Исследование функциональных особенностей и взаимоотношения симметричных зон крыши среднего мозга лягушки в процессе восприятия образов различной яркости и цвета

• Автор: Рябко, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 158 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Сравнительный анализ первичных зрительных проекций амфибий и высших позвоночных.

1.1.1 Зрительные тракты.

1.1.1.1 Ипсилатеральный компонент зрительных путей.

1.1.2 Зрительные центры

1.1.2.1 Средний мозг

1.1.2.2 Промежуточны й мозг

1.1.2.3 Передний мозг

1.2 Цветовое зрение амфибий

1.2.1 Различение цветовых сигналов сетчаткой лягушки.

1.2.1.1 Фоторецепторы в сетчатке лягушки.
1.2.1.2 Участие ГКС в цветоразличении
1.2.2 Различение цветовых сигналов нейронами нервных центров лягушки.
1.2.2.1 Различение цветовых сигналов нейронами среднего мозга лягушки
1.2.2.2 Различение цветовых сигналов нейронами промежуточного мозга
1.3 Различение сигналов различной интенсивности зрительными нейронами
1.4 Особенности взаимодействия симметричных опознающих систем
2 МЕТОДИКА.
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1 Особенности реакции нейронов КСМлягушки на предъявляемые зрительные стимулы
3.1.1 Анализ реакции нейронов на стимулы различной яркости.
3.1.2 . Анализ реакции нейронов на стимулы различного цвета
3.2 Исследование импульсной активности симметричных областей высшего зрительного центра
амфибий при одновременной регистрации
3.2.1 Анализ реакции одиночных нейронов КСМ на стимулы увеличивающейся яркости.
3.2.2 Анализ реакции одиночных нейронов симметричных областей КСМ на стимулы различного цвета.
3.3 Фокальные потенциалы крыши среднего мозга
3.3.1 Общая характеристика фокальных потенциалов КСМ на стимулы возрастающей яркости
3.3.2 Общая характеристика фокальных потенциалов симметричных областей КСМ на стимулы различного цвета .
3.3.3 Фокальные потенциалы симметричных областей при бинокулярном предъявлении стимулов увеличивающейся яркости.
3.3.4 Фокальные потенциалы симметричных областей при бинокулярном предъявлении стимулов разного цвета.
3.4 Корреляция импульсной активности нейронов и фокальных потенциалов.
3.5 Фокальные потенциалы симметричных областей при монокулярной стимуляции
3.6 Вызванная активность симметричных областей КСМ после комиссуротомии.
4 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
4.1 Функциональные особенности нейронов КСМ.
4.1.1 Функциональные особенности нейронов КСМ, отвечающих на оформленный стимул различной яркости.
4.1.2 Функциональные особенности нейронов КСМ, отвечающих на цветовую стимуляцию.
4.1.3 Сопоставление ответов нейронов КСМ на световую и цветовую стимуляцию.
4.2 Импульсная активность симметричных областей крыши среднего мозга при одновременной
регистрации на стимулы разной яркости и цвета.
4.3 Фокальная активность симметричных областей высшего зрительною центра амфибий.
4.3.1 Фокальная активность симметричных областей высшего зрительного центра амфибий при бинокулярной стимуляции.
4.3.2 Фокальные потенциалы симметричных областей КСМ на монокулярную стимуляцию
4.4 Корреляция импульсной активности нейронов и фокальных потенциалов.
4.5 Вызванная активность симметричных областей КСМ после комиссуротомии.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Медиальный и латеральный зрительные тракты образуют две ветви маргинального тракта, обособляющиеся непосредственно перед вступлением в тектум. Медиальный зрительный тракт иннервирует многие структуры медиальной области таламопретектума. Латеральный зрительный тракт проецируется на латеральный таламопретектум, вентролатеральную и латеровентральную части тектума. Это раздвоение маргинального тракта не выявляется у млекопитающих Репперан и др. До х годов считалось, что все зрительные тракты амфибий в хиазме перекрещены Сепп, . Однако, по данным Загорулько ипсилатеральная крыша среднего мозга получает информацию но тектальным связям через супраоитическую комиссуру. Веселкин и др. Выявление с помощью различных гистологических методов ипсилатерального компонента зрительных проекций у представителей видов, принадлежащих к различным классам позвоночных, опровергает гипотезу, согласно которой эта структура есть в основном приобретение млекопитающих. Напротив, ипсилатеральный компонент хорошо развит у амфибий. Неперекрещенные зрительные волокна подходят ко всем зрительным синаптическим зонам таламопретектума и оканчиваются в них Абакумова, . В работах Веселкина , Веселкина и др. В пределах промежуточного мозга этот пучок достаточно хорошо развит. Часть неперекрещенных волокон идет в направлении КСМ, причем в ростральную часть. Прослежены единичные волокна от хиазмы до ипсилатерального ядра базального корешка. Ход ипсиволокон повторяет ход контралатерального базального тракта. В работах Виноградовой и др. КСМ. В целом же значение ипсилатерального компонента попрежнему трудно определить. У млекопитающих часть ипсилатерчьных зрительных волокон связана с бинокулярностью зрительных полей и с развитием
стереоскопического зрения, а также с появлением координации движений глаза. У немлекопитающих, повидимому, такой связи нет Репперан и др. У всех позвоночных, у которых кора не развита костистые рыбы или находится в примитивной стадии развития амфибии, высшие формы деятельности ЦНС связаны со стволовой частью головного мозга, причем большую роль играет здесь средний мозг Курепина, . Средний мозг амфибий имеет два отдела крыша и покрышка ножек мозга , имеющие широкие афферентные и эфферентные связи. У низших позвоночных покрывающая пластинка i i представлена двумя хорошо выраженными зрительными долями i ii, гомолог будущего переднего двухолмия млекопитающих Курепина, . Во всех классах позвоночных оно имеет хотя и различно выраженное, но постоянное слоистое строение. Взаимодействие между зрительными долями осуществляется через межтектальную комиссуру Ноздрачев, Поляков, , которая, очевидно, по аналогии с мозолистым телом Бианки, связывает гомотопические участки зрительных долей. Наряду с межтектальной комиссурой релейным центром для ипсилатеральных тектальных проекций у амфибий является истмальное ядро. Оно включено в путь от глаза к ипсилатеральной доле тектума i, , . Наиболее характерная особенность этой структуры двусторонние связи с тектумом. Показана топология этих связей. В то же время отсутствие ипсилатерального входа совпадает с отсутствием билатеральных проекций. Данное обстоятельство трудно объяснить однозначно. Контралатеральное ядро перешейка проецируется к наиболее поверхностным слоям тектума, и пси латеральное к более глубоким слоям. У млекопитающих гомологом ядра перешейка считают . Это ядро имеет двусторонние связи с той частью передних холмов, которая получает ретинальные входы. При этом если тектальные афференты преимущественно ипсилатеральньг, то для обратных связей характерна билатеральность. Таким образом, . Однако, если у большинства позвоночных таким способом, вероятно, обеспечиваются бинокулярные взаимодействия, то у млекопитающих, которые имеют большую долю ипсилатеральных ретинальных проекций, возможны и другие функции ядра. Еще одна возможная роль этого ядра усиление разрешающей способности зрительной системы через активацию истморетинальных проекций Андреева, Обухов, . Роль . При одностороннем удалении . Степень выпадения зрительных функций зависела от степени разрушения.