Индивидуальные особенности показателей ЭЭГ у мужчин и женщин при восприятии сложных текстов

• Автор: Буданцев, Денис Вячеславович
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 163 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биоэлектрическая активность мозга и процессы квантования информации мозгом

1.1.1. Синхронизация нейронной активности мозга как пространственно временной код познавательных процессов
1.1.2. Альфаритм ЭЭГ как отражение когнитивной деятельности мозга и механизмов памяти.

1.1.3. Высокочастотная активность коры головного мозга

при познавательной деятельности человека.

1.1.4. Низкочастотная активность коры головного мозга

при познавательной деятельности человека.

1.2. Участие полушарий коры головного мозга в кодировании вербальной информации.

1.3. Индивидуальные различия ЭЭГ при восприятии

вербальной информации
1.4. Связе, половых различий с особенностями
мозговой дсятелыюсти.
1.5. Семантическая организация вербальной информации.
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Модель экспериментального исследования
2.2. Регистрация ЭЭГ и спектральный анализ данных
в комш.ютерной системе МейрокартоЕраф.
2.3. Статистическая обработка рсзулЕ,татов исследования
в I
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСОБЕННОСТЕЙ
МОЗГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
ПРИ ВОСПРИЯТИИ ТЕКСТОВ.
3.1. Анализ спектральных показателей фононой ЭЭГ.
3.1.1. Особенности пространственного распределения мощностей альфа и дельта ритмов в фоновой ЭЭГ
3.1.2. Особенности фоновой ЭЭГ в разнополых группах.
3.1. 3. Фоновые характеристики ЭЭГ и
независимые переменные
3.2. Динамика биоэлектрической активности мозга
при восприятии рационального текста
3.2.1. Основные тенденции в изменениях мощности алI,фа дельтаритмов в разнополых группах при прослушивании рационального текста.
3.2.2. Основные тенденции в изменениях мощности альфа дельтаритмов в группах с различными типами ЭЭГ
3.2.3. Анализ факторных взаимодействий на этапе прослушивания рационального текста.
3.3. Процессуальна динамика мозговой деятельности
при прослушивании иррационального текста
3.3.1. Основные тенденции в изменениях мощности альфа и дельтаритмов в разнополых группах
при прослушивании иррационального текста
3.3.2. Основные тенденции в изменениях мощности альфа и дельтаритмов при прослушивании иррационального текста в группах с различными
типами ЭЭГ и ФА.
3.3.3. Анализ факторных взаимодействии на этапе
прослушивания иррационального текста
3.4. Сравнительный анализ динамики мозговой деятельности на трех этапах эксперимента.
3.4.1. Основные тенденции в изменении мощности ан,фа дельтаритмов при восприятии текстов
с различной семантической организацией
3.4.2. Сравнительный анализ факторных взаимодействий
по результатам дисперсионного анализа
3.4.3. О функциональном значении основных факторов
но результатам дисперсионного анализа
3.4.4. О значении фактора пола.
3.4.5. Об особенностях баланса низких, средних и высоких
частот на всех этапах эксперимента.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Однако в настоящее время остается открытым вопрос о том, каким образом обеспечивается этот процесс в мозге. Альфаритм ЭЭГ как отражение когнитивной деятельности мозга п механизмов памяти. Традиционно медленные волны ЭЭГ ассоциируют с процессами внимания. При этом считается, что синхронизация альфаритма ЭЭГ относится к маркеру, свидетельствующему об отсутствии у человека когнитивной активности . По мнению i активация нейронных сетей внимания и памяти ведет к десинхронизации альфаритма. Тем не менее, но данным i с соавт. Поэтому в настоящее время выделяют соответственно два типа синхронизации альфаритма i, . Оба типа синхронизации обусловлены функцией таламокортикальной нейронной сети, связанной со зрительным восприятием. Общепринято, что первый тип синхронизации альфаритма отражает недеятельное состояние зрительной коры . Второй тип синхронизации, возникающий при ментальных тестах или при направленности внимания на ментальные процессы, объясняется с позиций явления так называемого окружающего торможения. Этот феномен проявляется в том, что при активации нейронов дискретной области зрительной коры, проявляющейся дссинхронизацией нейронной активности, возникает зона альфасинхронизации или торможения i . Альфасинхронизация, которая контролируется иейсмекерными клетками таламокортикальных и ретикулярных ядер, способствует увеличению фокальной активности области альфадссинхронпзашш. Таким образом, альфаритм является мерой активного состояния мозга, необходимого для внутреннего управления ментальными операциями . Р., . В отдельных работах показано, что при восприятии речи дссинхронизация и синхронизация альфаволн обусловлена содержанием воспринимаемой речи . Так, при восприятии традиционного текста наступает деспнхронизаиия в альфа1 и альфа2диапазонах, а при восприятии того же текста, прочитанного в обратном порядке происходит синхронизация альфаритма в диапазоне Гц. Поэтому основным квантующим механизмом мозга можно считать альфаритм. Выраженная альфаактивность формируется у человека к годам Гусельников В. И., Шустова Л. Д., . Согласно данным М. ЭЭГ возникает за счет формирования в коре горизонтальных связей, в связи с чем существование гипотетического подкоркового таламический иейсмекера альфаритма ставится под сомнение, тем более, что альфаколебания в ответ на прямое раздражение могут возникать и в изолированной от таламуса коре по лимбикоретикулярному пути. Повидимому, синхронизация альфаритма отражает некоторую степень согласованности работы коры больших полушарий, несмотря на то, что сама альфаактивность является нестационарным процессом. По мнению Хомской Е. Д. , структурами, определяющими состояния других образований мозга, являются активирующая и инактивирующая системы мозга, локализованные на разных уровнях ретикулярной формации. Именно они определяют условия протекания процессов во множестве других мозговых систем. Как показывают результаты исследований И. Общепризнанно, что появление на ЭЭГ альфаритма связано с синхронизацией и дезактивацией, а появление бетаактивности с десинхронизацией и активацией мозга. ЭЭГ выраженного альфаритма Уолтер Г. Анохин А. П., . Штейнгарт , Анохин Л. П., считают, что альфаритм можно отнести к наследственным признакам, тем более, что частота его встречаемости в популяции i составляет известное менделевскос соотношение м. V., . Альфаритм в различных областях коры имеет различную степень выраженности и подвижности. По данным магнитоэицефалографии Введенский В. А. и соавг. Гпсздицкий В. В. и соавт. Именно в этих областях ЭЭГ монозиготных близнецов оказывается наиболее идентичной но данным . Аршавский В. В., Ротенберг , , тогда как в темпоральных областях наоборот, отличается большой индивидуальной изменчивостью i . При проведении спектрального анализа частотноамплитудных характеристик ЭЭГ обнаруживается гетерогенность частотного состава альфадиапазона i . Лебедев , Мальцева И. В., Маркин , v I. Гц, в среднем разнесенных на 1 Гц. В деятельности максимальное значение приобретает мощность то одной, то другой частотной составляющей Мальцева И. В., Маркина , .