Возможности профилактики дисфункций у борцов высоких квалификаций методом полифункционального биоуправления по параметрам дыхательной и сердечно-сосудистой систем

• Автор: Борисов, Александр Викторович
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 160 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР ч

1.1. Психологический аспект спортивной деятельности

1.2. Физиологический аспект спортивной деятельности

1.3. Анализ вариабельности сердечного ритма для определения эрго и трофотропных влияний при систематических нагрузках

1.3.1 Нейрогенная природа вариабельности ритма сердца

1.3.2. Анализ вариабельности ритма сердца

1.4.Физиологические основы использования биоуправления с обратной связью при коррекции функционального состояния организма
1.5. Принципы использования биоуправления с обратной связью в спортивной деятельности

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ НАБЛЮДЕНИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Объекты наблюдения

2.2. Антропометрические методы обследования
2.3. Психологические методы обследования
2.3.1. Цветовой тест Люшера
2.3.2 Диагностика состояния агрессии опросник БассаДарки
2.4. Психофизиологические методы обследования
2.4.1. Метод регистрации и оценки артериального давления
2.4.2. Кардиоритмография
2.4.3. Метод интегральной оценки структуры сердечного ритма
2.4.4. Метод статистического анализа сердечного ритма
2.4.5. Метод спектрального анализа сердечного ритма
2.4.6. Метод распознавания функциональных состояний систем регуляции сердечного ритма
2.5. Методы повышения регуляторных возможностей центральной и вегетативной нервной системы с использованием БОС
2.5.1. Метод знакопеременного пневмокардиотренинга в системе с биологической обратной связью по огибающей ритмограммы сердца
2.5.2. Респираторный тренинг в системе с биологической обратной связью
2.6. Статистические методы
2.6.1. Метод корреляционного анализа
ГЛАВА 3. СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ У КМС И МС ПО ВОЛЬНОЙ И ГРЕКОРИМСКОЙ БОРЬБЕ
3.1. Оценка уровня здоровья у борцов высоких квалификаций вольного и грскоримского стиля
3.2. Оценка физической работоспособности у борцов высоких квалификаций вольного и грекоримского стиля
3.3. Оценка уровня здоровья у КМС и МС вольного стиля
3.4 Оценка уровня здоровья у КМС и МС грекоримского стиля
3.5 Оценка уровня здоровья у КМС и МС вольного и грекоримского стиля
3.6. Вклад различных систем в оценку уровня здоровья у КМС и МС вольного и грекоримского стиля
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА НАИБОЛЕЕ УСТОЙЧИВЫХ ЧЕРТ ЛИЧНОСТИ И СТРУКТУРЫ АГРЕССИВНОСТИ У БОРЦОВ ВОЛЬНОГО СТИЛЯ КМСИМС
ГЛАВА 5. СОСТОЯНИЕ СИСТЕМ РЕГУЛЯЦИИ РИТМА СЕРДЦА У БОРЦОВ ВОЛЬНОГО СТИЛЯ КМС И МС
ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПОЛИФУКЦИОНАЛЬНОГО БИОУПРАВЛЕНИЯ НА ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ, ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КМС И МС ПО ВОЛЬНОЙ БОРЬБЕ
6.1. Влияние полифукционального биоунравления на личность высококвалифицированных борцов вольного стиля
6.2. Влияние полифукционального биоуправления на арессивность и враждебность высококвалифицированных борцов вольного стиля
6.3. Влияние полифукционального биоунравления на математикостатистические характеристики сердечного ритма
высококвалифицированных борцов вольного стиля
6.4. Влияние полифукционального биоуправления на спектральные характеристики структуры сердечного ритма
высококвалифицированных борцов вольного стиля
ГЛАВА 7. ОСОБЕНЮСТИ ВНУТРИ И МЕЖСИСТЕМНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ У КМС И МС И ВЛИЯНИЕ НА ЭТИ СВЯЗИ ПОЛИФУКЦИОНАЛЬНОГО БИОУПРАВЛЕНИЯ
7.1. Внутрисистемные взаимоотношения психофизиологических показателей у КМС и МС до и после полифукционального биоуправления
7.2. Межсистемные взаимоотношения психофизиологических показателей у КМС и МС до и после полифукционального
биоуправления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


П. Космолинский далее указывает, что эмоциональный стресс является поведенческой реакцией организма, в формировании которой участвуют кора головного мозга, т. Известно, что концепция Г. Селье об общем адаптационном синдроме не включала нервное звено регуляции ответной реакции организма на стрессвоздействия, Такой несколько упрощенный подход был подвергнут в свое время справедливой критике , . Нервной системе в регуляции явлений реактивности и адаптации организма принадлежит ведущая и решающая роль. Эмоциональное напряжение всегда сопровождает так называемый физический стресс 6 подчеркивают, что уровень секреции АКТГ определяется аффективным компонентом, эмоциональным зарядом активности. Эмоциональное возбуждение является единственным фактором, стимулирующим гормональную адаптационную реакцию. Гомеостатические реакции в свою очередь определяются поведенческой реакцией организма, выражающейся в подготовке к борьбе, бегству. Но при таком подходе, как указывает П. Д. Горизонтов , концепция стресса должна была бы первично рассматриваться не как физиологическая, а как поведенческая концепция. Обсуждая семантические трудности, связанные с термином стресс, 7 считают целесообразным использовать это понятие только для обозначения пусковых реакций, вызывающих активацию гомеостатических механизмов, а защитные процессы, способствующие приспособлению организма к работе в новых условиях, именовать адаптацией. Это созвучно представлениям В. П. Казначеева , согласно которым процесс адаптации это выработка оптимальной стратегии живой системы, обеспечивающей ее гомеостаз. Ю. А. Александровский 4 с эмоциональным стрессом связывает напряжение барьера психической адаптации, а патологические последствия эмоционального стресса с его прорывом. По М. И. Митюшову 7, стрессом следует называть лишь процесс мобилизации защитных сил организма, т. Однако отсюда неясно, что же является детерминантом этого процесса. К. И. Погодаев 3, учитывая ведущую роль центральной нервной системы в формировании общего адаптационного синдрома, определяет стресс как состояние напряжения или перенапряжения процессов метаболической адаптации головного мозга, ведущих к защите или повреждению организма на разных уровнях его организации посредством единых нейрогуморальных и внутриклеточных механизмов регуляции. Такой подход фиксирует внимание только на энергетических процессах в самой мозговой ткани. Поэтому стресс представляется К. Но под это определение могут быть подведены все виды психической деятельности мозга, и понятие стресс теряет свое содержание. Г. Л. Комендантов и Н. А. Рзсолов определяют стрессовое состояние как предельное напряжение нервных и гуморальных регуляторных механизмов и различают две формы стресса первая связана с напряжением корковых нервных процессов при выполнении трудной деятельности, вторая с вегетативной сферой уравновешивание с необычной внешней средой. Это подразделение стресса созвучно с предложением выделять стресс физиологический и психологический. Однако между формулировкой напряжение корковых нервных процессов, что укладывается в понятие психологический стресс, и термином эмоциональный стресс нет полного тождества. Напряжение психической активности, значительная активизация процессов высшей нервной деятельности сплошь и рядом сопутствуют производственной или творческой деятельности человека, особенно в эпоху бурного научнотехнического прогресса. Однако такие состояния не квалифицируются как эмоциональный стресс. Таким образом, попытки определить сущность эмоционального стресса только с количественной стороны, уровнем активизации, напряжения нервных процессов, силой стрессора остаются безуспешными. В психологической структуре психической напряженности особая роль принадлежит мотивационным и эмоциональным компонентам. Следует четко различать так называемую операционную операторскую напряженность от эмоциональной напряженности 0. В нервом случае доминирует процессуальный мотив при более или менее эмоционально нейтральном отношении, во втором включается интенсивное эмоциональное переживание, оценочное отношение к деятельности. К. С.