Особенности мезоструктуры листа, соломины и колосковых чешуй проса посевного и их связь с фотосинтетической функцией

• Автор: Жанабекова, Елена Игоревна
• Шифр специальности: 03.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 141 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Г лава 1. Структурнофункциональные особенности ассимиляционного аппарата злаков

обзор литературы.

1Л . Анализ мезоструктуры как один из методов изучения

фотосинтетической функции растения.

1.2 . Роль различных ассимилирующих органов в общем

фотосинтезе зерновых злаков 1

1.3 . Краткая ботаникофизиологическая характеристика

1.4 . Эволюция признаков фотосинтетической деятельности

проса в процессе селекции

Глава 2. Объекты исследований. Методика и условия
проведения опытов
Глава 3. Структурная организация ассимиляционного аппарата
разных органов проса.
3.1. Морфология ассимилирующих клеток
верхнего листа.
3.2. Некоторые особенности морфологии основных фотосинтезирующих клеток других ассимилирующих органов.
3.3. Сравнительная характеристика мезоструктуры ассимилирующих органов проса и их фотосинтетической активности
Глава 4. Структурнофункциональные особенности ассимилирующих органов проса в связи с
сортовой принадлежностью.
4.1. Изучение мезоструктуры верхнего листа у разных
сортов проса.
4.2. Сортовые особенности мезоструктуры листового влагалища, открытого участка соломины и колосковых чешуй проса
Глава 5. Варьирование мезоструктуры ассимилирующих
органов проса в зависимости от условий года
5.1 . Фенотипическая изменчивость мезоструктуры
верхнего листа.
5.2. Влияние погодных условий на структурные показатели листового влагалища, открытого участка соломины
и колосковых чешуй проса.
5.3. Анализ мезоструктуры ассимилирующих органов у двух различных по засухоустойчивости сортов
под влиянием засухи.
Заключение.
Выводы.
Литература


Использование наряду с прямыми количественными показателями производных величин позволили определить функциональное значение структурных изменений. Эти исследования позволили автору сделать вывод о сходстве основных линий адаптивной эволюции в разных систематических группах, а также о наличии гомологических морфофизиологических рядов изменчивости фотосинтетических признаков от главных экологических факторов. Мокроносов, Слемнев, Глаголева, Горошина, Пьянков, Ронжина, Некрасова, . Наличие связи между экологическими свойствами видов и показателями структуры их ассимиляционного аппарата может быть использованы для целенаправленного подбора фитомелиорантов для ускоренного создания устойчивых фитоценозов на нарушенных промышленных землях Пьянков, Рябцева, Чибрик, 6. Перспективным направлением исследований является изучение мезострукгуры фотосинтетичсского аппарата различных сельскохозяйственных культур в связи с их продуктивностью. Безусловно, толчком к стимулированию исследований структурнофункциональной организации ассимиляционного аппарата послужила теория фотосинтетической продуктивности Ничипорович, , которая связала основные показатели фотосинтетической деятельности растений с их урожайностью. Вместе с тем, по данным некоторых авторов Ничипорович, Быков, Зеленский Лао а1, было показано, что корреляция между интенсивностью фотосинтеза листьев растений в ценозе и величиной урожая наблюдается далеко не всегда. Все предыдущие достижения селекции в области зерновых культур были связаны с морфологическими перестройками растений изменениями в распределении ассимилятов как между вегетативными органами между разными ярусами листьев, так и из вегетативной части в хозяйственноценную, но не с повышением скорости фотосинтеза Дженингс, , Ничипорович, Кумаков, Герасименко, . С позиции селекции наибольший интерес представляют различия между генотипами, связанные со структурой и функциональной активностью фотосинтетического аппарата. Ничипорович, . Тем не менее в литературе встречаются работы, в которых не обнаружено существенных различий в фотосинтетической активности листьев сравниваемых сортов, в частности, у пшеницы как по интенсивности, так и по чистой продуктивности фотосинтеза Беликов и др. i, , Кумаков, ii, , Игошин. , и другие. Очевидно, это говорит о высокой стабильности генетически обусловленных структур и активности фотосинтетического аппарата, прошедшего огромный путь эволюционного развития. В литературе встречается гораздо больше работ, свидетельствующих о существовании сортовых различий по интенсивности фотосинтеза. М. и . обнаружили существенные различия в скорости фотосинтеза единицы листовой поверхности среди 6 коммерческих сортов гексаплоидных пшениц Западного Пакистана. Сортовые различия в интенсивности фотосинтеза также обнаружены у ячменя , , , овса i, i, , сои , i, , кукурузы i, v, табака , i, , риса ii, , арахиса , , . В последнее время появляется все больше работ, показывающих трансгрессию по интенсивности фотосинтеза и комплексу структурнофункциональных характеристик различных уровней организации ассимиляционного аппарата новых высокоурожайных сортов интенсивного типа по сравнению со старыми. Так, интенсивность фотосинтеза новых японских сортов риса в фазу созревания зерновок была выше, чем у старых сортов и коррелировала с содержанием азота в листе, проводимостью устьиц , , . Высокая корреляция интенсивности фотосинтеза в фазу выметывания с урожаем риса наблюдалась при сравнении индийских и яванских сортов ii, . При изучении структуры урожая и накопления сухого вещества у высокоурожайных японских образцов было установлено, что максимальный урожай цга у сорта i был достигнут благодаря большому накоплению сухого вещества, а это, в свою очередь, было обусловлено большей листовой поверхностью и более высокой интенсивностью фотосинтеза i , . Несколько иная картина у сорго. И.Н.