Биология и разведение посольской популяции байкальского омуля

• Автор: Смирнова, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Лиственичное-на-Байкале
• Количество страниц: 214 c. : ил

1. Периоды и фазы развития и роста ооцитов .

2. Стадии зрелости яичников

ГЛАВА 6. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ГЕНЕЗА

1. Колебания темпов развития половых желез самок .

2. Индивидуальная изменчивость сезонного хода процессов вителлогенеза ооцитов

3. Гетерохронность развития ооцитов в яичнике

ГЛАВА 7. ФОРМИРОВАНИЕ СОСТАВА НЕРЕСТОВОГО СТАДА .

ГЛАВА 8. РАЗМНОЖЕНИЕ В ИСКУССТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ .

1. Созревание в садках и сроки нереста

2. Сроки выклева личинок

3. Возможности размножения разных групп самок

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Разобщенность мест размножения вместе со своеобразием условий нереста рыб и развития эмбрионов в каждой реке или группе рек способствовала возникновению различных популяций. I. Пелагическая многотычинковая группа в наибольшей степени освоившая верхние слои пелагиали глубоководных районов озера совершает дальние миграции и интенсивнее других использует в пищу зоопланктон. Группа состоит из наиболее многочисленной популяции, размножающейся в самом крупном притоке Байкала р. Селенге. Рис. Вертикальное распределение популяций байкальского омуля в летний период нагула по Смирнову, . Байкала. Прибрежная среднетычинковая группа основное местообитание ее прибрежная отмель, в пределах которой она совершает постепенные кочующие миграции питается как зоопланктоном, так и более крупными организмами макрогектопусом, гаммаридами, молодью бычковых. Верхней Ангаре с Кичерой и Баргузине. Придонноглубоководная малотычинковая не совершающая дальних миграций, обитающая преимущественно в придонных слоях на глубинах свыше м основной объект питания пелагическая амфипода макрогектопус. Представлена несколькими локальными популяциями, заходящими на нерест в небольшие притоки. ГЛАВА 2. Проблема искусственного разведения омуля на Байкале ставилась и решалась в полном соответствии со степенью изученности биологии и экологии вида, согласно представлениям о факторах, ограничивающих и регулирующих его численность и продукцию. Первоначально эти представления формировались на основе сведений о колебаниях уловов. Периодические депрессии численности и катастрофическое уменьшение вылова приводили к мысли о необходимости мер, компенсирующих интенсификацию промысла Пантелеев, Березовский, . Исследования размножения омуля в реках позволяли говорить о низкой эффективности его воспроизводства в естественных условиях вследствие промерзания нерестилищ, выедания икры беспозвоночными и рыбами, недостаточности мест, пригодных для нереста Соллертинский, Мишарин, . Ставился вопрос о разведении омуля в искусственных условиях. К г. Большой Речке, впадающей в Посольский сор. Здесь отрабатывалась и совершенствовалась биотехника разведения омуля. В г. К концу х годов завод стал выпускать около млн. Стариков, Максимова, . Через лет после пуска завода вылов омуля в речках Посольского сора стал увеличиваться. В гг. Увеличение численности нерестового стада посольского омуля в реках и доли его в промысловых уловах в озере свидетельствовало об эффективности применявшихся методов разведения и позволяло рекомендовать расширение рыбоводства Мишарин, , , . Конов, Конов, Шнягина, укрепили представление о том, что продукция и уловы омуля ограничиваются только возможностями размножения. Это сыграло важную роль в обосновании необходимости расширения масштабов разведения омуля, которое первоначально выразилось в увеличении мощности Б0льшереченского рыбоводного завода. Решения относительно строительства заводов на других реках, хотя и были приняты, но не реализовались. Причина этому в цели их строительства. Она в то время ограничивалась стремлением к использованию для разведения большего числа производителей. Не случайно, долгое время в качестве единственного планируемого и результативного показателя по искусственному разведению омуля фигурировала и сейчас нередко встречается цифра общего количества икры омуля, закладываемой на инкубацию. В этой не связи, для увеличения численности омуля предлагалось расселение по разным районам Байкала личинок, полученных на Большереченском рыбоводном заводе Мишарин, Топорков, . Выяснение роли внутривидовой дифференциации в освоении омулем Байкала, различная значимость отдельных популяций в формировании численности и продукции вида Смирнов, и разный характер питания и использования ими кормовых ресурсов Смирнов, УстюжанинаГурова, Гурова, Пастухов, Волерман, а послужили обоснованием к проектированию и строительству рыбоводных заводов на других нерестовых реках Байкала. Такая широкая постановка искусственного разведения стала возможной благодаря большим и бесспорным успехам в разработке биотехники искусственного разведения, которая на протяжении лет применялась на Большереченском рыбоводном заводе.