Оценка качества производителей осетровых рыб на примере бестера, русского, сибирского осетров и гибрида между ними как объектов разведения и селекции в аквакультуре

• Автор: Сафронов, Александр Станиславович
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 118 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 37с.

Глава 1. Литературный обзор 8 с.

1.1. Методы селекционноплеменной работы в товарном рыбоводстве 8 с.

1.2. Виды и направления селекционной работы в товарном осетроводстве с.

1.3. Показатели отбора в товарном рыбоводстве с.

1.4. Методы оценки качества производителей в товарном рыбоводстве с. Глава 2. Материал и методы работы. с.

2.1. Место сбора материала. с.

2.2. Объекты исследования. с.

2.3. Показатели и методы оценки качества производителей и их потомства с.

2.5. Статистическая обработка данных. с.

2.6. Методы выделения классов племенной ценности производителей осетровых рыб с. Результаты исследований
Глава 3. Оценка качества производителей. с.
3.1. Возраст первого созревания с.
3.2. Длительность межнерестового интервала с.
3.3. Размерновесовые и экстерьерные характеристики с.
3.4. Масса икринки у самок с.
3.5. Плодовитость самок с.
3.6. Качество спермы самцов с.
3.7. Процент оплодотворения икры. с.
Глава 4. Оценка качества потомства с.
4.1. Выживаемость эмбрионов с.
4.2. Хромосомные нарушения в клетках эмбрионов с.
4.3. Морфологические аномалии в эмбриогепезе с.
4.4. Выживаемость личинок с.
4.5. Выживаемость мальков с.
4.6. Рост потомства. Оценка потомства по величине с.
среднесуточного прироста, величине коэффициента
массонакопления, средней массе тела Глава 5. Обсуждение результатов. 2 с.
Выводы 3 4 с.
Список литературы


Таким образом, перед рыбоводством ставится очень сложная задача за сравнительно короткий срок создать высокопродуктивные породы рыб. Для успешного решения этой задачи требуется существенное расширение объема селекционных работ, дальнейшее углубление их научнометодического уровня, совершенствование всей системы организации селекционноплеменного дела в рыбоводстве Кирпичников, Багров, Виноградов, . По ряду биологических свойств рыбы как объект селекционных работ существенно отличаются от теплокровных видов домашних животных. Важнейшее значение среди этих особенностей имеет их огромная плодовитость. Свойственное разводимым рыбам наружное оплодотворение позволяет непосредственно воздействовать на половые клетки, что делает возможным применение в селекции высокоэффективных генетических методов, таких как мутагенез, полиплоидия и др. Кирпичников, . Рыбы в отличие от многих домашних животных имеют сравнительно небольшие размеры и в соответствии с этим невысокую индивидуальную стоимость. В рыбоводстве, как и в растениеводстве, селекционер имеет дело больше не с отдельными особями, а с массовым материалом, что не может не отразиться на принципиальном подходе к вопросам селекционноплеменной работы с этими объектами. Следует выделять и четко разграничивать селекцию и репродукцию Катасонов, . Селекция комплекс мероприятий, направленных на изменение генетической структуры разводимой популяции в желаемую для человека сторону. Основным фактором, обуславливающим микроэволюционные процессы в селекционируемых популяциях, является искусственный отбор высокой интенсивности. Совершенно другие требования предъявляются к выращиванию и отбору племенного материала при репродукции массовом размножении разводимого объекта и выращивании производителей с последующим получением от них потомства для товарного выращивания. Основной задачей при этом является получение в достаточном количестве физиологически полноценных производителей, что достигается созданием оптимальных условий на всех этапах выращивания племенного материала. Генетическая структура популяции при этом не должна существенно меняться, и поэтому проведения такого интенсивного отбора, как при селекции, при репродукции не требуется Катасонов, . При селекционноплеменной работе наиболее распространенным методом является массовый отбор по весу тела Савостьянова, Лсманова, Слуцкий, . Вместе с тем в е годы разработаны более перспективные методы индивидуального и комбинированного отбора Кирпичников, Никандров, Никандров и др. Терентьева, Голод, . Создание пород, породных групп или линий животных достигается целенаправленным отбором наиболее ценных особей для их дальнейшего разведения. В рыбоводстве, в зависимости от способа оценки отбираемых особей, различают два основных метода отбора массовый и индивидуальный. В основу массового отбора положен отбор особей по фенотипу, главным образом по весу и длине тела, а также признакам телосложения. В ряде случаев может осуществляться отбор по особенностям строения внутренних органов, осевого скелета, биохимическим, физиологическим и поведенческим особенностям. Основным отличием от других форм отбора является то, что генотип отобранных особей остается неизвестным. Эффективность массового отбора зависит от наследуемости селекционируемого признака и селекционного дифференциала Голод и др. Применение массового отбора может оказаться полезным па начальных этапах селекции в исходных маточных стадах. Для последних характерно высокое разнообразие по признакам продуктивности, а следовательно, возможен интенсивный положительный отбор. Кроме того, массовый отбор необходим для сохранения высокой гетерогенности маточных стад Кирпичников, . Наиболее распространенным в товарном форелеводстве является двухэтапный отбор по весу и длине тела рыб. На первом этапе осуществляется мягкая браковка годовиков с напряженностью , на второмжесткий отбор двухлеток с напряженностью 5. У рыб старших возрастов проводится корректирующий отбор. В последние годы находит применение одноступенчатый массовый отбор молоди, достигшей веса тела 13 г, с напряженностью .