Теоретические основы применения системного подхода в рыбохозяйственных исследованиях и информационном обеспечении управления водными биоресурсами внутренних водоемов

• Автор: Шибаев, Сергей Вадимович
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 430 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ

СОКРАЩЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

2. ФОРМАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ .

2.1. Формальное описание рыбохозяйственной экосистемы

2.2. Информационное обеспечение системного подхода.

3. РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ВОДОЕМ КАК СИСТЕМА

3.1. Рыбохозяйственное районирование водоемов, как метод идентификации иерархической структуры

3.2. Состав параметров рыбохозяйственных водоемов

3.3. Организация мониторинга параметров рыбохозяйственного водоема
4. МОНИТОРИНГ ДОБЫВАЮЩЕЙ БАЗЫ И ПРОМЫСЛОВАЯ СТАТИСТИКА
4.1. О содержании понятия рыбодобывающая база
4.2. Структура рыбодобывающей базы.
4.3. Пользователи рыбных ресурсов
4.4. Рыбопромысловый флот
4.5. Орудия рыболовства.
4.6. К методике оценки некоторых параметров орудий рыболовства.
4.7. Рыбопромысловая статистика.
5. МОНИТОРИНГ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ВОДОЕМА
5.1. Место мониторинга водных биоресурсов в системе мониторинга окружающей среды и рыбохозяйственного кадастра.
5.2. Состав и структура ихтиологической информации
5.3. Параметры особи
5.4. Производные параметры особи
5.5. Параметры популяции
5.6. К методике оценки популяционных параметров.
5.7. Параметры ихгиоценоза
5.8. Биологические аспекты регулирования рыболовства
5.9. Источники информации о состоянии водных биоресурсов
6. ИНФОРМАЦИОННОАНАЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА КОНТРОЛЯ
СОСТОЯНИЯ СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ И УПРАВЛЕНИЯ РЫБОЛОВСТВОМ РЫБВОД
6.1. Состояние информационных ресурсов регионального рыбохозяйственного мониторинга.
6.2. Комплексный анализ рыбохозяйственной информации
ЛИТЕРАТУРА


Сопоставляя между собой абсолютные или относительные величины, присущие отдельным компонентам системы, мы получаем характеристику структуры, как способа ее организации табл. На первый взгляд, может показаться, что такое описание структуры ничем не отличается от использования простой количественной характеристики, например численности отдельных видов рыб. Но нам представляется, что такое заключение не совсем правильно. В качестве подтверждения рассмотрим следующую ситуацию. Имеется два водоема, в которых ихтиомасса леща равна 0 т. Ясно, чю, несмотря на одинаковую численность данного вида, эксплуатации его в каждом водоеме должна строиться совершенно различно. Скорее всего, в первом водоеме, он будет являться второстепенным видом в промысле. Это обусловит определенную структуру рыбодобывающего комплекса, способы лова дислокацию и сезонность промысла. Лещ 0 . Судак 3. Плотва 0 . Всего 0 6 0. Описанное выше формальное представление состава и структуры экосистемы рыбохозяйственного водоема позволяет подойти к интерпретации такого понятия, как функция. Согласно основным положениям системного анализа функцией функционированием системы понимается закон правило, по которому происходит изменение во времени состава и структуры системы 2. В качестве примера функции экосистемы рыбохозяйственного водоема можно привести многолетнюю динамику структуры уловов оз. Балхаш, связанную с натурализацией вселснцев леща и судака и подавлением аборигенных видов сазана, балхашской маринки и балхашского окуня рис. Следует согласиться с мнением К. С.Холлинга с соавторами 0 о том, что изменчивость, а не постоянство является характеристикой экологической системы. Таким образом, чтобы установить функцию рыбохозяйственной системы необходимо иметь сведения о се составе и структуре в различные моменты существования. Рис. Функция динамики структу ры системы, связанная с натурализацией видоввселенцев в оз. В более широком смысле, под функцией понимается закономерность изменения одного параметра системы в зависимости от изменения другого не только времени. В этом случае появляется возможность систематизировать процесс нахождения основных функций системы. Более подробно методика формального анализа функций системы будет рассмотрена ниже для конкретных систем. Иерархичность является неотъемлемым свойством каждой системы и заключается в том, что любой элемент в свою очередь может быть представлен как система более низкого уровня, состоящая из более мелких элементов. Характеристику соподчиненности подсистемы мы предлагаем обозначать термином иерархическая структура. Например, в ихтиофауне водоема можно выделить подсистемы, включающие промысловто и непромысловую ихтиофауну. Аналогично, для добывающей базы водоема, можно определить собственную иерархическую структуру. Она может включать, в частности, группировку пользователей но странам, видам собственности, региону, в котором предприятие дислоцируется. Рис. Нетрудно заметить, что иерархическая структура любой системы является, в значительной степени абстрактной, т. Несмотря на это. Действительно, в зависимости от того, какова иерархия подсистем внутри рассматриваемой системы, должны выбираться подходы к организации се изучения и управления. Чтобы доказать это рассмотрим следующий пример. Предположим, что на водоеме осуществляются ихтиологические наблюдения, которые заключаются в отлове рыбы и проведении биологического анализа. Результатом таких исследований является набор значений показателей длины, массы, пола, стадии зрелости и т. Такие наблюдения обычно представляются в виде стандартного биологического журнала. Сами но себе эти данные не могут служить никакой характеристикой исследуемой системы. Но стоит лишь установить их место в общей иерархической структуре информации, мы получим возможность оценить достаточно большой круг параметров экосистемы водоема. Так, зная, что исследуемые особи являются составляющими элементами популяции можно оценить ее размерную, возрастную и половую структуры. Учитывая, что рыбы отловлены на различных участках водоема, изучить пространственную структуру данной популяции.