Поведение рыб разных экологических групп в связи со зрительной неоднородностью среды

• Автор: Афонина, Мариам Олеговна
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с. : ил

Введение

Общая характеристика диссертации

Благодарности

Глава 1. Материал и Методика

1.1. Экспериментальные животные

1.2. Предпочтение зрительных имитаций

различных биотопов у карповых рыб

1.3. Обучение рыб в топографически сложной среде

1.4. Исследовательское поведение цихлазом

1.5. Стратегии поведения цихлазом в новой среде

1.6. Статистическая обработка данных

Глава 2. Предпочтение зрительных имитаций естественных биотопов рыбами разных экологических групп
2.1. Введение
2.1.1. Экологические группы рыб в связи с предпочтением
ими различных типов биотопов
2.1.2.оведение рыб при разных уровнях топографической
и зрительной неоднородности среды
2.1.3. Отношение рыб разных экологических групп к некоторым элементам топографической неоднородности среды
2.1.4. Обобщенные зрительные образы. Зрительные ориентиры маркеры биотопов
2.1.5. Влияние зрительных ориентировмаркеров биотопов
па поведение рыб разных экологических групп
2.2. Методика
2.3. Результаты
2.3.1.1 оведение рыб в экспериментальной обстановке
2.3.2. Опыты без зрительных имитаций
2.3.3. Опыты со зрительными имитациями
2.4. Обсуждение
2.4.1. Поведение пелагических рыб в присутствии различных зрительных ориентиров
2.4.2. оведение придонных рыб в присутствии
различных зрительных ориентиров
2.4.3. Сигнальная роль зрительных ориентиров
маркеров биотопов
Глава 3. Использование зрительных ориентиров рыбами разных экологических групп
3.1. Введение
3.1.1. Ориентация животных при помощи хорошо
заметных объектов
3.1.2. Типы зрительных ориентиров и механизмы
их использования
3.1.3. Использование рыбами зрительных ориентиров
3.1.4. Постановка задачи
3.2. Методика
3.2.1. Используемые зрительные ориентиры
3.2.2. Статистическая обработка данных
3.3. Результаты
3.3.1. Расчет коэффициентов регрессии
3.3.2. Обучение без контрастных ориентиров
3.3.3. Обучение с контрастными ориентирами
3.4. Обсуждение
3.4.1. Способности к использованию зрительных
ориентиров у рыб разных экологических групп
3.4.2. Стратегия решения пространственных задач
у рыб разных экологических групп
3.4.3. Механизмы ориентации у рыб разных экологических групп
Глава 4. Способность к использованию ориентиров у рыб с разным зрительным
опытом
4.1. Введение
4.1.1. Перцептивный опыт и различение стимулов
4.1.2. Влияние перцептивного опыта на морфологию центральной нервной системы
4.1.3. Постановка задачи
4.2. Результаты
4.2.1. Расчет коэффициентов регрессии
4.2.2. Обучение без контрастных ориентиров
4.2.3. Обучение с контрастными ориентирами
4.3. Обсуждение
4.3.1. Индивидуальный зрительный опыт и способность
к использованию зрительных ориентиров
4.3.2. Развитие компенсаторных механизмов
у цихлазом из зрительно обедненной среды
Глава 5. Роль зрительного опыта в исследовательском и оборонительном поведении факультативно придонных рыб
5.1. Введение
5.2. Результаты
5.3. Обсуждение
5.3.1. Стратегии исследования нового участка у особей
факультативно придонного вида
с разным зрительным опытом
5.3.2. Оборонительное поведение цихлазом с разным зрительным опытом
5.3.3. Экологические последствия развития особей в среде
с разным уровнем зрительной неоднородности
5.3.4. Возможные эволюционные последствия экологической специализации
Глава 6. Выбор цихлазомами тактики
поведения в новой обстановке
6.1. Введение
6.2. Методика
6.3. Результаты
6.3.1. Поведение рыб
6.3.2. Опыты в зрительно обедненной среде
6.3.3. Опыты в зрительно неоднородной среде
6.4. Обсуждение 6 Глава 7. Зависимость поведения рыб от
степени зрительной неоднородности среды
Выводы
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика диссертации.
Актуальность


Экспериментальная работа была выполнена в аквариальиой лаборатории поведения низших позвоночных Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАИ в период с по г. В опытах были использованы три вида карповых сем. Протасов, Сбикин, . Эти видл различаются типом предпочитаемых пищевых объектов и микроместообитаний Лебедев, Спановская, Сабанеев, . Плотва была поймана в мае г. Большая Коша. Плотва полифаг. Аристовская, , V, i . Встречается плова чаще в придонных биотопах, при этом, формирование индивидуальных территорий у особей данною вида в природе не отмечено ii, . Серебряный карась был пойман в августе сентябре г. Битцевского парка г. Москвы. Серебряный карась также является придонным полифагом, в рацион которого входит планктон, зообентос личинки насекомых, растительность, детрит Сабанеев, , с. В природе для него характерен групповой образ жизни, и, как и у плотвы, у серебряного карася не отмечена территориальность. Верховка была поймана в пруду с хорошо развитой растительностью на территории парка Лосиный остров г. Москвы в июле и сентябре . Она является пелагическим плапктофагом Сбикин, Сабанеев, , с. Протасов, Дарков, . Глава . Материал и методика совершать перемещения и в зону прибрежья, что позволяет говорить о том, что ей не свойственна жесткая привязанность к открытым участкам водоемов. Также эксперименты были поставлены на чернополосой цихлазоме, i , сем. Михеев и др. Особи двух этих видов принадлежат к популяциям, которые в течение длительного времени разводили в условиях аквариумной культуры. Черноволосая цихлазома полифаг, в естественном питании которого присутствуют как бентосные беспозвоночные, так и высшая растительность , . В период размножения встречаются в прибрежье небольших речек и придонных биотопах озер МсКауе, , Зворыкин, , где формируют индивидуальные территории. Есть основания полагать, что чернополосые цихлазомы в остальное время, подобно прочим центральноамериканским цихлидам, живут небольшими группами и не демонстрируют привязанности к определенным участкам , . При этом, они могут встречаться не только в прибрежной зоне, но и в открытых водах озер МсКауе, . Для молоди характерно формирование стай с ситуативным лидером Махалин, . По совокупности этих признаков мы характеризуем чернополосых цихлазом как факультативно придонный вид. Для экспериментов г руппу ранних эмбрионов, полученных от одной пары родителей, случайным образом разделили на три части, каждая из которых в течение месяцев развивалась и росла в аквариуме при одном из трех уровней зрительной неоднородности. Первая фуппа обладала обычным для аквариумных рыб зрительным опытом со стадии икры ее выращивали в стеклянных аквариумах с прозрачными стенками рыбы ИЗО. Гжа 1 Икоперисо о . Третью группу содержали в зрительно неоднородной среде рыбы НОС аквариум отличался от аквариума, в котором выращивали рыб ОС, наличием вертикальных черных полос на стенках. Для ограничения поступления зрительной информации извне аквариумы с рыбами ОС и НОС находились под белым пологом. Для контроля опыт по выращиванию цихлазом был повторен дважды, причем, каждый раз использовали разные пары производителей. Красноплавничная боция является бентофагом, населяющим придонные биотопы рек Таиланда и Вьетнама Самуйленков, . Как и многие другие рыбы из семейства вьюновых, боции в течение всей жизни тесно связаны с субстратом, который предоставляет им убежища и корм. Известно, что поиск корма они осуществляют при помощи органов осязания усиков Ахе1гос1 Уогс1егчпк1ег, . В таблице 1. Рыб содержали при температуре С и продолжительности светового дня часов в 0 л стеклянных аквариумах с активной аэрацией воды. Всех животных кормили 6 раз в неделю живым или мороженым кормом личинками хирономид СЫгопотш сЫгопотт, личинками перистоусого комара СЬаоЬогия сгузмШпиъ, трубочником ТиЫГклбае. Еженедельно в аквариумах осуществляли чистку и подменучасти воды. В аквариумах с рыбами НОС и ОС отсутствовали какиелибо предметы аквариумной техники, включая термометры, фильтры, распылительные камни и пр. Рыб из естественных водоемов акклимировали к лабораторным условиям от 2 недель до 2 месяцев до начала работы с ними.