Определение влияния водозаборных сооружений на ихтиофауну дельты Волги и методы оценки ущербов рыбному хозяйству

• Автор: Костюрин, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 181 с.

Содержание
Введение

Глава 1, Литературный обзор .

Глава 2. Материал и методы исследований.

Глава 3 Особенности водной мелиорации в дельте Волги

1. Общие физикогеографические сведения

1.1. Характер почв и ландшафт дельты Волги .

1.2. Климатические особенности дельтового района

1.3. Растениеводство и рыболовство, как основные

водоемкие производства на территории дельты Волги.

2. Гидро.югичсскис условия дельты Волги и

размещение насосных станций
3. Характеристика водозаборного парка дельты
Волги. .
4. Конструкции рыбозашитиых устройств, используемых на водозаборах в дельте Волги и
их эффективность.
Глава 4. Естественное воспроизводство полупроходиых и
туводных рыб в дельте Волги и покатная миграция их
молоди
. Характеристика основных представителей
промысловой ихтиофауны дельты Волш
2. Естественное размножение полупроходиых и
туводных видов рыб в дельте Волги
3. Покатая миграция молоди рыб в дельте Волги.
в районах размещения насосных станций
3.1. Динамика видового и размерновозрастного состава молоди рыб, скатывающейся в
дельтовых водотоках
32. Суточная динамика распределения молоди рыб
в водотоках волжской дельты .
. Горкюнтапыюс роспрелслепкс молоди рыб в водотоках дельты Волги в таписимости от их
глубины .
3.4. Распределение покатной молоди рыб в
водотоках дельты р. Волш по глубине .
Глава 5. Основные направления мероприятий по снижению потерь рыбных запасов от эксплуатации водозаборов дельты Волги
1. Качественная и количественная характеристика молоди рыб и зоопланктона, попадающих в
насосные станции дельты Волги
2. Оценка ущерба, наносимого рыбным запасам от эксплуатации водозаборных сооружений в
дельте Волги..
3. Рекомендации по снижению потерь рыбных запасов от эксплуатации насосных станций в
дельте р. Волги .
Заключение инмммнммммммммммммммамаинммтм
Выводы ттиитииииммиишммммнмнмишмнаиитмнн вим
Список использованной литературы


В слабопроточных водоемах водохранилищах может иметь иной порой случайный характер попадания рыб. Для обеспечения защиты рыб при заборе воды, как в нашей стране, гак и за рубежом, используются рыбозащитные устройства РЭУ. Рыбозащитное устройство, как формулирует В. В. Пстрашксвич . Скорость подходного потока не должна превышать критической скорости потока для массового или ценного видового и размерного состава защищаемых рыб, которые проявляют самые разнообразные поведенческие реакции, среди которых ведущую роль должны занимать реореакция и реакция избегания. Рыбозащитных устройств, предложенных к эксплуатации, насчитывается более ста типов, что требует их систематизации и классификации Шкура, . Л.М. Нуеембаум 6 РЗУ на зри основных группы механические, гидравлические и фиткожиические. Однако, как считает н сам автор а классификация весьма условна. Имеются и другие подходы к систематизации рыбозаицпиых устройств и их классификации Харчев,. КиселевЦецхладзе, . Вместе с тем. Д.С. Павловым и А. Следующей категорией понятий рыбозашигы являются способы защиты, выбор которых базируется иа отдельных принципах и их комбинациях. За способами идут устройства и мероприятии по предотвращению попадания молоди рыб и крупной рыбы в водозаборы Петрашксвич. Сбор и удаление рыбы включает и себя изменение водяных подвижных экранов иертикальновращмощиеся сетки так чтобы рыбу, наталкивающуюся на них можно удалить с минимальным стрессом и смертностью. Отвода рыбы . Эта концепция использует преимущество естественных поведенческих рсахний, которые проявляет рыба при приближении к экрану в водном потоке. Угловой экран или жалгоэи создают зону локализованной турбулентности, которую рыба избегает по мере движения по направлению потока. Такай реакция избегания вместе с вызванным отсасыванием потока в рыбоотводе постепенно направляет рыбу обратно в водоисточник. Отпугивание рыбы итменение или использование естественных поведенческих рефлексов рыбы таким образом, чтобы она избегала попадания в поток водозабора. Это поведенческие барьеры, включающие зрительные преграды, электрические, звуковые, световые поля. Тонкою сита создание экранов с ячеей сетки менее О, 5 мм для зашиты икры, личинок, ранней молоди и молоди рыб. Удаление икры, личинок и молоди рыб из систем циркуляции воды Пстрашкевич, . В зарубежных странах проблема попадания в водозаборы рыб также актуальна. В обозрении Рыбозащигные устройства США и Канады И. А. Каменев подчеркивает, что основным объектом рыбозащкты в этих странах является молодь лососевых, которая скатывается приповерхностных слоях воды до 1. В качестве рыбозащитных устройств за рубежом применяются плоская сетка, сетчатые барабаны и цилиндры, фильтры, жалюзи, элсктрозаградители и др. Михеев. Кроме того. ii. iiii. В Норвегии защиту мигрирующей молоди лососевых рыб пытаются решить с использованием звука низкой частоты гц и инфразвука , i. . . i. . , . В США при помощи погруженных в воду труб широкого диаметра и заборных устройств пропускают мигрирующих рыб в море, тем самым минуя опасные участки водотоков . , , . Здесь же при зашитс рыб используют клиновидные проволочные экраны Vi, . Французские исследователи предлагают при покатой миграции молоди лосося, кумжи, озерной форели, алозы использовать заграждения и виде решеток и гидродинамические экраны v, i, . В году Б. С. Малсванчик и др. РЗУ в зависимости от способа рыбозашиты Ими выделено три группы устройств заградительные, отгораживающие и коицстприрующие. Данная классификация принята в СНиП 2 и считается я настоящее время наиболее полной Михеев. По данным Б. С. Малсванчика принцип действия заградительных РЗУ заключается в задержании перед водозабором с помощью какихлибо эафахдатощих завес или физических полей С последующим ОТВОДОМ ИХ в естественный водоем. К данной группе относятся следующие устройства плоская сетка с рыбоотводом, ленточные вращающиеся сетки с рыбоотводом.