Экологическое обоснование и совершенствование системы защитных мероприятий против восточного майского хруща в Среднем Поволжье

• Автор: Лисов, Николай Александрович
• Шифр специальности: 03.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 216 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

2. РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА РАБОТ

2.1. Природные и лесорастительные условия района исследований .

2.2. Программа, методика и объем выполненных работ . 2

3. ПОПУЛЯЦИОННАЯ СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ОЧАГОВ

ВОСТОЧНОГО МАЙСКОГО ХРУЩА

3.1. Популяционная структура восточного майского

3.2. Динамика очагов восточного майского хруща

в Среднем Поволжье .

4. ЭКОЛОГИЯ ВОСТОЧНОГО МАЙСКОГО ХРУЩА И УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ .
1.1. Особенности стадиального размещения и поведения
восточного майского хруща
4.2. Устойчивость культур сосны в зоне очагов
восточного майского хруща
4.3. Роль лесохозяйственных мероприятий в очагах
майского хруща
4.4. Восточный майский хрущ на гарях I г
5. РАЗВИТИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО Я ХИМИЧЕСКОГО МЕТОДОВ
БОРЬБЫ С МАЙСКИМ ХРУЩОМ.
5.1. Испытание новых препаратов против жуков
майского хруща
5.2. Применение гранулированных инсектицидов для
борьбы с личинками хруща
3.3. Применение гранулированных инсектицидов для
защиты сеянцев от хруща .
6. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЧВЕННЫХ ИНСЕКТИЦИДОВ .
6.1. Динамика разложения инсектицидов в почве .
6.2. Влияние гранулированных инсектицидов на сосну
6.3. Влияние гранулированных инсектицидов на мезофауну
7. ИНТЕГРАЦИЯ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
. ЭФФЕКТИВНОСТЬ .
7.1. Категории очагов и интеграция мероприятий по
борьбе с хрущом .,.
7.2. Ущерб от хруща и экономическая эффективность
защитных мероприятий
ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Положенцевым и его учениками проведены значительные исследования по изучению мермитид майского хруща . П.А. Положенцевым совместно с А. К. Артюховским и . . Харченко добились искусственного инфицирования нематодами майского хруща. Одним из методов борьбы с хрущом является стерилизация насекомых. П.А. Яоложенцев и Д. И Таволжанский 0 провели опыты, по лучевой стерилизации самцов майского хруща рентгеноблучением. В результате на опытном участке личинки первого возраста отсутствовали, на контрольном они были обнаружены в количестве 1,2 шт. Е.НогЪег 12 облучал самцов хруща лучами рентгена и затем выпускал их в природные условия. Результаты опыта показали высокую до 4 стерильность самцов. Об использовании ионизирующего излучения и гаммалучей в борьбе с майским хрущом сообщается Я. П. Циновским с соавторами 3 . И.И. Иващенко и И. Н Олещенко 4 добились высокой эффективности, применяя водный раствор, хемостерилянта тиотефа в концентрации 0,10,50 для борьбы с апрельским хрущом i iii. Г.А. МазохинПоршняков 5 для отлавливания майских жуков сконструировал, и применил светоловушку. Югославии М. i рекомендует для надзора за . Для упорядочения лесозащитных мероприятий в Польше проведено районирование важнейших почвообитающих вредителей 7 . Аналогичная работа проведена в Литовской ССР З. В.М. Газялисом . Позднее В. Т. Валента 89 предложил пороговый критерий регулирования численности хруща и обосновал принципы использования лесозащитных мероприятий в экстенсивном лесном хозяйстве. В настоящее время в защите растений перспективным является интегрированный метод борьбы с вредителями леса. Термин интегрированная борьба1в смысле совокупности мероприятий по подавлению популяций вредителя употребляется с г. Интегрированная борьба была определена в США как борьба с вредителями, в которой комбинируются и объединяются биологический и химический методы борьбы III . В системе интегрированных мероприятий изменяется роль пестицидов. Их следует использовать тогда, когда другие методы борьбы не эффективны, или не применимы. Важное значение придавалось совершенствованию биологического метода борьбы 2. Как указывает А. И. Черепанов 3 , защиту растений следует рассматривать не как простое уничтожение вредителей, а как сложный процесс управления популяциями в биоценозах, направленный на подавление вредных и сохранение или умножение полезных в хозяйственном отношении видов. В небольших локальных участках, по мнению этого автора, применение пестицидов даже сильного действия вполне допустимо. В этом случае нарушенное равновесие в биоценозе сранительно быстро восстанавливается. Л.Т. АИ. Воронцов 6 подчеркивает, что активные методы борьбы дадут положительный результат только при условии их сочетания с лесохозяйственной профилактикой. Лесохозяйственные мероприятия составляют фундамент, однако в зависимости от целевого направления хозяйства и функций, выполняемых насаждениями, изменяется и удельный вес этих мероприятий 7 . На более высокую ступень ставится экологический подход в лесозащите путем гармоничного применения защитных мероприятий, умелого использования природных факторов динамики популяций вредителя, а также создание сложных экологических систем II8II9 . В отечественной литературе принципы и методы интегрированной борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур наиболее глубоко обоснованы Г. А. Викторовым 0 . Он указывает на принципиальное отличие интегрированной борьбы от комплексных программ прошлого. Теоретические основы интегрированной борьбы с вредителями сосновых культур выдвинуты А. И. Воронцовым 1 . Первые рекомендации в лесном хозяйстве нашей страны по интегрированной борьбе с листовертками в дубравах составлены . . Знаменским 2 . Впервые термин интегрированная борьба применительно к майскому хрущу употребил В. Т. Валента и. В.М. Гавялис , 3 . В их понимании интегрированная борьба заключается в сочетании химического способа борьбы с лесохозяйственными мероприятиями и с учетом биологии вредителя. П.А.