Долгоносики подсемейства LEONINAE (COLEOPTERA, CURCULIONIDAE) степной зоны УССР

• Автор: Воловник, Семен Вениаминович
• Шифр специальности: 03.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 249 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Состояние изученности клеонин Украины .

Глава 2. Материал и методика исследований .

Глава 3. Физикогеографическая характеристика региона . . .

Глава 4. Видовой состав и географическое распространение

клеонин региональной фауны . .

Глава 5. Биотопическое распределение

Глава 6. Биоценотические связи клеонин с растениями . .

Глава 7. Жизненный цикл

Глава 8. Размножение и развитие

Глава 9. Хищники и паразиты
Глава . Влияние хозяйственной деятельности
Глава II. Практическое значение клеонин
степной зоны УССР
Основные выводы .
Список использованной литературы


Сравнение видового состава Степи, Лесостепи и Полесья УССР табл. З возможно лишь с определенными оговорками, так как в двух последних регионах сборы нами не проводились. Однако по этим территориям имеются обширные коллекционные материалы Ф. К. Лукьяновича, Фабри, Д. А. Оглоблина ЗИН Прожиги с. ИЗК А. Ф. Крышталя, . Д. Глобовой КГУ, и др. Мельник, Медведев, и др. Судя по имеющимся материалам, видовой состав Лесостепи и Полесья заметно беднее, чем в Степи. Табл. Клеонины северная подзона а со К о С . Табл. . iii . . Табл. Табл. ЭР очень редкий х по литературным данным, численность неизвестна сборы автором не проводились, приводится по коллекционным и литературным данным к Названия степных подзон даются по Маринич та н. Возможно, специальное фаунистическое обследование и выявит в Лесостепи и Полесье пока что неизвестные здесь виды. Однако есть все основания считать, что имеющаяся картина не претерпит принципиальных изменений. Отсутствие достаточного коллекционного и литературного материала не позволяет аналогичным образом сравнить Степь с Украинскими Карпатами и Горным Крымом. Для Карпат указаны не отмеченные на остальной территории СССР vi . И ix i . Горного Крыма соответственно i i . Кесслер, ИЗК. Зоогеографические комплексы При схематизации ареалов клеонин и группировании их по типам нами использовано биогеографическое расчленение Палеарктики, изложенное А. Ф. Емельяновым по данным многих авторов. Ареалы целого ряда клеонин изучены в настоящее время довольно слабо. Поэтому при выделении зоогеографических комплексов автор старался избегнуть излишней детализации и выделения мелких групп. Тем более, что необходимость такого дробления не бесспорна Савченко, . По типа i, ii, i i, ix iii, . Виды этого комплекса доходят на север до Дании с. Швеции и Норвегии с. О. i, . . i i. Палеарктики они не отмечены Коротяев, . Вид с. Северной Америки 0i, i, . Линдрота i, о неумышленном завозе вида из Европы, косвенно подтверждаемое нашими данными см. Котры , . Поэтому считать этот вид голарктическим нет оснований. Древнесредиземноморский комплекс Тетийский, по Емельянову, вида ,6 из 9 родов i i, , i, i, i, , i i, ix i, . . ii, . . i, . . i, . i , . . i, . . , . . v, . ii. Комплекс образуют виды, населяющие обширную территорию Древнего Средиземья. Ареалы некоторых из них заходят местами за ее пределы в Среднюю Европу р. . i, . . i, . . i и ДР, доходя на севере до юга Кировской области . Яковлев, и южной Скандинавии . . АрНОЛЬЦИ И др. Свыше половины видов данного комплекса неизвестны из районов восточнее Новосибирска. Создается впечатление, что их ареалы тяготеют к западной части Древнего срециземья. Однако, учитывая, что восточная часть Палеарктики в фаунистическом отношении изучена значительно хуже западной, делать такой вывод, на наш взгляд, преждевременно. Виды i и . Северную Америку i, i, . Кроме рассмотренных видов, в составе данного комплекса довольно отчетливо выделяется древнесредиземноморская восточная группа видов. ii, . ii, . vii, . . ivi, i, ivi, ix ii, . i . Лишь некоторые из видов этой группы доходят на западе до Центральной Европы . ix ii i, . ИЗ 4 родов i, i , ix , . . ivi, . . x, . . , i vi, . . i, .