Жуки-жужелицы родового комплекса Nannotrechus (Coleoptera, Carabidae, Trechini) Крыма и Кавказа

• Автор: Белоусов, Игорь Александрович
• Шифр специальности: 03.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург - Пушкин
• Количество страниц: 225 с. : ил.

Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. История изучения.

1.2. Краткая характеристика современного состояния биологической систематики

1.3. Изучение жизненных форм.

1.4. Основные направления экологической эволюции жужелиц.

1.5. Анализ географического распространения

1.5. Реконструкция генезиса

Глава 2. Материалы и методы исследований.

2.1 Материалы
2.2. Таксономические методы
2.3. Методы изучения морфометрических признаков
Глава 3. Морфологическая характеристика и объем родового комплекса

Глава 4. Таксономический анализ
4.1. Анализ и кодирование признаков
4.2. Таксономический анализ
4.2.1. Фонетический анализ.
4.2.2. Кладистическпй анализ
4.2.3. Эволюционная систематика .
Глава 5. Анализ географического распространения видов комплекса

Глава 6. Экологическим анализ.
6.1. Общие экологические особенности.
6.2. Биотоличсская приуроченность.
6.3 Жизненные формы.
6.3.1. Морфометрические корреляции гипогейных ii
6.3.2. Жизненные формы гипогенной фауны жужелиц.
6.3.3. Связь жизненной формы эндогеобионтов со стратобионтами
6.3.4. Морфометрическая специализация симпатричных фаун.
6.4 Основные направления экологической эволюции гипогейных жужелиц
6.5. Охрана эндогейных форм видов комплекса
Глава 7. Реконструкция генезиса.
Выводы
Список литературы


Представители родового комплекса ЫаппоКеЫгю практически все принадлежат к одной фуппс собственно эндогейных видов, но наличие синтопических видов позволяет предположить у них различную специализацию. Кавказа и из Крыма. Интересно, что многие из них поразительно точно соответствуют своим средиземноморским аналогам, хотя и принадлежат к другим родам. Например, кавказские i воспроизводят все особенности формы i, vi v, относится к жизненной форме , крымские к . Изучение конкретной группы организмов сильно влияет на общие представления исследователя о направлениях эволюции и экологической специализации. Поэтому неудивительно, что определенные идеи легче распространяются среди специалистов, работающих с одной группой. Среди карабидологов усилиями преимущественно североамериканской научной школы сложилось представление об основных этапах эволюционного процесса как о циклической последовательности расселения и аллопатрической дифференциации. Эта система взглядов получила свое наиболее полное выражение в теории циклов цикличности таксонов i, . Последняя была расширена на основные направления смены местообитаний у жужелиц в процессе эволюции и в таком виде стала известна как теория пульсов пульсации таксонов i, . Пульс таксона определяется как адаптивный переход от одного местообитания к другому вдоль одного из возможных путей в процессе эволюции. Гак, в отношении жужелиц основным направлением экологической специализации является переход ог плезиотипических обитателей приводных биотонов в тропической зоне к специализированным апотипическим формам климаксных экосистем в зонах умеренного климата. Помимо распространенных взглядов на общие особенности аллопатрического видообразования теория включает и такие положения как противопоставление плезиотипов апотипам в части их устойчивости и однонаправленность процесса смены местообитаний, что позволило Ирвину образно назвать соответствующие направления путями к вымиранию. Так. По мерс приближения к апотипическому состоянию таксоны теряют мобильность и эволюционный потенциал и демонстрируют реликтовые типы пространственного распределения. . Заметно отличающуюся систему взглядов с акцентом на роль в этом процессе местообитаний верхней гипогейнои зоны предложил Ш. И.Уэно , , . Считается, что постепенный переход от тропического к субтропическому и умеренному климату, особенно на фоне значительных колебаний последнего, является благоприятным фоном для ухода видов в подземные местообитания. , , . Именно этим трендом склонны объяснять крайнюю неравномерность распределения гипогейной фауны по поверхности земли, в результате чего в некоторых регионах число гипогейных видов некоторых крупных таксонов уровня трибы сравнимо с числом наземных форм например, в Средиземноморье для трибы ii. Па наш взгляд, это, в целом,, справедливое положение нуждается в дополнении еще одним фактором, а именно наличием в этих регионах древних геосинклиналей е присущими им геоморфологическими и орогеническим 1 i особенностими. Можно выделить два основных подхода в решении биогеографических задач 1 сравнительное изучение фаунистических коллекций 2 изучение географического распространения монофилетических групп, сформировавшихся. i, . Первый из них продолжает доминировать в настоящее время. В этом случае исследователь вынужден оперировать данными, крайне разнородными по значимости степени надежности и адекватности поставленным целям. Именно эти недостатки позволили Р. Жаннелю в свое время предпочесть статистическому исторический подход в биогеографии , . Второй подход обычно реализуется в рамках ревизионных работ, отличается высокой степенью достоверности исходного материала, но страдает известной однобокостью, так как исследователь склонен придавать полученным результатам универсальный характер, забывая о специфике анализируемой группы. Бесспорно, что оптимальным является комплексное изучение.