Состояние генофонда башкирской популяции Apis mellifera mellifera L. и пути его сохранения

• Автор: Николенко, Алексей Геннадьевич
• Шифр специальности: 03.00.09, 03.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 272 с. : ил

Содержание
Введение

Список сокращений

Г лава 1. Г енофонд медоносной пчелы

1.1. Сохранение генофонда

1.1.1. Состояние пчеловодства России

1.1.2. Сравнительное изучение рас и районирование

1.1.3. Методы идентификации генофонда

1.1.4. Внутривидовая систематика

1.1.5. Пчеловодство Башкирии

1.2. Селекция медоносной пчелы

1.2.1. Проблемы селекции
1.2.2. Перспективы развития селекции пчелы
1.2.3. Иммунитет насекомых
1.2.4. Антибактериальные пептиды насекомых
1.2.5. Особенности иммунитета медоносной пчелы
Заключение
Глава 2. Методы идентификации генофонда i i i . в
Башкирии
2.1. Материалы и методы исследований
2.2. Полиморфизм локуса СОГСОН мтДНК .ii на территории РБ
2.3. Модификация морфомстрического метода
2.4. Структура и полиморфизм генов АБП
Заключение
Глава 3. Состояние генофонда башкирской популяции i i
i .
3.1. Материалы и методы исследований
3.2. Полиморфизм мтДНК локус III .ii па
территории РБ
3.3. Морфометрический полиморфизм .ii на территории РБ
3.4. Источники восстановления генофонда башкирской популяции
..i.
3.5.олиморфизм гена дефензина на территории РБ
Заключение
Глава 4. Биохимическая модель инфекционного стресса
4.1. Материалы и методы исследований
4.2. Начальная стадия развития инфекционного процесса у медоносной 4 пчелы при действии препарата БТБ и культуры бактерий i ii
4.3. Биохимические закономерности защитной реакции пчелы на 1 инфекционный стресс
4.4. Динамика биохимических показателей при температурном стрессе
4.5. Экспрессия генов антибактериальных пептидов
Заключение
Глава 5. Биохимические различия защитных реакций у различных
географических рас медоносной пчелы
5.1. Материалы и методы исследований
5.2. Сравнение рас по хозяйственнополезным признакам
5.3. Зимостойкость пчел и их устойчивость к заболеваниям
5.4. Биохимические показатели устойчивости пчел в норме
5.5. Биохимические показатели устойчивости пчел разных рас в модели 6 инфекционного стресса
5.6. Клеточный иммунный ответ на БТБ
5.7. Расовые особенности в экспрессии генов АЫ1
Заключение
Общее заключение
Выводы
Литература


План породного районирования пчл в СССР территория России . Темносерым цветом отмечены области, где по Плану была районирована Л. ИГсга. Рисунок 1. Потенциально возможная численность А. Гега на территории России. Показана численность пчелиных семей тыс. Ульянмчеву, . i, . Свойства африканских пчел, включая высокую афессивность, доминировали даже после широкого расселения и гибридизации с пчлами европейского происхождения , . Европейские пчлы в тропиках не образовывали самоподдерживающихся одичавших популяций. Их наличие в основном определялось количеством пасек. Напротив, африканизированные пчлы не только образовали устойчивые дикие популяции, но и постепенно вытеснили европейских пчл с пасек , . Африканизированные пчлы легко возбудимы и демонстрируют экстремальный уровень защитной реакции , i . Их очень трудно содержать, они не обладают большим диапазоном подвижности, который мог бы удовлетворить нужды промышленного опыления, оцениваемые для США в 9 млд. , . Расчеты, основанные на скорости мифации африканизированных пчл по Центральной Америке , , показали, что через 5 лет фронт их расселения достигнет США. В год Комиссия по африканским пчелам пришла к заключению, что вторжение африканизированных пчл в США состоялось необратимо и является опасным для населения и катастрофическим для пчеловодства и промышленное опыления САНВ, . Возможные методы конфоля ситуации должны были включать карантин, уничтожение дезинсекцию, сертификацию родословной и селективное разведение спокойных гибридов пчел. Все эти подходы находятся в прямой зависимости от способности метода идентификации различать африканизированных и европейских пчл. Основной рекомендацией комиссии была разработка точных методов идентификации , . На разработку комплекса методов идентификации ушло почти лег, тем не менее, финансовые вложения оправдались США оказались первой страной, решившей проблему идентификации генофонда пчелы. Вид . XIX веках. В году . попытался упорядочить внутривидовую систематику . Он применил триномиальные названия рас и систематические критерии, основанные на окраске и размере. Критерии были формальными. Например, все пчлы с желтой окраской были отнесены к итальянской расе, независимо от географического происхождения. Первые полноценные критерии для внутривидовой систематики . В.В . Алпатовым и . , в период между и годами. Точные ключи для идентификации рас в этих системах были получены благодаря введению биометрии и дополнительных морфологических характеристик. С этого времени стала достижимой идентификация рас, хотя системы В. В.Алпатова и . имели свои ограничения. Они были адекватны для идентификации а европейских рас умеренной зоны б при условии чистопородного разведения. В году . . предложил заменить таксономический подход К. Линнея цумерической систематикой , , основанной на матричной алгебре . Используя комбинацию ранней таксономии и новый статистический подход, онописал рас . , . Окончательный вид применяемая в Европе морфомстрическая система приняла после модификации Ф. Руттисра, который расширил общее количество параметров до . В США для контроля распространения африканизированной пчелы была разработана упрощенная процедура А, заключающаяся в компьютерном экспрессанализе морфологических данных и получении вероятностной оценки расовой принадлежности пчелиной семьи , . Современная интенсивность смешения рас сильно усложнила анализ данных, получаемых морфометрическим методом Гранкин, . К тому же, морфометрические параметры, такие как длина хоботка, тарзальный индекс, длина и ширина крыла имеют свойство изменять свои размеры в зависимости от географической широты и условий содержания пчл. Существенное значение имеет также таксономическая принадлежность пчлкормилиц, харакгер наследования морфометрических признаков , , температура развития личинок Еськов, .