Ручейники (Trichoptera) Большого Кавказа : Состав, распространение, происхождение

• Автор: Корноухова, Инна Ивановна
• Шифр специальности: 03.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 495 с. : ил. + Прил. (150с. : ил. )

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ЙСТСЕ1Я ИЗУЧЕНИЯ РУЧЕЙНИКОВ КАВКАЗА II

Глава 2. ПРКРОДКНЕ УСЛОВИЯ II3 И СОПРВДЕДЬЩХ

ОБЛАСТЕЙ

2.1. Вводные замечания

2.2. Предкавказье

2.3. Большой Кавказ

2.4. Закавказье

2.5. Сопредельные с Кавказом нагорья Передней Азия

2.6. Горный Крым

ГлаваЗ. МЕТОДИКА ЗХЛдаЗАНИи И СОБРАННЫЙ МАТЕРШ
Глава 4. СКЖАШЕСКИЙ ОБЗОР НГЧЕЙЖОВ КАВКАЗА
4.1. Вводные замечания .
4.2. Систематический обзор Глава 5. ВОПРОСЫ ЭКОЛОГИ РУЧЕЙШКОВ Б0ЛЫП0Г0 КАВКАЗА I
5.1. Вводные замечания
5.2. Очерк биологии и экологии отряда ручейники
5.3. Основные особенности абиотической среда ручейников Большого Хвказа
5.4. Экологическая классификация водоемок
Большого Кавказа
5.5. Главные особенности распределения ручейников
по группам вод о ешь I
5.5. Высотная поясность распространения ру.ейииков
5.7. Антропогенное влияние на распространение ручейников
5.6. К изучению фенологии ручейников Большого
Кавказа
5.6. Руейнкки в биоценозах дна 6 Глава 6. ВОПРОСЫ ЗООГВОГГАЙЙ И ФАШЗСТЛЯ ГУЧЕйЖКО В
КАВКАЗА М
5.1. Вводные замечания 2i
3.2. Обосковакие номенклатуры зоогеограбимеских груш видов и распределение аунн Кавказа по этим группам
О. Распределение видового состава ручейников Кавказа . по зоогеографическиы группам
Стр.
3.4. Вопросы гунистики ручейников Кавказа
3.5. Главные особенности аунк Передней Азин и сравнение с фауной Кавказа
6.6. Главные особенности ауны Горного Крыма
6.7. Связь фаун Кавказа и Русской равнины 7 Глава 7. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОПРОСОВ ГЕНЕЗИСА ФАУНЫ РУЧЕЙНИКОВ
КАВКАЗА
7.1. Содержание проблемы
7.2. Литературные данные
7.3. О происхождений камподеовидиом личинка ручейников
7.4. Гипотеза об экологической эволюции отряда
i
7.5. Палеонтологические предпосылки изучения генезиса фауны ручейников Кавказа
7.3. Палеогеографический о.ерк Кавказа
7.7. Влияние пачеогеографического разлктя Большого Кавказа на экологические я зоогеографические особенности его фауны
7.8. 0 возможности влияния фауны Кавказского острова
ка современную фауну ручейников Большого Кавказа
7.9. Вопросы возраста ецентной фауны ручейников Кавказа
7 Опыт реконструкции пал8о1ауны Большого Кавказа
ВВЕДЕНИЕ
Ручейники ii отряд амфибиотическкх насекомых с полню превращением. В современной системе отряда выделяют подотряды ii кольчатощупиковые и Iii дельнощупиковые, объединяющие свыше семейств, 0 родов и около 0 видов. Известен также ископаемый подотряд i цревнещупиковые в составе пяти семейств Сукачва, I Иванов, , , . В хозяйственной практике ручейники известны в качестве биоиндикаторов чистоты водомов и составной части корма рыббентофагов.
Предлагаемая работа написана в основном по результатам исследования ручейников Большого Кавказа, выполненного автором в X9I0 гг. на кафедре зоологии СевероОсетинского госункверсктета СОГУ, г. Владикавказ.
Актуальность


Однако более обычным бил сбор бентоса в более глубоких водомах с повышенной скоростью течения с поверхности поднятых со дна камней, ещ под водой помещавшихся в водный сачок во избежание смыва фауны. Опробование дна р. Терек в равнинном районе при больших глубинах производилось с мостов ручной драгой прикрепленным к шесту ковшом, с последующей промывкой извлеченного субстрата и выделением личинок, однако при сборе драгой часто разрушались домики личинок и расчленялись их тела, и полноценный материал был редок. При количественных сборах оценивалась обследованная площадь дна. На мелководье для этого применялась легкая деревянная рама с внутренним размером 0,5x0,5 м. Но при неровном дне и большой скорости течения пользоваться рамой было неудобно, и в преобладающем числе случаев площадь обследованного участка дна определялась как сумма площадей верхней поверхности извлечнных со дна камней. Площадь отдельных камней наиболее точно определяется по палетке с сантиметровой сеткой, но для ускорения процесса обычно использовался приближнный подсчт с приведением формы камня к равновеликому прямоугольнику или треугольнику. Проверка показывает, что при наличии навыка получаемые таким путем результаты от определений по палетке отличаются не более чем на , что вполне удовлетворяет практические потребности. Учитывались все поднятые со дна камни как заселнные личинками, так и пустые. В поле площадь камней высчитывается в а, при камеральной обработке плотность пересчитывается в экзм. Методика сбора бентическнх проб в горных водомах, выработанная в ходе многолетних исследований, доложена на гидробиологическом семинаре при Институте биологии внутренних вод АН СССР в пос. Борок Ярославской обл. На семинаре отмечено, что область применения описанного метода ограничена глубинами, доступными для ручных сборов. Наряду с ручейниками для характеристики биотических факторов среды собирались имаго и водные фазы веснянок и поднок,
реже представители биоценотически менее значимых групп. В поле собранный личиночный материал фиксировался 4 раствором формалина, имаго спиртом. В ходе сборов измерялась температура воздуха и воды. Замерялись гидрологические параметры потоков с оценкой расхода воды при этом использовались поплавки, рулетка, шесты. Описывались строение дна, водная и береговая растительность. Собранный автором материал по ручейникам, поднкам, и веснянкам, а также двукрылым, перечислен в приложениях . Всего в гг. ЗсЬп1а, , ЫаИску, , Сакап, Нвску, раМ1ег, КаИску, , применялось сравнение собранного материала с коллекциями Зоологического института РАН, а также использовались микроскопы МБС1 и МБС6. Для описания неизвестных личинок проделано несколько экспериментов по выведению из куколок самцов. В некоторых случаях отобранные для зарисовок экземпляры обрабатывались раствором КОН. Изученный материал фиксировался спиртом для длительного хранения. Правильность определений широко распространнных видов ручейников проверялась О. Л. Качаловой. В собранном материале определены 3 вида в том числе 8 описаны как новые, принадле
жащие к родам и семействам. Описания новых видов приведены в приложении 7, часть из них уже опубликована Корноухова, г. Из видов с широким распространением впервые для Кавказа и бывшего СССР обнаружен i i, впервые для Кавказа i i , v , i i3 . Большого Кавказа i i, i . Сгашгаоi ii . Мартынов, , 6 Жильцова, , , , , , а, 6, 1Эв, , , , , Ва, , , . В сомнительных случаях материал привозился для контроля определений по поднкам в Московский университет Черновой и в Палеонтологический институт Н. Д. Синиченковой, по веснянкам в Зоологический институт РАН Л. А. Жильцовой по этим материалам были описаны неизвестные личинки поднок Синиченкова, . Сборы двукрылых определялись самостоятельно с использованием литературы Панкратова, Рубцов, . Систематический состав собранных поднок, веснянок и двукрылых приведн в табл. В коллекции Зоологического института РАН исследовались сборы последних лет на Большом Кавказе к в Кинтришском заповеднике Малый Кавказ всего обработано экз.