Род Pelomyxa Greeff, 1874 (пеломиксы) - морфология, биология и положение в системе эукариот

• Автор: Чистякова, Людмила Валерьевна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 206 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Оглавление
Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Три этапа формирования представлений о видовом разнообразии рода x

1.1.1. Этап первичного описания фауны пеломиксоподобных амеб

1.1.2. Этап формирования концепции монотипии рода x ,

1.1.3. Новейший этап в изучении видового разнообразия пел ом икс 1.2. Жизненные циклы и морфология пеломикс

1.2.1. Жизненный цикл x i

1.2.2. Морфология многоядерных стадий жизненных циклов пеломикс

1.2.2.1. Световая микроскопия

1.2.2.2. У л ьтрастру кту ра x i
1.3. Влияние различных филогенетических концепций на положение рода x в системе протистов
1.3.1. Концепции i и v vi1
1.3.2. Концепция ii
1.3.3. Концепция от царства к подтипу
1.4. Основные выводы
Глава 2. Материал и методы
2.1. Сбор материала для исследований и содержание пеломикс в лабораторных условиях
2.2. Светооптические исследования
2.3. Электронномикроскопические исследования
2.4. Кладистический анализ
Глава 3. Результаты и обсуждение
3.1. Жизненные циклы и морфология пеломикс
3.1.1. x v .,
3.1.2. x i ,
3.1.3. x v v .,
3.1.4. x i ,
3.1.5. x i ,
3.1.6. x i iv .,
3.1.7. x i
3.1.8. x v .,
3.2. Сравнительно морфологический анализ представителей рода x
3.2.1. Форма клеток, типы движения, особенности питания
3.2.2. Строение покровов
3.2.3. Организация цитоплазмы, клеточные органеллы и включения
3.2.4. Эндобионты
3.2.5. Организация ядерного аппарата
3.2.6. Организация жгутикового аппарата
3.2.7. Цисты пелобионтов
3.3. Положение пеломиксоподобных организмов среди представителей отряда ii
Выводы
Благодарности
Список литературы


Отдельные особи отличались друг от друга по целому комплексу признаков. В число таких признаков, по данным этих авторов, входили цвет и размер клеток, количество и структура ядер, скорость поглощения кислорода, количественное соотношение разных видов бактериальных эндобионтов, а также характер их расположения в клетке пеломиксы , , , , . Исследователи также утверждали, что им удавалось наблюдать процесс трансформации одной формы Р. Основываясь на вышеизложенных фактах, Ватлсй и ЧапменАндресен сделали следующие выводы. Р. i обладает сложным жизненным циклом. По ходу жизненного цикла особенности строения пеломикс варьируют в значительной степени. Схема жизненного цикла Р. ЧапменАндресен, представлена на рисунке 1. Все ранее описанные виды рода x на самом деле являются стадиями жизненного цикла Р. Таким образом, фактически была проведена систематическая ревизия рода x, в результате которой в его составе остался единственный вид Р. Из работы Ватлей и ЧапменАндресен, кроме того, следуют и выводы более частного характера. Линейные размеры клеток пеломикс не могут являться диагностическими признаками, поскольку у типового вида длина клетки варьирует по ходу жизненного цикла от 0 мкм до 5 мм, и в этот интервал попадают линейные размеры всех ранее описанных пеломикс. Р. i. Количество ядер, а также их размер и структура в свою очередь не могут являться диагностическими признаками, поскольку закономерно изменяются по ходу жизненного цикла Р. Эти выводы, по сути, блокировали дальнейшее изучение фауны пеломикс уже на светооптическом уровне, так как любой пеломиксоиодобный организм, согласно заключению ЧапменАндресен, неминуемо попадал в вариационный ряд форм Р. Необходимо, однако, отметить следующее. В работах Ватлей и ЧапменАндресен практически отсутствовали корректные морфологические описания отдельных стадий жизненного цикла Р. Большинство стадий не было исследовано не только методом электронной микроскопии, но и па светооптическом уровне, во всяком случае, такие данные не были опубликованы. И, наконец, анализ литературных данных показывает, что описания отдельных стадий жизненного цикла вида Р. Ватлей и ЧапменАндресен. Одним из ярких примеров такого некорректного сравнения служит сведение в синоним Р. x i. Согласно первоописанию, Р. , . Длина клеток составляет приблизительно 0 мкм, пеломиксы имеют два ядра сферической формы диаметром мкм, содержат гликогеновые тельца, множество светопреломляющих капель, большое количество симбиотических бактерий. Грубер наблюдал этих амеб в аквариуме в течение 9 месяцев, и ни разу не отмечал увеличения у них количества ядер. Также он подчеркивал, что в пищевых вакуолях Р. Со своей стороны, ЧапменАндресен дает следующее описание жизненной формы Р. Р. i , . Это маленькие грушевидные амебы, формирующиеся в результате плазмотомии, которые имеют в длину 0 и в ширину 0 мкм. Они содержат два овальных ядра длиной мкм, не имеют пищеварительных вакуолей, гликогеновых телец и минеральных включений. Эти амебы начинают питаться нитчатыми водорослями и в течение дней удваивают объем тела, при этом количество ядер у них возрастает в разных клетках с 2 до 8 , при уменьшении длины большей оси ядер до мкм. Не составляет большого труда понять, что речь в данном случае идет о двух разных организмах. Понятна и ошибка, которую допустила в данном случае ЧапменАндресен, отождествив описание зрелых форм Р. Р. i, по двум переменным признакам длине клеток и количеству ядер , . Однако, несмотря на свой очевидно умозрительный характер, в отсутствие какихлибо других исследований концепция монотипии рода x была принята научным сообществом и на длительное время стала ведущей, а, по сути, единственной гипотезой, объясняющей существенное разнообразие пеломиксоподобных организмов, встречающихся в природе i, , Гудков и др. Новейший этап в изучении видового разнообразия пеломикс.