Комплексы тетрапод позднего мезозоя Сибири

• Автор: Скучас, Павел Петрович
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 253 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Материал и методы.

Глава 2. Позднемезозойские местонахождения тетрапод Сибири

история изучения

2.1. История изучения в первой половине XX века. Первые находки

2.2. Вторая половина XX века. г оды.

2.3. е годы XX века. Начало XXI века

Глава 3. Систематическая часть

3.1. Амфибии.

3.2. Черепахи

3.3. Чешуйчатые рептилии.
3.4. Хористодеры.
3.5. Крокодилы.
3.6. Птерозавры
3.7. Динозавры.
3.8. Тероморфы
3.9. Млекопитающие
Н Глава 4. Эволюция и сравнение позднемезозойских континентальных
комплексов тетрапод Азии.
4.1. Предыстория. Эволюция континентальных фаун тетрапод в интервале триасранняя юра
4.2. Среднеюрский этап эволюции континентальных комплексов
тетрапод
4.3. Позднеюрский этап эволюции континентальных комплексов
тетрапод
4.4. Раннемеловой этап эволюции континентальных комплексов
тетрапод
4.5. Сравнение позднемезозойских комплексов тетрапод Азии.

Выводы.
Благодарности.
Список использованной литературы


Проксимальный фрагмент левой бедренной кости ПМ ТГУ 62, дистальные фрагменты бедренных костей ПМ ТГУ 81, 82, туловищный позвонок ПМ ТГУ 42, Шестаково, локальная точка Шестаково1, Кемеровская область, илекская свита, ранний мел, аптальб проксимальный фрагмент левой бедренной кости ПМ ТГУ 83, местонахождение Большой Кемчуг 3 БК3, Красноярский Край, илекская свита, ранний мел, аптальб. Описание. В проксимальной части бедренной кости имеется утолщенная, прямоугольной формы при виде с проксимальной стороны головка. Проксимальная суставная поверхность выпуклая, благодаря окостеневающему эпифизу. На вентральной стороне фрагмента присутствует хорошо развитый, сильно выступающий конусовидный трохантер . Между вертелом и проксимальной суставной поверхностью кости имеется глубокое вентральное углубление эпифизарная ямка. Гребень трохантера i i невысокий. Диафиз округлый в сечении. Дистальные фрагменты бедренных костей ПМ ТГУ 81, 82 прямые, с тонким диафизом, который имеет овальную форму в сечении, и расширенной, уплощенной дорзовентрально дистальной головкой. Эпифизы не окостеневали и дистальная поверхность вогнутая. Дистальная головка треугольная в сечении. Туловищный позвонок образец ПМ ТГУ 42 глубоко амфицельный, относительно короткий. Форма передних и задних сочленовных поверхностей тела позвонка круглая. Спинномозговой канал овальной формы, уплощен дорзовентрально. Отверстия для спинномозговых нервов отсутствуют. На боковых поверхностях позвонка отсутствуют крупные гребни. Поперечные отростки обломаны, однако их сечение в виде цифры 8, указывает, что ребро было двухголовчатое. Базапофизы отсутствуют. Медиальный вентральный киль не выражен. Субцентральное отверстие относительно небольшое и располагается под основанием поперечных отростков на вентральной поверхности позвонка. Зигапофизы обломаны. Длина позвонка Г1М ТГУ 42 составляла приблизительно 2. Сравнение и обсуждение. Описание ii основано на изолированном атласе и проксимальных фрагментах бедренных костей viv Vvi, . Для атласа ii характерны следующие признаки тело атласа короткое, передние кондилярные поверхности заметно уплощенные дорзовентрально, межкондилярный бугорок без сужения у основания с бороздой на дорзальной стороне и с нотохордальной ямкой на передней поверхности, вентральная поверхность тела атласа плоская, без вентрального медиального киля, задняя сочленовная поверхность уплощенная дорзовентрально, задняя сочленовная поверхность трехраздельная, отверстие для спинномозгового нерва присутствует viv Vvi, . Присутствие отверстия для спинномозговых нервов на теле атласа у ii указывает на принадлежность данного таксона к кроновой группе хвостатых амфибий. Возможная принадлежность ii к гинобиидам Iii Соре, была отвергнута Аверьяновым и Воронкевичем на основании присутствия на бедренных костях i i у известных гинобиид данная морфологическая структура отсутствует viv Vvi, . В пользу этого предположения свидетельствует общее морфологическое сходство бедренных костей II ТГУ 62, 83 с таковыми у представителей семейства ii шиповидный, выступающий трохантер, глубокое вентральное углубление эпифизарная ямка между суставной поверхностью и трохантером, общая форма проксимальной части. Он хорошо отличается от позвонков i см. Губин, отсутствием шероховатой скульптуры и мощного субцснтрального киля на вентральной поверхности. Палеонтологическая летопись гинобиид исключительно бедна и ограничена несколькими находками в кайнозойских отложениях России, Казахстана и Румынии Чхиквадзе, viv v, V, . Достоверных находок гинобиид в мезозойских отложениях обнаружено не было, хотя некоторые исследователи рассматривают данную группу как одну из первых отделившихся от общего ствола , еще до средней юры viv Vvi, i, . Ряд позднсюрских i , X, и раннемеловых форм ixii , , возможно, филогенетически близки к гинобиидам , viv Vvi, , и ii вполне может быть потомком ранней радиации гинобиид. Окончательное отнесение ii к гинобиидам пока невозможно изза скудности имеющегося материала.