Реализация морфологического разнообразия в природных популяциях млекопитающих

• Автор: Фалеев, Василий Иванович
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 324 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Общие проблемы изучения внутривидовой морфологической изменчивости млекопитающих

1Л. Географическая изменчивость млекопитающих.

1.2. Онтогенетические аспекты межпопуляционной изменчивости

1.3. Внутрипопуляционная фенотипическая изменчивость

1.4. Подходы к сравнительному анализу форм изменчивости

1.5. Перспективы использования морфологических признаков.

ГЛАВА 2. Материал и методы

Г ЛАВА 3. Морфогенетическая обусловленность конституци и.

3.1. Генетическая обусловленность морфологической конституции. Анализ размеров и формы.
3.2. Морфогенетическая реакция полевок на нетипичные условия среды виварий
3.3. Динамическая характеристика полового диморфизма в популяциях млекопитающих.
3.3.1. Динамика половых различий размеров и формы черепа в популяциях полевок.
3.3.2. Изменчивость колориметрических признаков самцов и самок водяной полевки.
3.3.3. Влияние селекции по поведению на размеры и форму черепа самцов и самок американской норки.
ГЛАВА 4. Фенотипическая пластичность популяции в условиях флуктуирующей среды.
4.1. Изменчивость в связи с абиотическими факторами.
4.2. Изменчивость популяций млекопитающих в процессе динамики численности
4.2.1. Изменчивость морфометрических признаков
4.2.2. Изменчивость колориметрических признаков.
4.2.3. Флуктуирующая асимметрия и фаза численности
4.3. Селективная составляющая фенотипической изменчивости
в процессе динамики численности.
ГЛАВА 5. Фенотипическая реакция полевок на градиентные факторы географическая изменчивость.
5.1. Изменчивость размеров
5.2. Изменчивость формы.
5.2.1. Межпопуляционные различия водяной полевки в опти 4 муме ареала.
5.2.2. Межпопуляционные различия водяной полевки на периферии ареала
5.2.3. Межпопуляционные различия по ареалу вида.
5.3. Сравнительный анализ равнинных и горных популяций 8 ГЛАВА 6. Фенотипическая устойчивость популяций морфогенетическое сходство в проявлении разных форм изменчивости
6.1. Внутрипопуляционная в ходе динамики численности и межпопуляционная изменчивость.
6.2. Виварная и географическая изменчивость.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ВЫВОДЫ .
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Если генотипический продукт адаптивен, то можно предполагать, что отбор благоприятствовал фенотипам, которые приводят к развитию одного и того же признака в различных средах Г рант, . В частности, в эксперименте одну и ту же адаптивную модификацию можно вызвать разными воздействиями Северцов, . Специфическая окраска крыльев бабочки ii v . Яхонтов, . Рассматривая фенотипические параллелизмы Татаринов, как результат генетической общности популяций гомологичные мутации гомологичных генов и сходства механизмов морфогенеза эпигенетическая общность, можно отметить, что гомологии на уровне фенотипического признака явление несравненно более частое, чем это следует из генетических дистанций. То есть конечный результат, отбираемый средой, может достигаться генетически разными способами Медников, . М. . Шишкин а, , и др. Аналитические ас1 ты. Несводимые к генетически управляемым и потому генетические процессы в развитии способны формировать у сто вые неоднородные структуры в пределах достаточно широких тических вариаций Аналитические аспекты. Берг, Мейен, Белоусов, Чайковский, , цит. Гродницкий, , например, огранИ диапазон генных мутаций и рекомбинаций Уоддингтон, гласно С. Дж. Гулду , , внутренние факторы постр организма равный партнер отбору. Шишкин, . Вавилов, Яхонтов, Берг, , Татаринов, Беляев, Трут, Г рант, , v, i, цит. Гродницкий, . Такой подход к изучению особенностей реализации морфологического разнообразия означает возможность сравнения внутрипопуляционной и межпопуляционной форм изменчивости и, в конечном итоге, позволяет приблизиться к пониманию механизмов фенотипической устойчивости и пластичности живых систем. Современные представления о популяции, как о динамической системе, дают основание предполагать изменение во времени различных ее параметров. Наиболее выраженной, вероятно, следует считать возрастную изменчивость , , Берри, , способную существенно перекрывать иные ее формы Яблоков, Пантелеев, Терехина, Шварц, , i, . Поэтому усилия обычно направлены на то, чтобы исключить влияние возраста на результаты популяционных исследований , , i, , i, i . Лишь в некоторых случаях изучение возрастной специфики становится самостоятельной задачей Шварц, Галактионов, Оленев, Ковалева, и др. Изменчивости оказалась подвержена и степень выраженности полового диморфизма, что показано на примере популяций грызунов i, Николаева, Галактионов, . , . Тем не менее, на фоне устойчивого полового диморфизма регистрируются факты изменения его величины в одной популяции, например, в процессе динамики численности Николаева, , или в разных популяциях , i, , вплоть до инверсии . В частности, у фруктовой . ix i i, половые размерные различия которой меняются в направлении широтного градиента, самцы были в среднем крупнее на севере, а самки на юге . Приведенные результаты говорят о динамической характеристике полового диморфизма в природных популяциях. Изменение степени полового диморфизма наблюдалось и у других видов. При сравнении одичавших и фермерских норок vi половой диморфизм фермерских норок оказался менее выражен , , . Кошки, живущие в природе, также имеют больший половой диморфизм, чем домашние i, i, , . Меняющиеся характеристики особей могут относиться к достаточно традиционным формам изменчивости половая, возрастная, сезонная, биотопическая, рассматриваемым в рамках различных ее классификаций Яблоков, Майр, , Шварц, Филипченко, Захаров, Пантелеев, Терехина, Варшавский, , или быть сравнительно специфичными, отражая различия мигрантов и оседлых i, i, , Васильев, vi, , , восприимчивых или устойчивых к инвазии Галактионов и др. Бажан, Мошкин и др. Но часто изменчивость таких параметров оказывается в той или иной степени сопряженной с колебаниями численности популяции.