Известковые губки - Calcispongiae (усложнение структуры, особенности эволюции, построение естественной системы)

• Автор: Колтун, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 200 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие .

1. Основные этапы развития систематики известковых губок

2. Усложнение структуры и проблема индивидуальности губок

3. Скелет, план строения и его модификации

4. Некоторые особенности размножения и развития известковых губок.

5. Неотения как источник внутривидового полиморфизма губок и их таксономической дифференциации.
6. Параллельные, или гомологические, ряды изменчивости признаков у известковых губок

7. Принципы классификации и построение системы.

Заключение.
Выводы.
Литература


В первом содержится ОДНО семейство ii, тогда как подразделяется на две группы серии i и i, что соответствует i и i системы Биддера за вычетом асконоидных губок. Семейства этих двух гетероцельных серий полностью заимствованы у Денди и Рау. Получившийся гибрид, как и следовало ожидать, оказался нежизненным и, конечно, не мог составить дане малейшую конкуренцию более естественным построениям традиционной классификации. i. Первые два в общем соответствуют i и i, не считая фаретронных губок, выделенных в самостоятельный отряд, а также того факта, что все асконоидные губки сосредоточены здесь в отряде i. Группу i синоним i в настоящее время предпочитают относить к демоспонгиям в качестве одного из отрядов подкласса i Vi, . Учитывая совершенно откровенный прагматизм таксономических воззрений Лобенфельса, не приходится удивляться, что его соображения по поводу классификации известковых губок остались почти не замеченными, а новые названия крупных их подгрупп вошли в число синонимов. В году появляется статья Гартмана , в которой возрождается полузабытая к тому времени идея Биддера об установлении двух подклассов. В ней тщательно собраны воедино все свидетельства, подтверждающие наличие в современной фауне двух достаточно хорошо обособленных групп известковых губок, отличающихся совокупностью разного рода морфологических признаков и в первую очередь эмбриологическими и цитологическими характеристиками. В итоге Гартман приходит к выводу о необходимости модернизации системы Биддера или, точнее сказать, перестройки системы Денди и Рау. Асконоидные губки i разделяются на описанные еще Минчином семейства iii ц ii соответственно им группируются остальные, гетероцельные семейства. В каждом из подклассов, i и i, в зависимости от устройства ирригационной системы формируются отряды низших и высших губок. Для первого отряды ii и i, а для второго ii и i. Фаретронные губки, как отдельный отряд, включены Гартманом в первый подкласс. Если стремление отразить в системе реально существующие две основные подгруппы известковых губок не должно вызывать возражений, то распространение принципа их разделения на всю фауну, включая ископаемые формы, представляется по меньшей мере рискованным. Традиционная классификация в лице системы Денди и Рау имела еще возможность радикального обновления, но с выходом в свет публикации Гартмана и принятием содержащихся в ней положений, она вступала в завершающую фазу своего развития, сохраняя и усиливая произвольность своих построений. Мотивы, ПО которым Биддер присвоил Са1с1пеа и Са1сагопеа статус подклассов, видимо, связаны с его представлением о вероятном разделении всех губок кроме, быть монет, шестилучевых, независимо от характера их скелета, на два уже упоминавшихся класса i и Ар3. Гартман не не был ограничен этой, очевидно, фантастической идеей и мог бы более трезво оценить сущность и степень различий менду наивысшими таксонами. Но он, подобно Биддеру, допускает грубую методическую ошибку, начиная строить систему сверху, не ведая того, что творится в ее основании, т. Такая практика, конечно, не входит в арсенал тех средств, которые служат естественной классификации. В последнее время, следуя традиционным взглядам на таксономическую структуру известковых губок, дозольно много и успешно работает Бороевич Вогооеу1с, . Им проводится ряд интересных исследований по уточнению филогенетических связей в пределах подкласса Са1сз. Ааса1Ъ1з как наиболее примитивный среди гетероцельных губок. Кроме того, Бороевич восстанавливает род Аэсапага в том самом значении, которое было определено Ыинчином МзпсМп, , и рассматривает его как исходный для линии развития, приводящей к семейству ЬеисаЛЛ1аае. Но попутно он выделяет новое семейство ЬеисеЪЬааае для родов Ьеисеа И РеПсЬагах. В семействе Неъегор Са1сагопеа взамен рода АтрЫлгЬе, который переводится в соседнее семейство бгапЛхГаае, оформляется аналогичный ему род Рагазегораа.