Систематика полорогих подсемейства Caprinae (Artiodactyla, Bovidae)

• Автор: Тихонов, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 188 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ I

Глава 1 ОБЗОР ВЗГЛЯДОВ НА КЛАССИФИКАЦИЮ ПОДСЕМЕЙСТВА САРНГЧАЕ

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

2.1. Материал

2.2. Методика

Глава 3 ПОЛОЖЕНИЕ САРНИЧАЕ В СЕМЕЙСТВЕ ВОУЮАЕ

3.1. Взаимоотношения с другими подсемействами

3.2. Морфологические особенности, определяющие положение подсемейства Сарппае среди полорогих

3.3 Филогенетический анализ семейства Вотс1ае

3.3.1. Таксоны

3.3.2. Признаки

3.3.3. Результаты и их обсуждение Зв
Глава 4 ОБЗОР ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ
4.1. Происхождение Сарппае
4.2. История триб и родов подсемейства
Глава 5. СРАВНИТЕЛЬНОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КЛАДИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОДСЕМЕЙСТВА САРШГЧАЕ
5.1. Основные эволюционные тенденции в морфологии скелета, зубов и шерстного покрова
5.1.1. Скелет
5.1.2. Зубная система
5.1.3. Рога
5.1.4. Шерстный покров и кожные железы
5.2. Цитогенетические характеристики
5.2.1. Кариотип
5.2.2. Митохондриальная ДНК
5.3. Кладистический анализ подсемейства Саргпае
5.3.1. Таксоны
5.3.2. Признаки
5.3.3. Обсуждение резуль татов
Глава 6. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АДАПТИВНОЙ РАДИАЦИИ САРКИЧАЕ
6.1. Эволюционные тенденции
6.2. Адаптивные особенности у капрнн к обитанию в горах
и на равнине
Глава 7. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ С ОСТАВ ПОДСЕМЕЙСТВА САРКАЕ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Рассматриваются только черепа самок, так как развитие рогов у самцов в ряде случаев сильно изменяет пропорции черепа. Никакие другие признаки внешней морфологии им не рассматривались. Иэ 9 приведенных для козлиных признаков, 5 относится к зубам, поэтому неудивительно, что. Шлоссера, состав подсемейства у Соколова изменился незначительно. Основной черт ой, объединяющей все рода подсемейства, оказалась форма резцов. Попытки Соколова провести классификацию внутри подсемейства выглядят впечатляюще из за большого объема выполненной работы с привлечением описаний всех известных вымерших форм. Подсемейство Сарппае было разделено на 6 триб Сарпш с лодтрибами Сарппа и Яирюарппа, Оюсепш, использование в работе только краниологических признаков привело к дальнейшему дроблению подсемейства на новые трибы и подтрибы. Рис. Филогенетическая схема, предложенная Соколовым рис. I, предполагает монофилию i, а также показывает взаимоотношения между трибами каприн. Система И. И. Соколова является наиболее тщательно проработанной и обоснованной. Он впервые показал близость серн к козлам и баранам, а горалов и серау выделил в отдельную трибу. Вполне логичными и обоснованных iii и ii. Болес спорной выглядит попытка включения в род vi родов и i. Очевидно, что любая классификация опирающаяся на признаки ограниченные одним из морфологических отделов, априори является несовершенной и требует дальнейшей проверки на основе комплексного анализа всей имеющейся информации о данной группе. После фундаментального труда И. И.Соколова специальные исследования по систематике подсемейства не проводились. Делались лишь попытки пересмотреть классификацию i, привлекая новые данные по морфологии. Снова, как и в XVIII веке, на первый план вышли форма рогов, окраска шкуры и топография шерстного покрова, только теперь они рассматривались через призму фенотипической изменчивости. Сайга и оронго исключались из подсемейства, а внутри родов выделялись новые виды или формировались группы видов , . Несостоятельность такого подхода сравнительно быстро была определена и подобные попытки прекратились. В крупных систематических сводках большинство авторов следовало классификации Симпсона Гепгнер и др. Соколов, Барышников. Павлинов, Россолимо, , i, ,. Однако, сущесгвовали и другие точки зрения, например, Хальтенорт , выделял, вслед за Пококом, в отдельные монотнпические нодсемсйсгва сайгу, орожо. iii заслужившо статуса отдельного семейства. Определенное влияние па систематику каприн оказывали опыты х и х годов по гибридизации и другим аспектам, связанным с размножением. Успешная межвидовая гибридизация стала считаться решающим критерием дя статуса рода, так например были объединены в один род козлы, бараны и гривистый баран V , . Однако по другим данным, успешное скрещивание с получением фертильных гибридов известно только для козлов и гривистого барана, а бараны и козлы не давали гибридного потомства вовсе Салганскнй и др. На основании изучения сперматозоидов некоторых представителей подсемейства козлы, бараны, гривистые бараны, горал, сайга было установлено, что по форме спермиев сайга и горал заметно отличаются от остальных Стекленев, . Интересные данные были получены при гистологическом изучении кожных желез разных представителей полорогих Соколов, Чернова, . По строению апокриновых желез простые железы кожи все роды, составляющие подсемейство i образуют единую группу, отличающуюся от остальных, что имеет важное систематическое значение. С конца х годов стали проводиться цитогенетические и биохимические исследования. Предполагалось, что е применением результатов биохимических и кариологичсских методик в систематике млекопитающих многие вопросы будут окончательно разрешены. Были изучены кариотнпы практически всех родов входящих в i кроме , i, . По кариотипу была подтверждена близость такина и овцебыка , i, и неоправданное .