Жизненные циклы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроландшафте юга Кубанско-Приазовской низменности

• Автор: Боховко, Евгений Евгеньевич
• Шифр специальности: 03.00.08, 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с. : ил.

Миграционный потенциал большинства жужелиц довольно велик. Полевыми экспериментами установлено, что некоторые виды жужелиц ночами выходят из зоны плотных посевов , , . При этом длина пробега жужелицы связана с размерами их тела и у крупных видов может превышать несколько сотен метров. Изучение миграций жужелиц в агроландшафте Ростовской области на границе поля и полезащитной лесополосы, а также границах смежных полей показало, что центрами расселения и резерватами жужелиц в агроландшафтах являются полезащитные лесополосы и посевы многолетних трав. При этом весенние миграции доминантных видов жужелиц РоесНив сиргеиэ, Р. Ап1зос1ас1у1из i Награ1из i Н. Эти миграции, по наблюдениям авторов, являлись одним из факторов, определяющих величину динамической плотности жужелиц в смежных агроценозах. Кроме естественных причин, миграционная активность жужелиц может стимулироваться, например, химической обработкой, внесением удобрений, скашиванием растений и проведением уборочных работ Зоренко, Пономаренко, Балахонский, . Эти наблюдения, по мнению указанных авторов, свидетельствуют о важной роли миграций в формировании населения жужелиц и поддержании их численности в условиях агроландшафта. К сожалению, сезонная динамика миграционной активности остатся практически не изученной Присный, , хотя е связь с ключевыми моментами в жизни популяции размножением и диапаузой показана достаточно убедительно Касандрова, Макаров, Черняховская, Маталин, . Длительное применение этого метода привело к его стандартизации, что позволяет получать сравнимые результаты. Для вычисления сходства или различия фауны или населения биотопов этого, вероятно, достаточно. Нередко результаты учтов почвенными ловушками трактуют и как характеристику численности популяций жужелиц , и др Такая оценка, очевидно, требует ряда оговорок, на что неоднократно указывалось и ранее i, Вааг, , Грюнталь, СоболеваДокучаева, Солдатова, . Фиксирующие жидкости могут быть и аттрактантами и реппелентами для разных видов жужелиц i, , i, , , , . Например, виды i привлекаются раствором формалина Карпова, и указания на высокую численность видов этого рода в агроценозах Краснодарского края Тимохова, может определяться этим обстоятельством. Отказ от использования фиксаторов чреват другими искажениями и, в частности, приводит к уменьшению уловов мелких форм, которые способны выбираться по стенкам ловушки или уничтожаются в ловушке более крупными видами и т. Кроме того, разные виды жужелиц поразному ведут себя у ловушки одни попадают в не сразу, другие задерживаются на краю, проявляя ориентировочные реакции и т. Очевидно, что этим не исчерпывается набор факторов, не позволяющих однозначно сопоставлять ловушечные учты и численность популяций жужелиц. Попытки сравнения уловов ловушками и учтов почвенными пробами i, Потапова, не дали однозначных результатов. Кроме того, при ручных сборах становится ясным, что активно перемещающиеся по поверхности почвы ночные виды жужелицы склонны к локальным агрегациям в дневное время. Площадь таких днвок может быть пренебрежимо мала по сравнению с площадью биотопа, и такие виды почти не учитываются почвенными пробами. Для учта мелких видов, например из рода ii, были использованы методы флотации Вгепое, . Однако высокая неравномерность пространственного распределения многих видов жужелиц ограничивает возможности применения и этого метода. Вероятно, наиболее адекватными являются методы оценки плотности популяции, основанные на исчрпывании или повторном отлове меченых особей. Они неоднократно применялись в отношении жужелиц Жаворонкова, Догадкин, , i, i, i, , и в общем доказали свою эффективность. Эти подходы, однако, мало пригодны для исследования жужелиц в агроландшафте, для которого характерны миграции особей в зависимости от агротехнических мероприятий и т. Кроме того, оба метода могут быть использованы только для кратковременных учтов, когда можно пренебречь сезонным изменением численности и активности особей в связи с размножением и по другим причинам. Последнее обстоятельство представляется весьма существенным.