Фауна моллюсков бассейна реки Вятки и Вятско-Двинской водораздельной области

• Автор: Шихова, Татьяна Геннадьевна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 220 с. : ил.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Природные условия Вятского Предуралья

Глава 2. История изучения фауны моллюсков бассейна р. Вятки и

ВятскоДвинской водораздельной области.

Глава 3. Материал и методика.

Глава 4. Пресноводные моллюски бассейна р. Вятки и

ВятскоДвинской водораздельной области.

4.1. Малакофауна бассейна р. Вятки.

4.2. Малакофауна бассейна верхнего течения р. Северной Двины

4.3. Фауна моллюсков карстовых и суффозионных озер.

4.4. Экологические группы пресноводных моллюсков р. Вятки
4.5. Сравнение малакофаун р. Вятки и р. Северной Двины.
Глава 5. Ландшафтнобиотопическое распределение наземных
.моллюсков.
5.1. Подзона средней тайги.
5.1.1. Распределение наземных моллюсков в основных растительных формациях средней тайги
5.2. Подзона южной тайги.
5.2.1. Распределение наземных моллюсков в основных растительных формациях южной тайги
5.3. Подзона хвойношироколиственных лесов.
5.3.1. Распределение наземных моллюсков в основных растительных формациях смешанных лесов.
5.4. Сравнение малакокомплексов трех подзон лесной зоны.
Глава 6. Особенности пространственного размещения малакофауны
ВятскоДвинского Предуралья
Глава 7. Биогеографическая характеристика фауны моллюсков бассейна
р. Вятки и ВятскоДвинской водораздельной области.
7.1. Зоогеографическая характеристика водной малакофауны.
7.2. Зоогеографическая характеристика наземной малакофауны 2 Глава 8. Вероятные пути формирования фауны моллюсков
ВятскоДвинского Предуралья
Выводы.
Литература


В целом природные условия изучаемого региона благоприятны для формирования достаточно разнообразной для северных широт как водной, так и наземной мапакофауны. Этому способствует размещение Вятского Предуралья в трех лесных подзонах, густая речная сеть, достаточное увлажнение почв и относительно высокая расчлененность рельефа, отличающегося значительным геоморфологическим разнообразием. Глава 2. История изучения фауны моллюсков бассейна р. Вятки и верхнего течения р. Ретроспективный обзор изучения фауны моллюсков Вятского Предуралья показывает, что исследования мягкотелых на территории северовостока Русской равнины тесно связаны с общими направлениями зоологических исследований в России. Первый этап имел инвентаризационнофаунистический характер, сбор материала проводился, как правило, без учета численности, экологических характеристик мест находок и анализа особенностей распространения различных видов. Основная цель этих исследований констатация таксономического состава мягкотелых. Первые сведения о малакофауне бассейна р. Вятки и сопредельных территорий известны благодаря работам Л. К. Круликовского , , , , , изучавшего фауну водных и наземных моллюсков средней Волги в нескольких губерниях Нижегородской, Казанской, Вятской, Уфимской. Составленные Л. К. Круликовским фаунистические списки южной части бассейна р. Вятки являются основополагающим материалом в изучении видового состава моллюсков, их распространения на исследуемой территории. Достаточно детально он установил видовой состав пресноводных и наземных моллюсков юговосточных уездов Вятской губернии в районе Прикамья выше устья р. Вятки в Сарапульском и Осинском уездах Круликовский, , в бассейне нижнего течения р. Вятки в Малмыжском и Уржумском уездах Круликовский, , , а также в ЦаревоКокшагском уезде Казанской губернии Круликовский, . На основе материалов, собранных в е годы в Вятской и частично в Казанской и Нижегородской губерниях Л. К. Круликовский , составил первый фаунистический список моллюсков восточной части Русской равнины. В первой статье автор приводит список видов пресноводных моллюсков двустворчатых, брюхоногих и наземных, кроме того, отмечает влияние мелиорации и животноводческого загрязнения водоемов на численность прудовиков, выделяя Ьутпаеа i, Ь. Вторая статья Л. К. Круликовского более детальна. Кроме видового списка моллюсков Казанской и Вятской губерний, включающего вид в т. Вятки, автор подробно описывает места обитания и отмечает глазомерно установленное относительное обилие отдельных видов. Эти работы в основном по сопредельным к территории исследования регионам содержат сведения, позволяющие уточнить границы распространения некоторых наземных гастропод. Например, местообитание ix , в окрестностях г. Казани считалось наиболее восточной точкой его распространения. Современные исследования зарегистрировали наличие вида и в южнотаежной подзоне Вятского Предуралья сбор автора, . Более подробному описанию малакофауны бассейна нижнего течения р. Вятки посвящены две статьи Л. К. Круликовского , , материалом для которых послужили сборы автора в гг. Малмыжском и Уржумском уездах Вятской губернии. Приведенные в этих работах фаунистические списки содержат данные об относительном обилии видов без описания местонахождений. Для Малмыжского уезда указывается вид моллюсков, для Уржумского уезда видов табл. Обобщая сведения выше рассмотренных работ, к началу XX века на территории Вятского Предуралья было зарегистрировано видов пресноводных и наземных моллюсков. Благодаря исследованиям Л. К. Круликовского Вятская губерния считалась в то время одной из наиболее изученных территорий России в отношении малакофауны, хотя исследованы были только низовья р. Вятки в подзоне хвойношироколиственных лесов. Комплексные и зоологические экспедиции, организованные в период с по г. Вятского региона, существенно дополнили сведения по фауне, географическому и биотопическому распространению как водных, так и наземных моллюсков.