Зона гибридизации большого (Spermophilus Major Pall., 1770) и крапчатого (S. Suslicus Guld., 1770) сусликов: экологические, поведенческие и генетические особенности

• Автор: Кузьмин, Антон Алексеевич
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА

ГЛАВА 3 ГЛАВА

СОДЕРЖАНИЕ

ЗОНА СИМПАТРИИ БОЛЬШОГО И

КРАПЧАТОГО СУСЛИКОВ ОСОБЕННОСТИ И ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ обзор литературы

1.1. Биотопические предпочтении большого и 8 крапчатого сусликов и их распространение в

зоне еимпатрии

1.2. Образование зоны еимпатрии, е особенности

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика материала исследований

2.2. Методы полевых исследований
2.3. Методы обработки и анализа данных
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗОНЫ
ГИБРИДИЗАЦИИ БОЛЬШОГО И КРАПЧАТОГО СУСЛИКОВ
МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ И
БИОАКУСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬШИХ И КРАПЧАТЫХ СУСЛИКОВ И ИХ ГИБРИДОВ
4.1. Морфологическая характеристика больших и крапчатых сусликов и их гибридов
4.2. Биоакустичсская характеристика больших и крапчатых сусликов и их гибридов
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА
КОНТАКТНЫХ ПОСЕЛЕНИЙ БОЛЬШОГО И КРАПЧАТО О СУСЛИКОВ
5.1. Динамика численности и половозрастного
состава контактных поселении большого и крапчатого сусликов
5.1.1. Динамика численности и половозрастного состава смешанного поселения большого и крапчатого сусликов Клин
5.1.2. Динамика численности и половозрастного состава совместного поселения большого и крапчатого сусликов Смышлясвка
5.1.3. Динамика численности и иоловозрастного состава гибридного поселения большого и крапчатого сусликов Цивильек
5.2. Пространственная структура контактных поселений большого и крапчатого сусликов
5. 2. 1. Динамика пространственной структуры смешанного поселения большого и крапчатого сусликов Клин
5.2.2. Динамика пространственной структуры совместного поселения большого и крапчатого сусликов Смышляевка
5.2.3. Динамика пространственной структуры
гибридного поселения большого и крапчатого сусликов Цивильск
ГЛАВА 6 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПОВЕДЕНЧЕСКИХ СТРАТЕГИЙ БОЛЬШОГО И КРАПЧАТОГО СУСЛИКОВ.
ИХ ТРАНСФОРМАЦИЯ В УСЛОВИЯХ СИМБИОТОПИИ КАК ОДНА ИЗ ПРЕДПОСЫЛОК ГИБРИДИЗАЦИИ
6.1. Особенности агонистического поведения большого и крапчатого сусликов
6.2. Характеристика репродуктивного поведения большого и крапчатого сусликов
ГЛАВА 7 ГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА КОНТАКТНЫХ ПОСЕЛЕНИЙ БОЛЬШОГО И КРАПЧАТОГО СУСЛИКОВ
7.1. Динамика показателей генетической сгрукгуры контактных поселений как отражение процесса гибридизации
7.2. Микросателлитный анализ. Полиморфизм гибридной популяции. Родство и отцовство
ГЛАВА 8 ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КОНТАКТНЫХ ПОСЕЛЕНИЙ СИМПАТРИЧЕСКИХ ВИДОВ СУСЛИКОВ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЫВОДЫ ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЕ
0 2
ВВЕДЕНИЕ


Поволжье на севере доходит до р. Волги только в междуречье Цивиля и Свияги в районе г. Козловки Чувашия . Далее она спускается в югозападном направлении по среднему течению р. Большой Цивиль пос. Молодежный, Чувашия, Цивильский рон 5Г , переходит на левый берег р. Суры и у с. Раздольного Чувашия, Порецкий рн 0Г спускается на юг до с. Алашеевки Мордовия, Атяшевский рн . Затем граница поворачивает на юговосток, переходит на правый берег р. Суры пос. Сурское, Ульяновская обл. Сурский рн и, огибая КузнсцкоБарышские лесные массивы, доходит до верховья р. Суры с. Новая Бекшанка, Ульяновская обл. Барышский рн . Далее она идет по р. Суре в югозападном направлении до с. Березовки Пензенская обл. Кондольский рн ЗГ, где резко поворачивает на северозапад и доходит до верховья р. Мокши пос. Нечаевка, Пензенская обл. Мокшанский рн и по ее руслу уходит на территорию Республики Мордовии. Восточная граница распространения крапчатого суслика нигде на своем протяжении не достигает русла р. Волги. Па территории Татарстана и северной части Ульяновской обл. Свияги и только у с. Новая Ярыкла Ульяновская обл. Теренгульский рн переходит на ее правый берег. Далее граница спускается на юг, не захватывая территорию Самарской обл. Рис. Распространение крапчатого суслика в Поволжье на год по Титову, 6. А граница распространения, Б точки, где суслики не обнаружены, В точки, где поселения исчезли литературные и опросные данные, Г точки обнаружения поселений, Д гео1рафические популяции. Тюрлеминская, 2 Алатырская, 3 БатыревоЯльчиковская, 4 АрдатовоАтяшевская, 5 Сурская, 6 Стародрожжанская, 7 Буинская, 8 Корсунская, 9 МайноЦильнинская, БеднодсмьяновскоНаровчатская. Саратова. Южная граница распространения . Латрык и Карамыш Саратовская обл. Медведице и поворачивает по р. Терсе на северозапад, где выше г. Елань Волгоградская обл. Воронежской области Титов, 6. Всего было обследовано 4. Титов, 6. Титов, 6. В целом, состояние популяций этого грызуна характеризуется как неблагополучное. В сочетании с низким репродуктивным потенциалом вида и его подверженностью действию негативных экологических факторов Громов, Громов, Ербаева, это могло вызвать еще большее ухудшение состояния популяций . Поволжье. Большой суслик на протяжении многих лет практически во всех фаунистических сводках отмечался как обычный представитель степной фауны Левобережья Волги Огнев, Гептнер и др. Виноградов, Громов, , и мн. Находки отдельных особей этого вида на правом берегу в то время были единичны и объяснялись, чаще всего, разновременными интродукциями. Первое упоминание о распространении большого суслика на правом берегу Волги встречается у Эверсмана Отечество рябого суслика . Казанской и Симбирской губерний по сию и по ту сторону Волги. Эверсман не знал крапчатого суслика и располагал исключительно опросными данными, отождествляя эти виды, поэтому присутствие большого суслика в Правобережье довольно сомнительно. Позднее сведения об обитании этого вида на правом берегу, в Казанской губернии встречаются у Симашко . В начале XX века Мартино , ссылаясь на Житкова, а в х годах и Тихвинский по результатам своих исследований считали совершенно доказанным отсутствие большого суслика на правом берег Волги. В году Бажанов , на основании поимки одного зверька, добытого в окрестности г. Сызрани, допускал возможность миграции отдельных особей этого вида, при условии успешного преодоления русла Волги. Впервые поселение достоверно большого суслика на правом берегу Волги было обнаружено выше Самарской Луки в году Жарковым Попов и др. Попов, . Вероятно, оно возникло в результате весеннего половодья, смывшего зверьков с прируслового вала Волжского Левобережья Попов, . Поселение вскоре было затоплено в результате повышения уровня Куйбышевского водохранилища. Спустя тридцать лет поселения большого суслика отмечались в том же районе А. Н. Белянин, В. Н. Белянин, , . Кроме того, Яшанин, Шустов и Абрахина указывали на поселение этого вида в пределах Ульяновской области к северу до г. Новоульяновска, на югдо окрестности г.