Фауна и хорология многоножек (Myriapoda) Урала и Приуралья

• Автор: Фарзалиева, Гюлли Шамсаддин кызы
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 189 с. : ил.

Оглавление
Введение.

1. УРАЛ И ПРИУРАЛЬЕ.

1.1. Общая характеристика района исследований

1.2. Краткий палеогеографический очерк

1.3. Рельеф и растительность

2. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ МНОГОНОЖЕК НА УРАЛЕ

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4. СТРУКТУРА ФАУНЫ МНОГОНОЖЕК

4.1. Обзор видов

4.2. Зоогеографическая структура фауны

4.3. Таксономическая структура и разнообразие фауны
5. ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ МНОГОНОЖЕК УРАЛА
5.1. Положение многоножек в системе членистоногих и краткий морфологический очерк.
5.2. Классический дихотомический ключ
5.3. Графические таблицы.
6. ХОРОЛОГИЯ НАСЕЛЕНИЯ МНОГОНОЖЕК.
6.1. Зональноландшафтные особенности населения
6.2. Структура населения многоножек в южной тайге Предуралья
6.3. Структура населения многоножек в лесостепном Зауралье. .
6.4. Население многоножек в сукцессионных рядах
Заключение
Список цитируемой литературы


Процесс распространения широколиственных лесов на Среднем Урале как и в ряде районов Русской равнины достиг кульминации в конце атлантического времени Хотинский, . Одновременно в более южных районах Урала существовал крупный монолитный лесостепной остров в треугольнике Кунгур Красноуфимск Бирск. Участки горной лесостепи на Южном Урале сливались с лесостепными пространствами равнин. В это время на территории Башкирского Предуралья участки луговостепной растительности чередовались лесами. В составе их наметилась тенденция замены лиственных пород хвойными, главным образом сосной. Флора степей и лесостепей Урала обогатилась за счет наплыва ксерофитов из стенной зоны прилегающих к ему равнин. Термический максимум в Восточной Европе был выражен сильнее, чем в Западной Сибири, поэтому приток ксерофитов на Урал с запада, из южнорусских степей, был более интенсивен. В горных степях Южного Урала степные и лесостепные растения, имеющие широкое распространение в степях Евразии, а также виды западного происхождения играют ведущую роль в сложении стенных фитоценозов, тогда как роль скальных и горностепных эндемиков и горноазиатских плейстоценовых иммигрантов явно подчиненная. Такая же картина наблюдается в КунгурскоКрасноуфимской лесостепи, за исключением ее северной окраины Горчаковский, . Поздний голоцен время современной истории леса. В целом климат субборсального и субатлантического времени можно охарактеризовать как довольно прохладный и относительно влажный. Около лет назад на Русской равнине, Урале и в Сибири наступило раннесуббореальное похолодание, положившее предел распространению широколиственных пород на севере Русской равнины и Урале Хотинский, . Растительность Полярного Урала приобрела современные черты, здесь получили распространение разреженные лиственничные редколесья с типичным для них травянокусгарничковым покровом Кошкарова и др. В растительном покрове северной и средней части Урала в позднем голоцене увеличивается роль таежного элемента за счет оттеснения елыо и пихтой широколиственных древесных пород. В Зауралье из состава лесных сообществ выпадают широколиственные породы. В свою очередь, сами таежные ценозы отступили к югу относительно современной границы тундровой зоны. Примерно со второй половины суббореального время 3,2 или 3,4 тыс. Широко распространившаяся на Русской равнине еловая тайга резко выклинивалась за Уралом к верховьям Енисея Хотинский, . По всей Западной Сибири еловые леса деградировали, их вытесняли сосновые и березовые формации. По мере отступления лесов на севере Урала и Ямале вновь дифференцируется сначала лесотундра, а к концу суббореального времени 2,2 тыс. Древесная растительность на Южном Ямале отступила с плакора в поймы рек, а около г. Наступил современный этап существования древесной растительности на Южном Ямале. Дальнейшие смещение границ были весьма незначительными Хантемиров, Сурков, . На северовостоке Русской равнины в конце субатлантического времени повсеместное распространение получают ерниковые тундры, господствующие здесь и в настоящее время. На Среднем Урале, в северной части Южного Урала и в прилегающих равнинных районах, в результате расселения березовых лесов по окраине луговых степей, горная и предгорная лесостепь распалась на отдельные изолированные острова. Процесс наступления леса на степь приостановился в ряде мест лишь в самое последнее время под влиянием хозяйственной деятельности человека. Там, где влияние человека не столь интенсивно, лес продолжает наступать. Так, например, в Троицком заказнике Челябинская область и в настоящее время площадь березовых колков расширяется за счет участков луговой степи Горчаковский, . Иная картина наблюдается в более южных районах в западных предгорьях Южного Урала. Здесь в позднем голоцене леса постепенно уступали место лесостепи, а южнее степи. В субатлантическос время наблюдается дальнейшее сокращение площади лесов и возрастает роль безлесных открытых пространств, но только на крайнем юге Урала эти процессы имеют естественную природу. В остальных случаях они являются результатом человеческой деятельности.