Внутривидовая изменчивость акустического поведения крапчатого (Spermophilus suslicus) и жёлтого (S. fulvus) сусликов

• Автор: Матросова, Вера Анатольевна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ЗВУКОВАЯ СИГНАЛИЗАЦИЯ ОБ

ОПАСНОСТИ У ГРЫЗУНОВ ОТКРЫТЫХ ПРОСТРАНСТВ

1.1. Структура звуковых сигналов предупреждения об опасности

1.2. Гипотеза оптимального проникновения звуков сквозь среду обитания

1.3. Гипотезы референтной коммуникации, и безотлагательности ответа

1.4. Подходы к изучению эволюции тревожной звуковой коммуникации

1.5. Изучение функционального значения криков тревоги при помощи проигрываний

1.6. Исследования структурной изменчивости и стабильности криков тревоги

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Крапчатый суслик

2.1.1. Общие сведения
2.1.2. Поселения крапчатого суслика в Московской области
2.2. Жлтый суслик
2.2.1. Общие сведения
2.2.2. Поселения жлтого суслика в Саратовской области
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
3.1. Объекты и сроки исследования
3.2. Районы работ и экспериментальные площадки
3.2.1. Великое поле
3.2.2. Дъяковка
3.3. Процедура сбора материала и оборудование
3.4. Методические особенности при записи криков сусликов
3.5. Спектрографический анализ криков
3.6. Статистическая обработка измерений параметров криков
ГЛАВА 4. СТРУКТУРНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ КРИКОВ, ИЗДАВАЕМЫХ СУСЛИКАМИ В СИТУАЦИИ ДИСКОМФОРТА
4.1. Введение
4.2. Материал и методы
4.3. Результаты
4.3.1. Описание криков крапчатого суслика
4.3.2. Описание криков жлтого суслика
4.3.3. Половая изменчивость структуры разных типов криков крапчатого и жлтого сусликов
4.4. Обсуждение
ГЛАВА 5 ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ, ПОЛОВЫЕ И ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ КРИКОВ ТРЕВОГИ И СООТНОШЕНИЕ ЭТИХ ФОРМ ИЗМЕНЧИВОСТИ
5.1. Введение
5.2. Методы
5.3. Результаты
5.3.1. Крапчатый суслик
5.3.2. Жлтый суслик
5.3.3. Сравнение внутривидовой изменчивости криков тревоги у трх видов наземных беличьих
5.4. Обсуждение
ГЛАВА 6. ИЗМЕНЕНИЯ ОСНОВНОЙ ЧАСТОТЫ КРИКОВ ТРЕВОГИ В ПРОЦЕССЕ ВЗРОСЛЕНИЯ
6.1. Введение
6.2. Материал и методы
6.2.1. Взрослые и детныши независимые выборки
6.2.2. Особи в процессе взросления зависимые выборки
6.3. Результаты
6.3.1. Сравнение криков тревоги взрослых и детнышей независимые выборки
6.3.2. Сравнения криков тревоги в течение взросления зависимые выборки
6.4. Обсуждение
6.4.1. Акустические ключи к размерам тела у двух видов сусликов
6.4.2. Неразличимые основные частоты возможное адаптивное значение
ГЛАВА 7. СТАБИЛЬНОСТЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ В КРИКАХ ТРЕВОГИ С ТЕЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ
7.1. Введение
7.2. Материал и методы
7.3. Результаты
7.3.1. Крапчатый суслик
7.3.2. Жлтый суслик
7.4. Обсуждение
ГЛАВА 8. РОДСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ В СТРУКТУРЕ КРИКОВ
ТРЕВОГИ
8.1. Введение
8.2. Материал и методы
8.3. Результаты
8.4. Обсуждение
ГЛАВА 9. СРАВНЕНИЕ СТРУКТУРЫ КРИКОВ ТРЕВОГИ, ИЗДАВАЕМЫХ ИЗ ЖИВОЛОВОК И С ПОЛЯ
9.1. Введение
9.2. Материал и методы
9.3. Результаты
9.3.1. Сравнение криков тревоги между первой и второй записями с поля
9.3.1. Сравнение криков тревоги между записями из живоловки и с поля
9.4. Обсуждение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Особенности внутривидовой изменчивости структуры криков тревоги у крапчатого и жлтого сусликов
Г ипотезы о функциональном значении криков тревоги и структура криков тревоги крапчатого и жлтого сусликов
Разнокачественность особей
ВЫВОДЫ
БЛАГОДАРНОСТИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В дальнейшем похожие данные о различных поведенческих ответах на разные типы криков тревоги, вызванные разными типами хищников, были получены еще для нескольких видов приматов мартышки Дианы . Кемпбелла . У наземных беличьих функционально референтные сигналы были предположены для луговой собачки Гуниисона i . М. i , , но не для других видов сурков i, , . Эксперименты с проигрываниями также показали, что калифорнийские суслики отвечали на разные типы криков тревоги так, как на предъявление различных видов хищников , i, . Объяснение феномена референтности состояло в том, что разные наземные хищники представляют разную степень угрозы, поскольку охотятся разными способами. Следовательно, для жертвы полезно иметь различные крики тревоги, несущие информацию о наиболее эффективном способе действия в каждом конкретном случае см. Например, большинство псовых и кошачьих представляют одинаково большую опасность для всех особей колонии, однако они не способны проникнуть в нору поэтому обычно прежде чем скрыться в норе, суслик долго окрикивает такого хищника, стоя столбиком, пока он не приближается слишком близко i, см. Напротив, многие куньи особенно хорьки и ласки или змеи, могут легко проникать в норы, и поэтому представляют значительно большую опасность для детнышей, чем для взрослых i, . Детныши мельче по размерам и не могу постоять за себя, в отличие от крупных взрослых особей, вполне способных обороняться или даже нападать на таких хищников i, . Последующее развитие гипотезы референтности позволило сформулировать ряд предпосылок, которые должны соблюдаться для формирования у вида референтной системы коммуникации см. Вопервых, это использование различных типов местообитаний например, деревьев и поверхности земли. Вовторых, наличие хищников с принципиально разными охотничьими стратегиями к примеру, орлов и леопардов. Втретьих, несовместимость поведения избегания разных типов хищников к примеру, прижимание к стволу дерева при появлении орла и движение к крайним веткам кроны при угрозе со стороны кошачьих i, , . Поскольку наземные беличьи не обладают всеми этими признаками, для объяснения различий в их криках тревоги на наземных и воздушных хищников в настоящее время используют гипотезу безотлагательности ответа. В ряде исследований было обнаружено, что крики тревоги наземных беличьих различались не столько в зависимости от типа хищника, сколько в зависимости от расстояния до него и динамики его поведения. Наземные хищники обычно появляются не столь внезапно и видны издалека, так что животные имеют больше времени на защитное поведение, то есть они требуют меньшей степени безотлагательности ответа , i, , . Гипотезу безотлагательности ответа подтвердили многочисленные фактЕЛ, полученные на наземных беличьих. Некоторые особи издавали крик на воздушного хищника в ситуациях с высокой опасностью, когда внезапно обнаруживали хищное млекопитающее например, собаку или человека, совершающих резкие движения на близком от себя расстоянии. Напротив, животные издавали крик на наземного хищника, когда обнаруживали летящего вдалеке коршуна или сокола, сидящего на земле например, , . Никольский, . Таким образом, различия в структуре криков тревоги скорее отражали не вид хищника, а время, которое есть у особи, чтобы избежать хищника, то есть степень безотлагательности ответа на него . Эксперименты по проигрываниям также предоставили ряд фактов, поддерживающих гипотезу различной степени безотлагательности ответа на разные типы криков тревоги. Так, калифорнийские суслики отвечали на проигрывания высокочастотных свистов как на ситуацию, требующую незамедлительного реагирования затаивались и готовились скрыться в норе. Проигрывания чеканья, напротив, вызывали позу столбиком и ориентировочную реакцию. Подобное поведение характерно для ситуации, требующей менее безотлагательной реакции , i, . Суслики Белдинга при появлении пернатого хищника бежали к ближайшей простой норе, тогда как при появлении собаки они имели достаточный запас времени, чтобы скрыться в более сложной норе с несколькими выходами, что снижало вероятность поимки суслика, например, путем выкапывания , .