Макрозообентос рек южной части бассейна Ладожского озера в условиях антропогенного воздействия

• Автор: Михайлина, Татьяна Петровна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 230 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Обоснование подхода к изучению антропогенного воздействия на макрозообентос лососевых рек анализ литературы

Глава 2. Использованный материал и примененные методики

Глава 3. Краткая характеристика изучавшихся рек.

Глава 4. Основные сообщества макрозообентоса изучавшихся рек

Глава 5. Количественные закономерности реакции макрозообентоса

на естественные факторы и на антропогенное воздействие.

Глава 6. Популяция широкопалого рака в условиях антропогенного

воздействия
Выводы.
Литература


Вовторых, современные антропогенные воздействия на экосистемы все чаще носят преимущественно техногенный характер токсическое, тепловое, радиоактивное воздействие, и т. Однако до сих пор о качестве водной среды в целом иногда судят только но степени органического зафязнсния, например, если используется исключительно индекс Вудивисса, тест БПК, и т. Использование показателей видового разнообразия. К важнейшим характеристикам любого сообщества и любой экосистемы относится их видовое разнообразие Алимов. Соколов, Чернов, Решетников, i, , и др. Количественно видовое разнообразие оценивается индексами, учитывающими количество видов в сообществе и выровненность значений популяционной плотности каждого из них Наиболее широкое применение получил т. Шеннона, рекомендованный для оценки разнообразия сообществ МакАртуром , . Обычно негативное антропогенное воздействие приводит к уменьшению количества видов в сообществах за счет исчезновения стенобионтов и нарушает выравненность значений их популяционной плотности. Алимов, , i, i, Тесленко, Шуйский и др. Тем не менее, интегральная количественная оценка видового разнообразия с использованием индексов не всегда оказывается достаточно надежной. Видовое разнообразие макрозообентоса в значительной степени определяется также естественными условиями биотопа , ii. , , , i, i, i, , i, Шуйский, и др. Кроме того, ухудшение качества среды не всегда вызывает изменения индексов видового разнообразия Хоке, , i, , i, , i, и др. Оценка изменения видового состава сообществ. Видовой состав сообществ макрозообентоса наиболее надежно характеризует качество среды, является наиболее показательной характеристикой состояния макрозообентоса и всей водной экосистемы Ii, Абросов, Недорезов, Омаров, I, Бурковский, и др. Видовой состав бентоса, но сравнению с его прочими характеристиками, в наибольшей степени детерминируется условиями среды , Семенова, Погребов, , Ошурков, Шуйский, и др. Видовой состав является ключевой характеристикой сообщества бентоса, во многом определяя его остальные свойства. Для различных экосистем показано, что экзогенные нарушения видового состава сообществ, повидимому, необратимы Жерихин, , i, Вахрушев, Раутиан, и др. Если видовой состав сообщества изменен, то, вопервых, уже произошедшие изменения остальных ценотических характеристик, скорее всего, также окажутся необратимыми, вовторых, велик и риск их дальнейших непредсказуемых, иногда очень существенных и резких изменений. , Нага, , е. , , Шуйский, и др. Неизменность видового состава сообществ, наоборот, обеспечивает обратимость вызванных изменений, восстановление исходных свойств сообществ после снятия воздействия, и является оптимальным критерием сохранения основных свойств сообществ в условиях воздействия Гусев, i, Абросов, Недорезов, Омаров, , v, Бурковский, , , i, , i, и мн. Соответственно, при оценке воздействий на макрозообентос следует, прежде всего, учитывать изменения его видового состава. Количественные характеристики макрозообентоценозов также важны для биоиндикации, но должны рассматриваться как показатели дополнительные, зависимые от видового своеобразия сообществ. Гидродинамический режим и свойства субстратов, как фактовыпрсделяющие. Фоновые условия и фоновое состояние макрозообентоса Выявление антропогенных изменений макрозообентоса возможно лишь путем сравнения его состояния в условиях изучаемого воздействия и в фоновых условиях. Точность сравнения зависит от корректности выбора условий, являющихся фоновыми относительно условий изучаемого воздействия По отношению к условиям какоголибо изучаемою воздействия на макрозообентос следует считать фоновыми такие условия, которые практически идентичны первым, но исключают само изучаемое воздействие.