Сравнительная экология барсука, лисицы, енотовидной собаки и их биоценотическое значение в Мордовском заповеднике

• Автор: Бородин, Павел Львович
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 275 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ Стр

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА П. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ ГЛАВА Ш. ЭКОЛОГИЯ БАРСУКА, ЛИСИЦЫ И ЕНОТОВИДНОЙ СОБАКИ В СМЕШАННОМ ЛЕСУ.

1. Распределение жилищ

2. Кормовая деятельность и питание

а аспекты кормовой деятельности .

б питание.

3. Численность

ГЛАВА У. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДИВЕРГЕНЦИЯ ХИЩНЫХ

НОРНИКОВ В СМЕШАННОМ ЛЕСУ.
1. Сравнительная характеристика распределения
жилищ хищных лесных норников .
а сравнительная оценка распределения жилищ . .
б совместное пользование жилищами
2. Пространственновременная характеристика кормовой деятельности хищных норников .
а стадиальная приуроченность кормодобывания. . Ю
б пространственная приуроченность кормодобывания III
в сезонная приуроченность кормодобывания . . . из
3. Пространственновременная характеристика питания хищных норников
а биотопическая характеристика питания
б сезонная характеристика питания
в особенности сезонной потребности хищников в
3
количестве пищи.
4. Пространственновременные особенности избирательности питания хищных норников
а вероятностный анализ избирательности питания
б оценка избирательности питания по методу В. С. Ив лева .
в явление дивергентной замены жертвы хищникаминорниками
5. Численность как экологический фактор сложения группировки хищных норников.
6. Экологобиогеографические аспекты акклиматизации енотовидной собаки.
ГЛАВА У. БИОЦЕНОТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ НОРНЫХ ХИЩНИКОВ В СМЕШАННОМ ЛЕСУ
1. Влияние норных хищников на почвы и микрорельеф в процессе норовой деятельности
2. Роль норных хищников в формировании растительных ассоциаций на поселениях
3. Роль норных хищников в формировании комплексов микроартропод на поселениях
4. Влияние хищных норников на некоторые группы животных в участках вблизи поселений
а роль барсука в сложении комплексов ыезогерпетобионтов.
б роль барсука в сложении комплексов макрогерпетобионтов
5. Роль хищных норников в формировании комплексов птиц в участках вблизи поселений
4 Стр.
ВЫВОДЫ .
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


С.Гилярова , которая предусматривает отбор стандартных проб грунта 5x5x5 см 5 см3 и выгонку микроартропод в фотоэклекторах в течение 6 суток. По этой методике исследовали 2 норы барсука и 2 норы лисицы. Мезогерпетобионтов жуков, многоножек и др. Около каждого из 5 обследованных поселений работало по ловушек по на каждой линии. Первые ловушки находились на расстоянии I м, а последние в 0 м от поселений. Б I воне 1 м вокруг нор работало по 9 ловушек, во П зоне м работало также 9 ловушек, а в Ш зоне 0 м по . В ловушках в качестве фиксатора применяли 4 раствор формалина. Ловушки снабжались крышками с порядковыми номерами. Сбор материала проводили ежедекадно с середины мая по середину октября. Контрольные учеты проводили по той же методике в те же сроки. Отработано 0 ловушкосуток и поймано 4 экз. Макрогерпетобионтов наземных амфибий, бурозубок и мышевидных грызунов учитывали около тех же 5 нор ловушками Барбера и ловушками Геро Юргенсон, Формозов, . Поймано возле нор 3, а в контроле 3 экз. Также поймано около нор 5, а в контроле 8 экз. Этих зверьков учитывали и при помощи ловушек Геро в выделенных зонах на радиальных линиях рис. В участках около нор отработано по 0 ловушкосуток. Возле нор поймано 3, а в контроле 2 зверька. Всего учтено экз. Рис. Э. Подход к изучению воздействия норника на растительность и некоторые группы видов животных на поселениях и в участках вблизи них. Обозначения в тексте. Новиков, . Контрольные учеты проводили вдали от поселений по той же методике. Птиц учитывали маршрутным методом Кузякин и др. Учет проводили 3 раза в течение гнездового периода на маркированных кольцевых маршрутах рис. Ширина учетной полосы была фиксированной и составляла 0 м м. Первый маршрут, длиной 0 м, располагался в 0 м от нор в зоне 0 м. Второй маршрут м проходил в 0 м от поселений в зоне 00 м. Третий маршрут, протяженностью м, находился на расстоянии 0 м от нор в зоне 00 м. Птиц учитывали в утренние часы 58 час. Всегобыло учтено экз. Многие особи были учтены неоднократно. Для обработки материала использовали различные приемы статистики дисперсионный, регрессионный и корреляционный методы анализа Плохинский, , метод численного интегрирования Демидович, Марон, , и другие методы статистики Рокицкий, . Показатель биоценотического сходства рассчитан по Б. А.Вайнштейну . Традиционные методы учета хищных норников. В г. А.Ф. Чиркова Чиркова, предложила, а потом уточнила Чиркова, а, принципиально новый по сравнению с зимним учетом по следам, метод учета лисицы по норам. Он основан на использовании такой черты биологии вида как норность. Впоследствии он прочно вошел в практику и оказался пригодным для учета других норников Лихачев, Бровкина, Иванова, , и др. Суть метода А. После подсчета и разделения нор по типу их использования, проводится подсчет особей в семьях и последующий переочет их на площадь области. П.Б. Юргенсон рекомендует применять этот метод и в зоне смешанных лесов европейской части СССР. В лесных ландшафтах поиски нор и на этой территории достаточно трудоемки. Ограничение площади учета идет в ущерб его точности и в том еще отношении, что на малых постоянных площадях неизбежно сказывается пресс учетчика. Так, при учете лисицы в Мордовском заповеднике на 4 постоянных пробных площадях, составляющих в сумме га, было замечено, что лисица вскоре перестает щениться в обнаруженных человеком норах. Она роет новые норы или выводит молодняк в норах барсука, или даже в пустотелых валежниках. Поиски заведомо существующих выводков в разгар учета сильно его осложняют. Так же реагирует и енотовидная собака барсук выдерживает посещения его нор. Новые методы учета хищных норников. Для того, чтобы исключить указанные недостатки нами были разработаны более точные методики. Они, так же как и метод А. Ф.Чирковой, базируются на принципе норности видов, но отличаются тем, что сначала изучается распределение нор либо на территории лесного массива, либо по типам леса картографический материал.