Коллемболы Арктики : Структура фауны и особенности хорологии

• Автор: Бабенко, Анатолий Борисович
• Шифр специальности: 03.00.08, 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 382 с. : ил.

Оглавление
Введение

Материал и методика

Глава 1. Таксономическая структура фауны коллембол Арктики .

Общее число видов и представленность высших таксонов.

Соотношение таксонов.

Глава 2. Адаптивные предпосылки освоения коллемболами

условий высоких широт.

Адаптации ногохвосток к зимним температурам

Адаптации ногохвосток к низким летним температурам

Термопреферендумы коллембол арктических тундр

Глава 3. Биотопическое и ландшафтнозональное распределение
Особенности биотопического распределения видов.
Широтнозональное распределение видов
Глава 4. Структура населения коллембол тундровой и полярнопустынной зон
Общие особенности населения коллембол Арктики
Подзона южных тундр.
Подзона типичных тундр.
Подзона арктических тундр
Зона полярных пустынь.
Население коллембол зональных и штразональных растительных
ассоциации тундровой зоны
Группировки коллембол зональных растительных ассоциаций.
Группировки коллембол интразональных сообществ
Связь параметров организации населения коллембол с климатическими
факторами
Особенности группировок коллембол высотных аналогов зональных
сообществ Арктики
Группировки коллембол плато Путорана
Группировки коллембол плато ова Девон
Общие особенности группировок коллембол горных тундр
Глава 5. Региональная дифференциация и возможные пути
формирования фауны коллембол Арктики
Выводы.
Литература


Зависимость числа видов в разных семействахподсемействах ногохвосток в фаунах арктических островов я, Арктики в целом б, и Польши л от общемирового богатства соответствующих таксонов ось абсцисс. Согге1акзп г . Согге1аИоп г . Рис. Зависимость числа видов в разных родах ногохвосток в фаунах арктических островов а, Арктики в целом б, и Польши в от общемирового богатства соответствующих таксонов ось абсцисс. Иными словами, хотя для коллембол не характерны кардинальные перестройки структуры фауны па уровне крупных таксонов при переходе от бореальных районов к арктическим, изменения относительного богатства целого ряда групп достаточно отчетливы. В тундровых ландшафтах зарегистрировано не менее половины голарктических родов семейства i рис. Из крупных родов наиболее полно представлены , ii и , причем относительное богатство первых двух явно превышает уровень, характерный для бореальных районов. Весьма заметно обеднение крупного рода X как и всего подсемейства Xi, отдельные представители которого проникают лишь на самый юг тундровой зоны, что согласуется с уже описанными особенностями ландшафтнозонального распределения видов этого рода в Голаркгике v, . Единственное исключение X. ii, литоральная форма, широко распространенная во внутренних районах европейского Севера, в остальной Арктике встречается спорадически. Отдельные, но весьма характерные высокоарктические виды известны и в некоторых более мелких родах, например, В. v, В. ii и i . v. Остальные рода представлены, в основном бореальными видами и мало характерны для тундровой зоны. Среди i лишь один род i псем. i характеризуется заметно повышенным разнообразием в условиях Арктики рис. Известно несколько арктических видов и в роде i. Высшие иеануриды псем. i обеднены уже в умеренном поясе, и лишь род i включает несколько весьма характерных тундровых видов. Единичные отметки представителей иных родов не меняют общей картины малой представленности подсемейства в северных регионах. ЛУ Л Ш си аЛ Йв Рис. Относительное число видов ногохвосток семейства НуройаяСгипае, ОпусЫипбае, еапиг11ае, Ос1опеШс1ае в фаунах Арктики, арктических остронов н бореальнмх районов от общего видового богатства соответствующих фаун. Весьма богата арктическая фауна ОпусЫипае рис. ОпусЫиппае ОарЬогипш, Нутепарйогипт и Рго1арЬогипт. Наиболее крупная триба этого подсемейства ОпусЫипш, а также все семейство ii явно не характерны для тундровых ландшафтов. Повышенное разнообразие мелких ТиЬегппае в приатлантическом секторе Арктики и находки единичных представителей этих таксонов в наиболее теплых, интразональных сообществах в других арктических районах лишь подтверждают это положение. Следует заметить, что высокое видовое богатство причем как относительное, так и абсолютное многих родов семейства в арктической фауне по сравнению с фауной оиихиурид бореальных районов Европы скорее отражает высокую специфичность региональных фаун этого таксона, а не повышенное разнообразие арктической фауны. Относительное богатство родов высших коллембол ЕпшоЬгуошогрЬа и 8ушрЬур1еопа показано на рис. Среди этих групп лишь ПоЮгшсЗае представлены достаточно полно. Для этого крупнейшего голарктического семейства характерно не только наименьшее число изъянов на уровне родов, но и заметно более высокая доля целого ряда таксонов в фауне арктических регионов в сравнении с бореальными районами. Особенно заметно повышенное видовое богатство Рокотта и Веяопа. Все прочие семейства ЕШотоЬгуотогрИа явно обеднены в Арктике, хотя среди них и имеются единичные, весьма характерные тундровые обитатели, например, единственный представитель арктоальпийского монотипичного рода СогупоЖНх. Имеются арктические виды и в роде ЕгйотоЪгуа, которые, однако, более обычны для южной части тундровой зоны и редко проникают в высокоарктические районы.