+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Морфология, систематика и филогения рода Bdellocephala de man, 1875 (turbellaria, tricladida: paludicola)

Морфология, систематика и филогения рода Bdellocephala de man, 1875 (turbellaria, tricladida: paludicola)
  • Автор:

    Наумова, Татьяна Владимировна

  • Шифр специальности:

    03.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2003

  • Место защиты:

    Иркутск

  • Количество страниц:

    198 с. : ил

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Давая характеристику этого вида, автор, наряду с описанием литоральных форм, отмечает, что отдельные самые крупные экземпляры были отловлены на глубине от 0 до м, они достигают длины мм, ширины мм, не имеют глазных точек и бывают полностью однотонными, из чего можно предположить, что речь идет об экземплярах В. К сожалению, автор также останавливается только на описании внешнего вида форм. И.П. Забусов. В году появилась его статья, в которой содержится описание половой системы . Забусов все еще относил этот вид к роду i, хотя уже в г. Дж. Ман , предложил по характерному строению переднего конца тела выделить из рода i особый род . В той же работе И. П. Забусов описывает новый вид ii v, . Сам автор отмечал некоторое сходство в строении периферических половых частей данного вида с . Забусов, . В г. Г. Герстфельдтом, пересмотрел И. Уде , и отнес ее к роду . Ливанов, . В монографии И. П. Забусова , посвященной морфологии и систематике представителей рода i Байкала, уже везде фигу рирует В. Императорского Казанского Университета Мейер, . В. i сводится им в синонимию одного из представителей данного рода. К сожалению, в работе прекрасные цветные рисунки червей сопровождаются настолько краткими описаниями внутреннего строения, что их видовая идентификация в большинстве случаев затруднена. В то же время Коротнев полнее других исследователей представил разнообразие байкальских планарий. И.Г. Рубцов изучил фауну планарий реки Ангары и привел описание i . Насчет последнего вида автор отмечает, что копуляционный аппарат по своему строению ближе всего подходит к таковому у рода и гомологичные i железистые образования у М. Рубцов, . Тем не менее, И. Г. Рубцов, вслед за Коротнсвым, все же относит данный вид к отдельному роду. Ливанов , изучая строение полового аппарата В. И.Г. Рубцова и предложил считать В. В. i, выделяя, таким образом, В. В. а. Описанный Коротневым вид i i Ливанов считал синонимом В. Ливанов, . В той же работе он относит i , , к роду как еще один подвид В. В. а. Нельзя однозначно согласиться с мнением Ливанова, т. В составе В. Ливанов выделяет два подвида В. В. ii ivv, с более компактным половым аппаратом. Описывая В. Она дала подробное морфологическое описание червей и выделила 2 политипических вида В. В. а. В. . В. . В. ii с двумя подвидами В. В. ii i iiv, . Здесь же автор сводит В. В. i. Порфирьева также описывает как В. В. ii ivv, автор считает синонимом В. В году вышла работа Р. Я. Дыгановой и Порфирьевой, в которой на стр. Байкала вида В. В. iiв таблице на стр. В. ii с теми же подвидами, что и в монографии Порфирьевой , с добавлением только В. Но на странице помещена таблица для определения родов и видов байкальских планарий по внешнему виду, в которой фигурируют как самостоятельные виды В. В. iv . В. i Видимо, это недоразумение, поскольку в работе далее нет обоснования выделения самостоятельных видов. В году была описана глубоководная , первоначально отнесенная к подвиду В. Тимошкин, Порфирьева, , позднее подвиду был присвоен ранг вида i ii iiv, . Исследования хромосом байкальских представителей бделлоцефал были начаты Т. М. Умылиной и Порфирьевой. У В. В. а. В. а. В. а. Умылина, , , . Новейшие и наиболее полные данные о хромосомных наборах большинства байкальских форм приведены Новиковой Кузнеделов, Новикова, Наумова, . Представители рода характеризуются уникальным набором гомологичных нуклеотидных последовательностей, достоверно отличающих их от других планарий в сравнительном анализе по данному локусу Кузнеделов, Кузнеделов, Тимошкин, Кумарев, . В настоящее время известны частичные сиквенсы рибосомной РНК В. В. . В. . Камчатки, также всех цветовых форм планарий, найденных в Байкале Кузнеделов, Тимошкин, Кумарев, Кузнеделов, Новикова, Наумова, v, ii, , v, Ii, iii, . Сведения о питании некоторых представителей рода очень немногочисленны и содержатся в следующих работах Монаков, , , viv, v, . Материал, рассматриваемый в диссертации, частично опубликован автором в статьях и коллективных монографиях Кузнеделов, Новикова, Наумова, , Тимошкин, Наумова, Новикова, а, 6 Наумова, Новикова, Тимошкин, и т. Давая характеристику этого вида, автор, наряду с описанием литоральных форм, отмечает, что отдельные самые крупные экземпляры были отловлены на глубине от 0 до м, они достигают длины мм, ширины мм, не имеют глазных точек и бывают полностью однотонными, из чего можно предположить, что речь идет об экземплярах В. К сожалению, автор также останавливается только на описании внешнего вида форм. И.П. Забусов. В году появилась его статья, в которой содержится описание половой системы . Забусов все еще относил этот вид к роду i, хотя уже в г. Дж. Ман , предложил по характерному строению переднего конца тела выделить из рода i особый род . В той же работе И. П. Забусов описывает новый вид ii v, . Сам автор отмечал некоторое сходство в строении периферических половых частей данного вида с . Забусов, . В г. Г. Герстфельдтом, пересмотрел И. Уде , и отнес ее к роду . Ливанов, . В монографии И. П. Забусова , посвященной морфологии и систематике представителей рода i Байкала, уже везде фигу рирует В. Императорского Казанского Университета Мейер, . В. i сводится им в синонимию одного из представителей данного рода. К сожалению, в работе прекрасные цветные рисунки червей сопровождаются настолько краткими описаниями внутреннего строения, что их видовая идентификация в большинстве случаев затруднена. В то же время Коротнев полнее других исследователей представил разнообразие байкальских планарий. И.Г. Рубцов изучил фауну планарий реки Ангары и привел описание i . Насчет последнего вида автор отмечает, что копуляционный аппарат по своему строению ближе всего подходит к таковому у рода и гомологичные i железистые образования у М. Рубцов, . Тем не менее, И. Г. Рубцов, вслед за Коротнсвым, все же относит данный вид к отдельному роду. Ливанов , изучая строение полового аппарата В. И.Г. Рубцова и предложил считать В. В. i, выделяя, таким образом, В. В. а. Описанный Коротневым вид i i Ливанов считал синонимом В. Ливанов, . В той же работе он относит i , , к роду как еще один подвид В. В. а. Нельзя однозначно согласиться с мнением Ливанова, т. В составе В. Ливанов выделяет два подвида В. В. ii ivv, с более компактным половым аппаратом. Описывая В. Она дала подробное морфологическое описание червей и выделила 2 политипических вида В. В. а. В. . В. . В. ii с двумя подвидами В. В. ii i iiv, . Здесь же автор сводит В. В. i. Порфирьева также описывает как В. В. ii ivv, автор считает синонимом В. В году вышла работа Р. Я. Дыгановой и Порфирьевой, в которой на стр. Байкала вида В. В. iiв таблице на стр. В. ii с теми же подвидами, что и в монографии Порфирьевой , с добавлением только В. Но на странице помещена таблица для определения родов и видов байкальских планарий по внешнему виду, в которой фигурируют как самостоятельные виды В. В. iv . В. i Видимо, это недоразумение, поскольку в работе далее нет обоснования выделения самостоятельных видов. В году была описана глубоководная , первоначально отнесенная к подвиду В. Тимошкин, Порфирьева, , позднее подвиду был присвоен ранг вида i ii iiv, . Исследования хромосом байкальских представителей бделлоцефал были начаты Т. М. Умылиной и Порфирьевой. У В. В. а. В. а. В. а. Умылина, , , . Новейшие и наиболее полные данные о хромосомных наборах большинства байкальских форм приведены Новиковой Кузнеделов, Новикова, Наумова, . Представители рода характеризуются уникальным набором гомологичных нуклеотидных последовательностей, достоверно отличающих их от других планарий в сравнительном анализе по данному локусу Кузнеделов, Кузнеделов, Тимошкин, Кумарев, . В настоящее время известны частичные сиквенсы рибосомной РНК В. В. . В. . Камчатки, также всех цветовых форм планарий, найденных в Байкале Кузнеделов, Тимошкин, Кумарев, Кузнеделов, Новикова, Наумова, v, ii, , v, Ii, iii, . Сведения о питании некоторых представителей рода очень немногочисленны и содержатся в следующих работах Монаков, , , viv, v, . Материал, рассматриваемый в диссертации, частично опубликован автором в статьях и коллективных монографиях Кузнеделов, Новикова, Наумова, , Тимошкин, Наумова, Новикова, а, 6 Наумова, Новикова, Тимошкин, и т.




Давая характеристику этого вида, автор, наряду с описанием литоральных форм, отмечает, что отдельные самые крупные экземпляры были отловлены на глубине от 0 до м, они достигают длины мм, ширины мм, не имеют глазных точек и бывают полностью однотонными, из чего можно предположить, что речь идет об экземплярах В. К сожалению, автор также останавливается только на описании внешнего вида форм. И.П. Забусов. В году появилась его статья, в которой содержится описание половой системы . Забусов все еще относил этот вид к роду i, хотя уже в г. Дж. Ман , предложил по характерному строению переднего конца тела выделить из рода i особый род . В той же работе И. П. Забусов описывает новый вид ii v, . Сам автор отмечал некоторое сходство в строении периферических половых частей данного вида с . Забусов, . В г. Г. Герстфельдтом, пересмотрел И. Уде , и отнес ее к роду . Ливанов, . В монографии И. П. Забусова , посвященной морфологии и систематике представителей рода i Байкала, уже везде фигу рирует В. Императорского Казанского Университета Мейер, . В. i сводится им в синонимию одного из представителей данного рода. К сожалению, в работе прекрасные цветные рисунки червей сопровождаются настолько краткими описаниями внутреннего строения, что их видовая идентификация в большинстве случаев затруднена. В то же время Коротнев полнее других исследователей представил разнообразие байкальских планарий. И.Г. Рубцов изучил фауну планарий реки Ангары и привел описание i . Насчет последнего вида автор отмечает, что копуляционный аппарат по своему строению ближе всего подходит к таковому у рода и гомологичные i железистые образования у М. Рубцов, . Тем не менее, И. Г. Рубцов, вслед за Коротнсвым, все же относит данный вид к отдельному роду. Ливанов , изучая строение полового аппарата В. И.Г. Рубцова и предложил считать В. В. i, выделяя, таким образом, В. В. а. Описанный Коротневым вид i i Ливанов считал синонимом В. Ливанов, . В той же работе он относит i , , к роду как еще один подвид В. В. а. Нельзя однозначно согласиться с мнением Ливанова, т. В составе В. Ливанов выделяет два подвида В. В. ii ivv, с более компактным половым аппаратом. Описывая В. Она дала подробное морфологическое описание червей и выделила 2 политипических вида В. В. а. В. . В. . В. ii с двумя подвидами В. В. ii i iiv, . Здесь же автор сводит В. В. i. Порфирьева также описывает как В. В. ii ivv, автор считает синонимом В. В году вышла работа Р. Я. Дыгановой и Порфирьевой, в которой на стр. Байкала вида В. В. iiв таблице на стр. В. ii с теми же подвидами, что и в монографии Порфирьевой , с добавлением только В. Но на странице помещена таблица для определения родов и видов байкальских планарий по внешнему виду, в которой фигурируют как самостоятельные виды В. В. iv . В. i Видимо, это недоразумение, поскольку в работе далее нет обоснования выделения самостоятельных видов. В году была описана глубоководная , первоначально отнесенная к подвиду В. Тимошкин, Порфирьева, , позднее подвиду был присвоен ранг вида i ii iiv, . Исследования хромосом байкальских представителей бделлоцефал были начаты Т. М. Умылиной и Порфирьевой. У В. В. а. В. а. В. а. Умылина, , , . Новейшие и наиболее полные данные о хромосомных наборах большинства байкальских форм приведены Новиковой Кузнеделов, Новикова, Наумова, . Представители рода характеризуются уникальным набором гомологичных нуклеотидных последовательностей, достоверно отличающих их от других планарий в сравнительном анализе по данному локусу Кузнеделов, Кузнеделов, Тимошкин, Кумарев, . В настоящее время известны частичные сиквенсы рибосомной РНК В. В. . В. . Камчатки, также всех цветовых форм планарий, найденных в Байкале Кузнеделов, Тимошкин, Кумарев, Кузнеделов, Новикова, Наумова, v, ii, , v, Ii, iii, . Сведения о питании некоторых представителей рода очень немногочисленны и содержатся в следующих работах Монаков, , , viv, v, . Материал, рассматриваемый в диссертации, частично опубликован автором в статьях и коллективных монографиях Кузнеделов, Новикова, Наумова, , Тимошкин, Наумова, Новикова, а, 6 Наумова, Новикова, Тимошкин, и т.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.919, запросов: 966