Сравнительная экология некоторых видов камышевок (AVES, SYLVIIDAE, ACROCEPHALUS) в Восточном Приазовье

• Автор: Маркитан, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 236 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Современное состояние изученности проблемы.

1.2. Проблемы систематики рода АсгосерИаЫ .

1.3. Географическое распространение.

1.4. Местообитания

1.5. Некоторые черты морфологии.

1.6. Смена нарядов, линька

1.7. Акустическая сигнализация

1.8. Биологические и экологические особенности репродуктивного

периода.
1.9. Поведение
Глава 2. Район исследования.
Глава 3. Материал и методы
Глава 4. Пространственноотологическая структура поселений камышевок в Восточном Приазовье.
4.1. Прилет и появление на гнездовых участках.
4.2. Биотопическос распределение камышевок
4.3. Пространственная структура поселения многовидового сообщества
камышевок.
4.3.1. Размеры территорий.
4.3.2. Перекрывание территорий
4.3.3. Расстояния между песенными постами самцов камышевок
4.4. Численность, возрастной и половой состав популяций.
Глава 5. Экология репродуктивного периода
5.1. Устройство и расположение гнезд.
5.2. Сроки начала откладки яиц.
5.3. Величина кладки и размеры яиц.
5.4. Насиживание и вылупление птенцов
5.5. Особенности роста и развития птенцов
5.6. Особенности формирования оперения птенцов камышевок.
5.7. Кормовой рацион птенцов и кормодобывательное поведение взрослых особей камышевок в гнездовой период.
5.8. Успех размножения.
Выводы.
Литература


Поиск корма происходит часто вне территории, а среди кустарника или деревьев, удаленных иногда на несколько сотен метров от гнезда , , vi, , цит. , , , vi, , i, , i . Биотоп тростниковой отличается от дроздовидной разной высотой растительности, глубиной воды и толщиной стеблей. От биотопа камышевкибарсучка разной плотностью растительности на высоте 12 м, толщиной стеблей, густотой нижнего яруса и глубиной воды i, , . Тем не менее, перекрывание ниш возможно между всеми упомянутыми видами. i, . Дроздовидная камышевка, по сравнению с другими представителями рода более специализирована в выборе биотопа. В период гнездования она тесно связана с водой Формозов, и мощными высокими вертикальными стеблями тростника Птушенко, Зацепина, Долгушин и др. Казлаускас и др. Пукас, 6 v i, , Маркитан, , , . Такие биотопические требования можно объяснить, тем, что это самая крупная камышевка масса тела птицы составляет в среднем около г и необходимостью в размещении массивных гнезд Музаев, v i, , . Известно, что пересыхание водоемов и сокращение площади старых толстостебельных тростников приводит к уменьшению численности вида , , i, Иваницкий и др. Маркитан, . Дроздовидная камышевка заселяет чаще прошлогодние надводные, не очень густые заросли тростника и рогоза узколистного, образующих бордюры вдоль берегов водоемов разного типа. Отмечено также гнездование вида в зарослях тростника, расположенных вдоль морских побережий Долгушин и др. Эта камышевка предпочитает гнездиться среди тростниковых зарослей возрастом от трех до шести лет. В отличие от тростниковой камышевки дроздовидная заселяет нижний слой растительности до 1,5 м над водой с высокими, но не очень плотными стеблями. Вид предпочитает мелководные участки со светлыми, рыхлыми зарослями. Дроздовидная камышевка заселяет не весь массив тростникового бордюра, как правило, серединная часть остается свободной, гнезда устраиваются по краю зарослей со стороны водоема i, , i, v i, , . Некоторые авторы считают, что высота расположения гнезд зависит от толщины стеблей, к которым они крепятся, чем меньше диаметр стеблей, тем ниже подвешивается гнездо Музаев, v i, , . Данные по использованию этим видом зарослей рогоза в литературе весьма противоречивы. Одни авторы считают, что дроздовидная селится среди рогоза в начале сезона размножения, чтобы избежать поселений с высокой плотностью, другие считают, что вид вообще избегает зарослей чистого рогоза. Отмечены случаи гнездования вида на иве Птушенко, v i, , . Множество работ на разных группах птиц показали тесную связь между спектром питания, местообитанием и поведением, камышевки также оказались в центре экологоморфологических работ Калякин, , , Пукас, а i, , а, , , , i и др. i, i, . Однако по причинам, о которых упоминалось выше, в литературе описания способов перемещения по субстрату и кормодобывательного поведения индийской камышевки, либо отсутствуют, либо отрывочны, поэтому экологоморфологических обобщений, посвященных этому виду нет. Известно, что длинный прямой клюв типичен для птиц, которые охотятся на подвижную добычу например, летающих насекомых, которой богаты водоемы, поросшие высокой жесткостебельной растительностью, малоподвижная добыча характерна для низкорослых зарослей периодически затопляемых участков i и др. Наиболее длинный клюв у дроздовидной и тростниковой камышевок. Биотопические предпочтения обоих видов приходятся на ту часть градиента прибрежной растительности, которая характеризуется высоким уровнем воды и высокой растительностью i, , . Напротив тонкоклювая и индийская камышевки имеют более короткий клюв. Помимо этого у первого вида слабо развиты щетинки в основании клюва. Подобные морфологические особенности тонкоклювой некоторые авторы i, i и др.