Зоолого-паразитологические аспекты происхождения микроба Yersinia pestis и генезис очагов чумы

• Автор: Сунцов, Виктор Васильевич
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 340 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ЧАСТЬ . ОСНОВ 1ЫЕ ГИ1ЮТЕЗЫ РОИСХОЖДКНИЯ ЧУМЫ

1. Гипотезы облигатного паразитизма микроба чумы

2. I ииогезы факультативного паразитизма микроба чумы

3. Взгляды представителей зарубежных научных школ

на происхождение и эволюцию микроба чумы

4. Филогенетический возраст возбудителя чумы

5. Гипотезы происхождения крысиных очагов

ЧАСТЬ II. ЗООЛОГИЧЕСКАЯ И ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ОЧАГОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ЮГОВОСТОЧНОЙ АЗИИ

Глава 1 Тувинский природный очаг чумы
1.1. Физикогеографическая характеристика района исследований
1.2. .Материал и метода исследований
1.3. Общая характерист ика очага
1.4. Условия обитания и некоторые черты экологии 2 монгольского сурка
1.5 Видовой состав блох паразитов монгольского сурка
и экологические особенности iii
Глава 2. Очаг чумы во Вьетнаме
2.1. Физикогеографическая, очагй, характеристика
2.2. Материал и методы исследований
2.3. Ьиогопическое распределение мелких млекопитающих
2.4. Общие закономерности распределения блох на мелких 6 млекопитающих
2 5. Результаты микробиологических и иммунологических
исследований на зараженность чумой мелких млекопитающих и блох
2.6. Жизненные формы диких мелких млекопитающих и их 1 зараженность возбудителем чумы
2 7. Биогеография блох Вьетнама
2.8. Гамазовые клещи паразиты мелких млекопитающих
Вьетнама как индикатор микроклиматических условий в норах
ЧАСТЬ 1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВОЗБУДИТЕЛЯ ЧУМЫ И
ГЕНЕЗИС ЕГО ОЧАГОВ
1 Формирование исходного очага чумы в популяции
монгольского сурка
2 Формирование ареала первичных природных очагов
чумы в Евразии
3. Оча чумы во Вьетнаме как модель синантропных очагов
4. Происхождение очагов сурочьей чумы в Восточной
и 1игральной Африке
5 Вторичная природная очаговость чумы в прибрежных
районах Африки и в Новом Свете
6. Типы очагов чумы мира
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В Приморском крас ,3 штаммов отнесено к I серологическому типу Шарапова, Дашкова, . Реже наблюдали 2, 3 и 4 серо типы. Возбудители, принадлежащие к этим серотипам, по структуре генома в большей мере отличаются от микроба чумы i . В районах с более теплым климатом доминируют . Например, в Туркмении из 2 выделенных культур, микробов 3го серотипа было 7, а 1го только 5 Гольдфарб, . Из антигенов, которые удалось выявить методом гельпреципитации, являются общими для У. У. i , . Эти виды микробов мало отличаются по нуклеотидному составу ДНК и . ГЦ, соответственно Блохина и др. Несмотря на то, что возбудители чумы и псевдотуберкулеза имеют различные жизненные формы, первый кишечный сапроноз, второй паразит крови, сходство их геномов по данным Берковье с соавторами vi . Гомологичность молекулярной структуры плазмиды кальций зависимости, имеющейся у обоих видов микробов, также составляет более Апарин, Голубинский, . Гомологичность 8структуры в рибосомальной ДНК. vi . Ii . Отмечено высокое сходство нуклеотидных последовательностей некоторых общих генов i, . Такое сходство I еномов кишечного и кровяного паразитов можно считать уникальным явлением в мире патогенных бактерий. Например, сходство геномов двух других близкородственных кишечных бактерий . .ii составляет . ., . . Заварзин, . Специфические свойства микроба чумы, помимо хромосомных генов, кодируются нехромосомными мелкими генетическими структурами плазмидами Кудлай, Процснко и др. Анисимов, и мн. При физической элиминации или интеграции плазмид в хромосому его свойства сближаются с пссвдотуборкулсзным. Это дало повод Г. Ьерковье vi . Мног ие другие исследователи а рпоп стали причислять возбудителя чумы также к сапронозу Леви. Домарадскнй, Литвин и др. В этом случае предполагаемые пути его эволюции реконструируются в открытой системе грызун блоха возбудитель внешняя среда почва, т. Бухарин, Литвин, Леви, а,б Литвин, Литвин и др. Предполагаемые пути проникновения микроба в организм теплокровного хозяина назальный и оральный связывают с норовой деятельностью грызунов Вааагс, Ротшильд, Жулидов, . В этой гипотезе отсутствует принципиальное звено нет прямых доказательств способности возбудителя чумы как сапроноза размножаться вне организма хозяина и переносчика. Литвин и др. Подавляющее большинство исследователей во всех странах считают возбудителя чумы ауксотрофом, т. Апарин, Голубинский, Дятлов, Наумов, Самойлова, Репу, РеИплэДоп, и мн. В попытке сохранить и развить гипотезу сапрофитическон чумы в настоящее время проводится широкий ПОИСК ПОКОЯЩИХСЯ некультивируемых форм возбудителя в различных объектах внешней среды Домарадский, б Литвин и др. Сучков и др. Сучков, Леви. У родственного пссвдотубсркулсзного микроба существования такой формы не предполагается. Гипотез о причинах ее появления у чумного микроба не предложено. Идею сапрофитической чумы поддерживает известный французский микробиолог Х. Молляре МоПагеГ своей гипотезой происхождения псевдотуберкулезного микроба из микроба чумы. Эта идея не нова. Ранее ее высказывали Г. Н.Лснская и Р. Дсвнпья цит. МоагеГ . Гипотеза Х. Молляре построена на анализе чувствительности к возбудителю чумы грызунов разных видов в различных районах мира и эпидемиологических сведениях, начиная с первой пандемии в VI веке нашей эры, и страдает субъективизмом. Слудский. В рамках вышеназванного подхода существуют гипотезы переживания и размножения микроба в почвенных простейших Никульшин и др. Лясоцкий, Верхозина. Рнвкус и др. Конлрашкина, Величко, . В заключение краткого обзора концепций санрофитической чумы подчеркнем, что они остаются уязвимыми до тех пор, пока не будет доказано размножение . Ч то касаегся зарубежных школ эволюционистов по проблеме чумы, то им свойственно большее единство взглядов, но они касаются преимущественно американских и африканских очагов.