Ауторегуляция прорастания спор почвенных грибов

• Автор: Толстихина, Татьяна Евгеньевна
• Шифр специальности: 03.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 122 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 1

ГЛАВА 1. ПРОРАСТАНИЕ СПОР ГРИБОВ. 5

1.1. Эндогенные факторы, влияющие на прорастание

спор грибов. 6

1.2. Экзогенные факторы, влияющие на прорастание

спор грибов. 9

1.3. Механизмы прорастания спор грибов

ГЛАВА 2. МИКРОБНЫЙ АНТАГОНИЗМ

ГЛАВА 3. ФИТОПАТОГЕННЫЕ МИКРОМИЦЕТЫ

3.1. Биология и экология грибов рода i.

3.2. Биология и экология грибов рода i.
3.3. Биология и экология грибов рода ii
ГЛАВА 4. ГРИБЫ РОДА I И БИОЛОГИЧЕСКИЙ
КОНТРОЛЬ
ГЛАВА 5. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
ГЛАВА 6. АУТОРЕГУЛЯЦИЯ ПРОРАСТАНИЯ КОНИДИЙ
МИКРОМИЦЕТОВ РОДА 1
ГЛАВА 7. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОРАСТАНИЯ КОНИДИЙ
ФИТОПАТОГЕННЫХ ГРИБОВ.
ГЛАВА 8. ВЛИЯНИЕ КУЛЬТУРЫ Т .1I НА
ПРОРАСТАНИЕ КОНИДИЙ .X.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Споры бесполого размножения, или конидии, имеют первостепенное значение в жизненных циклах многих грибов, т. Т.о. У дейтеромицетов отдела, у которого не обнаружен половой процесс образуются только конидии v, , . Процесс прорастания можно разделить на несколько стадий активизация, набухание, адгезия, деконденсация ядерного материала, инициация роста, митотическое деление, образование ростковой трубки и ее удлинение до первого ветвления Мирчинк, . Важно понять, что же является начальным сигналом к прорастанию. Приходит ли он извне или запрограммирован самой спорой. Получение модели прорастания конидий, кроме того, что имеет фундаментальное научное значение, применимо на практике. Интенсивное использование монокультуры и имбридинг сильно увеличили зараженность сельскохозяйственных культур грибамифитопаразитами. Почти всегда микозы и животных, и растений начинаются с контакта хозяина с переносимыми по воздуху конидиями, которые активизируются и начинают прорастать. v, , . Состояние покоя у спор может определяться как внутренними причинами конститутивный покой, так и внешними экзогенный. Конститутивный покой обусловлен как морфологическими, так и физиологическими особенностями. К морфологическим относятся, например, толстая, богатая хитином оболочка споры, как у . Другой причиной конститутивного покоя может быть наличие в спорах внутренних ингибиторов. Для грибных спор аутоингибиторы это весьма распространенное явление . Причем ингибирование может происходить исключительно на клеточном уровне, внутри самой споры, или же культура грибов может образовывать вещества, накопление которых задерживает рост этой культуры. Примерами первой группы служат i, в конидиях которой находится аутоингибитор 5шобутироксирионон киесон, ингибирующий синтез белка в уредоспорах ржавчинных грибов i и ii ii это метилиоЗ,4диметоксицинамат и метшыиоферулат, соответственно Мирчинк, , . Ингибитор задерживает прорастание до тех пор, пока не удален из спор, например, при флоатации на воде , . Активные агенты это либо непосредственно метаболитыингибиторы, либо вещества, оказывающие сигнальное воздействие, причем во втором случае видоспецифичность эффекта более вероятна. Аутоингибиторы активны в низких концентрациях и очень специфичны, но они не всегда имеют уникальное химическое строение. i , низкомолекулярные, как триметиламин Мирчинк, Тригер и др. i . При изучении вторичных метаболитов культуры i i был обнаружен ингибитор прорастания спор, выделяющийся в среду , . Парк и Робинсон показали, что такие вещества образует большинство грибов и продемонстрировали споростатическое действие культуральных фильтров большого числа сапротрофных видов грибов , i, . Изучение ингибирующих веществ, образуемых x и . , i, i, , i . i, , . У большинства эукариотических микроорганизмов споры плохо прорастают или не прорастают при высокой плотности клеток, а при низкой плотности прорастание эффективно Хохлов, , , . Существует мнение, что торможение прорастания вызывают аутоингибиторы, которых недостаточно или которые вымываются водой или средой при малой концентрации , , i, i, i, , , , ii, , . Явление снижения прорастания спор при высокой плотности популяции известно уже давно , и получило различные интерпретации. Одно из возможных объяснений голодание. Но простым опытом с добавлением достаточного количества доступных питательных веществ эту версию удалось исключить , . По другой гипотезе в плотной популяции кислород быстро расходуется на дыхание спор и его концентрация падает ниже оптимальной , . Этот фактор в некоторых случаях несомненно существенен для объяснения. При плотностях спор 67 клетокмл и выше снижение концентрации кислорода можно считать вероятным фактором , .