Эколого-биологические особенности листостебельных мхов и использование их в экологическом мониторинге : на примере Пензенской области

• Автор: Серебрякова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 03.00.05, 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 132 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

1 БИОИНДИКАЦИЯ КАК МЕТОД ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ обзор литературы

1.1 Исторические аспекты изучения мохообразных Пензенской

области

1.2 Роль растений в биоиндикации

1.3 Бриоиндикация в экологическом мониторинге.

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика района исследований

2.2 Основные методики и подходы к исследованию

3 ФЛОРА ЛИСТОСТЕБЕЛЬНЫХ МХОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Конспект флоры листостебельных мхов Пензенской области

3.2 Таксономический анализ листостебельных мхов
3.3 Экологогеографический анализ листостебельных мхов.
3.4 Редкие виды листостебельных мхов и проблемы их охраны.
4 ЭКОЛОГИЯ ЛИСТОСТЕБЕЛЬНЫХ МХОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
4.1 Экологические группы листостебсльных мхов по отношению к субстратам
4.2 Листостебельные мхи в составе природных экосистем.
4.3 Мхи урбанизированной территории.
5ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МХОВ В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ МОНИТОРИНГЕ
5.1 Состояние моховой растительности в окрестностях станции
Леонидовка.
5.2 Характеристика озера Мохового
5.3 Использование физиологических и биохимических параметров
мхов в оценки состояния окружающей среды
ВЫВОДЫ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
г. город
д.деревня
ЕД единичные находки
ЗЗМ зона защитных мероприятий
. озеро
ОВ отравляющие вещества окр. окрестности
ОР. очень редко
ОУХО объект уничтожения хи мического оружия.
. очень часто опр. определил прав. правый пос. поселок
Р. редко р. река рн. район род. родник руч. ручей
С. спорадически
СЗЗ санитарно защитная зона собр. собрал
Ср. средняя ст. станция с. село уч. участок.
УХО уничтожение химического оружия
ХО химическое оружие
Ч. часто.
ВВЕДЕНИЕ


Традиционно считается, что споровые растения, в частности мхи, благодаря своим анатомическим и морфологическим особенностям, являются высокочувствительными индикаторами состояния окружающей среды и применяются в экологическом мониторинге. Эти объекты могут быть использованы в биомониторинге ЗЗМ ОУХО в окрестностях пос. Леонидовка Пензенской области. Наиболее ранние упоминания о листостебельных мхах губернии содержатся в работе И. И. Спрыгина посмертная публикация Растительный покров Пензенской губернии. В е рамках составлены описания лесных и степных фитоценозов с ориентацией на уезды. Представлены небольшие списки мхов, приуроченных к определенным экосистемам, особенно полная информация дается по болотам Сфагновые болота Приволжской возвышенности и сосновым лесам, с указанием встречаемости часто, редко, очень редко, обилия, приуроченности к субстратам. Автор указывает на изменения целостности мохового покрова в результате деятельности человека для обслуживания питомников сосны или на постройки Спрыгин, . Планомерное изучение мохообразных Пензенской области в первой половине двадцатого века связанно с интересом ученых, проявленным к моховым торфяным болотам Диксон, Дохтуровский, Чигуряева, Спрыгин, . Эти биогеоценозы рассматривались в климатическом, гидрологическом, стратиграфическом, фаунистическом и флористическом аспектах. Так как сфагновые мхи являются торфообразователями, в упомянутых работах уделяется не последнее место географии и определению, описанию этих растений. В тридцатые годы прошлого столетия определенный вклад в изучение бриофлоры южной части Пензенской области внес Б. П. Сацердотов . Им составлено подробное описание бывшего в то время заповедного урочища Сосновый бор на Суре, занимавшего склоны долины и часть поймы реки Суры близ пос. Золотаревка. В данной работе отмечены доминирующие виды мохового покрова i i и i . Представлен список из видов мхов, с указанием мест обитания, проективного покрытия и субстрата. Определение некоторых видов принадлежит Е. А. Гродковой, сотрудничавшей с Б. П. Сацердотовым. Кроме этого, автор указывает на то, что определены не все виды, всего же на изучаемой им территории было выявлено примерно видов растений этой группы. В гг. Соляновым в описаниях растительных ассоциаций, наряду с сосудистыми растениями, указывались встречающиеся виды мхов. На основе этих данных и гербарного материала Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского РКМ сведения о мохообразных, хранящихся в гербарии ПГПУ, представлены в работе Флора Пензенской области . Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. Сборы представлены коллекторами В. Ф. Бротерусом, И. И. Спрыгиным, так же сборы И. И. Спрыгина определены в разное время И . Я. Кац, Е. А. Городковой, Соляновым, Е. К. Штугенберг, Е. А. Городковой, Б. П. Сацердотовым, А. И. Введенским, М. Г. Поповым, А. Н. Магницким, Соляновым. На современном этапе существует единственная специальная работа по бриофлористическому изучению территории Пензенской области, на примере участков государственного природного заповедника Приволжская лесостепь ДорошинаУкраинская, . Исходя из выше сказанного, следует, отметить, что в бриологическом отношении флора Пензенской области изучена недостаточно. Таким образом, актуально описание листостебельных мхов по различным растительным сообществам области. Кроме этого, в связи со строительством в области завода по УХО, остро встает вопрос экологического мониторинга территории объекта хранения и УХО. Мхи могут стать одними из объектов биоиндикации окружающей среды. Использовать растения как биоиндикаторы предложил Колумелла еще в 1 в. Шуберт, , но его метод в наше время носит название ландшафтной биоиндикации. В настоящее время имеется большое количество методов оценки эффектов влияния антропогенных загрязнителей на окружающую среду. Наряду с техническими средствами, для индикации загрязнения атмосферного воздуха, воды и почвы весьма перспективным считается использование биологических методов, которые более доступны и не требуют больших материальных затрат и капиталовложений Боченина и др. Пуннинг, Скрипниченко и др. Шуберт, Захарова и др. Власов и др.