Хорология болотных комплексов и ее отображение на геоботанических картах : На примере Ильменского государственного заповедника, Южный Урал

• Автор: Ивченко, Татьяна Георгиевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 263 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Краткая характеристика природных условий района

исследований

1.1. Географическое положение.

1.2. Геологическое строение и рельеф

1.3. Гидрография.

1.4. Климат
1.5. Почвы.

1.6. Растительность

ГЛАВА 2. Объект и методика исследований

2.1. Объект исследований.
2.2. Методика исследований.
2.3. Объем выполненных работ.
ГЛАВА 3. Флора болот Ильменского заповедника .
3.1. Сосудистые растения.
3.1.1. Таксономическая структура флоры.
3.1.2. Географическая структура флоры
3.1.3. Экологическая и ценотическая структура флоры
3.1.4. Биоморфологическая структура флоры ..
3.1.5. Редкие, исчезающие и полезные виды растений болот Ильменского заповедника
3.2. Мохообразные
3.2.1. Таксономическая структура бриофлоры.
3.2.2. Географическая структура бриофлоры
3.2.3. Экологическая и ценотическая структура бриофлоры
ГЛАВА 4. Харакгсристика и классификация болотной растительности .
4.1. Основные вопросы болотоведения.
4.2. Вопросы классификации растительности болот
4.3. Болотная растительность Ильменского заповедника.
4.3.1. Классификация болотной растительности Ильменского
заповедника
4.3.2. Группа формаций евтрофные лесные болота
4.3.3. Группа формаций евтрофные травяные болота.
4.3.4. Группа формаций евтрофные травяномоховые болота
4.3.5. Группа формаций мезотрофные травяные болота.
ф 4.3.6. Группа формаций мезотрофные травянокустарничково
моховые болота
4.3.7. Группа формаций олиготрофные сфагновые болота.
4.3.8. Группа формаций олиготрофные лесные моховые болота
4.4. Особенное болотной растительности Ильменского заповедника
ГЛАВА 5. Состав и структура болотных комплексов
5.1. Вопросы типологии болотных комплексов.
5.2. Болотные комплексы Ильменского заповедника
5.2.1. Классификационная схема типов болотных мозокомплексов
ф 5.2.2. Класс типов Лесные болота
5.2.3. Класс Травяносфагновогипновые болота
5.2.4. Класс типов Сфагновые болота
5.2.4.1. Группа типов Восточноевропейские сфагновые
переходные
5.2.4.2. Группа типов Восточноевропейские сфагновые
верховые.
5.3. Особенности болотных мезокомплексов Ильменского заповедника 3 ГЛАВА 6. Картографическая интерпретация болотных комплексов
6.1. Вопросы отображения болотных комплексов на геоботанических
картах.
6.2. Общая легенда к картамсхемам болотных массивов Ильменского заповедника
6.3. Картометрический анализ растительного покрова болот.
ГЛАВА 7. Антропогенное влияние на растительность болот и проблемы
их охраны.
7.1. Проблемы изучения антропогенных изменений болотной
растительности и охрана болот
7.2. Естественное востановление болотной растительности после
антропогенного вмешательства.1.
ЛИТЕРАТУРА


Общая характеристика объектов исследования дана в таблице 2. Болота Ильменского заповедника весьма разнообразны и довольно распространены по всей территории, за исключением зоны горных лиственичнососновых лесов Дервиз, , Дорогостайская, . Размеры их невелики и редко превышают 0 га. Характерна мощная торфяная залеж. Чаще всего они формировались в результате выхода на поверхность ключевых вод или заболачиванием мелких водоемов. Начало болотообразовательного процесса на территориях, расположенных у подножия горных хребтов Южного Урала на высотах до 0 м над ур. Н.К. Панова , на основании споровопыльцевого анализа связывает с ранним голоценом 8 тыс. Распространение и интенсивность данного процесса определялись общей ритмикой тепло и влагообеспеченности в голоцене и региональными особенностями, обусловленными горным рельефом. Говоря об истории формирования растительности изучаемой территории, Г. И. Дервиз отмечает участие видов арктической флоры в болотных сообществах и более северный, по сравнению с окружающим, характер растительности моховых болот. Изучая болота, расположенные в низкогорноозерном ландшафте Ильменкого заповедника В. И. Маковский выделил, согласно ландшафтной классификации Е. А. Галкиной , , следующие классы болотных урочищ, отличающихся формой болотной впадины, геоморфологическими и гидрогеологическими условиями залегания и генезисом развития 1 бывшие заливы крупных озер, 2 прибрежносплавинные образования вокруг озер, 3 озерноболотные впадины подножий гор, 4 межувальные озерные впадины, 5 межозерные проточные понижения, 6 проточные межувальные понижения, 7 горные крутые сточные впадины. Отмечая при этом, что. Рис. Схема Ильменского государственного заповедника. Исследованные болотные массивы 1 см. СевероИльменский торфяник. Таблица 2. Название Лесничество кв. Лесное вдоль берега оз. М. Таткуль Миассовское Гр. Склоновое Южное 8 Гр. Зеркальное Миассовское Гр. Клюквенное Миассовскос См. Конное Южное 10 См. Комариное Южное 43 См. Маленькое Южное 5 См. Долгая Курья Южное 32 3 См. Треугольное Миассовскос Атм. Багульниковое . Миассовскос . Атм. Верховое Южное 89 Атм. Примечание Тип питания Гр. См. Атм. В таблице приведены данные автора. Методика исследований При разработке полевых исследований были проанализированы и использованы в полевых исследованиях материалы лесоустройства ИГЗ планы лесонасаждений и таксационные описания к ним и гг. Урала в масштабе 1 , топографические карты масштаба 10 и 1. После ознакомления с картографическим материалом были проведены маршрутным методом рекогносцировочные обследования болот заповедника, в результате которых под руководством академика ПЛ. Горчаковского было отобрано объектов, различных по условиям водного режима, трофности и другим показателям. Каждое из этих болот послужило ключевым участком по изучению структуры и динамики растительного покрова для целей отображения на крупномасштабных геоботанических каргах. Применялась площадная сплошная контурная глазомерная съемка Грибова, Исаченко, , учитывались рекомендации . . , Vi i , касающиеся картографирования растиельности. Расстояния между рабочими ходами, согласно С. В. Викторову и др. Ходовые профили прокладывали перпендикулярно длинной оси исследуемого объекта способом параллельных пересечений. Границы между контурами определяли глазомерно, ориентируясь на физиономические черты растительных сообществ наиболее легко улавливаемые особенности их состава и строения флористический состав, набор доминантов, преобладание различных жизненных форм, экологические группы и др. Исаченко, Шенников, . Учитывали некоторые факторы физикогеографической среды, в первую очередь, микрорельеф и расположение сообществ в мезорельефе. Особое значение использованию этого критерия при полевом картировании растительности придает Р. Шарфеттер , цит. Грибовой, Исаченко, . Расстояния измеряли шнуром с разметкой, а ориентирование рабочих ходов осуществляли при помощи компаса.