Экологическая морфология и таксономия Pteridium Gled. ex Scop. Европейской России и сопредельных территорий

• Автор: Пересторонина, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с. : ил.

1.1. Понимание объема рода iii в историческом аспекте .

1.2. Систематика рода iii .

1.3. Современное деление ii i

1.4. К вопросу о гипификации таксонов

1.5. Таксономия iii в Европейской России, в Крыму и на Кавказе .

Глава 2. МАТЕРИАЛ II МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Краткая хпрпктсристикз биоморфологии ii

2.2 Принципы пибора мест исследований

2.3 Методика изучения природных популяций

2.4 Способы статистической обработки

Глава .3. ОСНОВНЫЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ II I X Р. И ИХ ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТ1
3.1. Линейные размеры ММ1М1М1М1М1МНИИ1МИНИЖНИИ1И1МИМ1МИ
3.2. Форма листовой пластики, перьев, перышек расссчеииосгь вай
3.3. Опушение .
3.4. Число пар перьев первого и второго порядков.
3.5. Величина угла между перьями и главным рахисом.
3.6. Строение индузия и способы размножения
3.7. Длительность отрастания вай. общая длительность вегетации
3.8. Таксономическая значимость исследованных признаков
Глава 4. СОВРЕМЕННЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВНУТРИВИДОВОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ И ИССЛЕДОВАНИЕ ИЗМЕНЧИВОСТИ II С,. X 5СОР. МЕТОДОМ ДИСКРИМИН АНТНОГО АНАЛИЗА.
4.1. Современные представления о внутривидовой изменчивости
4.2. Изменчивость ii на территории Европейской России
4.3. Изменчивость ii и Крыму и на Кавказе и Сопоставление
ее с изменчивостью на Восточноевропейской равнине
Глава 5. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ ОБЗОР
5.1. Общие опросы внутривидовой таксономии и видообразования
5.2. Ранг таксонов iii, обнаруженных на территории Европейской Россия, в Крыму и на Кавказе .
5.3. Таксономический конспект ii в Европейской России,
в Крыму и на Кавказе .
5.4. Сопоставление полу ченных результатов с современной
таксономией ii в Западной Европе
Глава 6. ФОРМИРОВАНИЕ АРЕАЛА II С,. X . И ЕГО РАССЕЛЕНИЕ ПО ТЕРРИТОРИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Первая монография рода ii была выполнена Тгуоп , кошрая строго придерживалась монотипною взгляда на род. Эго мнение еще
гл
виЬбр. Ни
Рис. Внутривидовая таксономия Р адШИпит I. Кикгг и географическое распространение таксонов гк К. М.Тгуоп,
раз было недавно подтверждено в поздних публикациях Тгуоп и , признан внутри вида ii два подвила . Вопар. Рис. IX Эта лва подвида К. Линней понимал как самостоятельные виды. На территории Европейской России,Крыш и Кавказа, согласно . Ггуоп , распространены v. Рис. Ареал v. Европу и Африку со всеми пограничными островами . Vi указывает произрастание v. Европе. Наиболее северные местонахождения отмечены п Скандинавии . Кольском полуострове Костина. Самая западная точка ареала Исландия. ОХ е. В Африке растение обитает как на равнинах, так и в горах, где поднимается до высоты м , . Ареал v i диркумборсалытый и охватывает почти сю лесную зону Евразии и восточной части Северной Америки, но не включает Аляску и запал Северной Америки , . В Европе . Шориной. Ершовой. Табл. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОТЛИЧИЯ УАЛ. VI И РАЙ. Признаки зг. Итит v. Высота вайи 0,4 4м, обычно 1,5м О. ЗI. Длина пластинки 2 дм, обычно 6 дм дм. Продолжение таблицы
. Форма перышеков перисто расчлененная с . Ширина наружного индузиума. Или более широкий 0, 0. Ширина наружного индузиума. ОД мм или более широкая 0. Из таблицы 1 видно, что основными диагностически значимыми признаками при выделении . Остальные признаков перекрываются и имеют меньшую таксономическую ценность. Таким образом, большинство признаков, используемых Ттуоп , имеют переходный характер и могут быть встречены у обеих разновидностей. Это создаст существенные трудности для ратграмичения зшг. Если учесть, что их ареалы из территории Европейской России перекрываются и существует ВОЗМОЖНОСТЬ для скрещивания . Современное деление ii . Обработка рода была критически воспринята в уже упомянутом нами обзоре . Ттуоп не последнее слово в таксономии орляка. Вопрос о ранге таксонов, выделенных Ттуоп, окончательно не ре1 Являются ли они внутривидовыми категориями или их следует понимать как самостоятельные вилы не вполне ясно. Однако в том же Ботаническом журнале Линнссвского общества, . Соорег iv приводит биохимические доказательства монотипноепт рода ii. Хотя содержание флатютимтдов в вайях орляка различного географического происхождения обнаруживает некоторые количественные различия, их явно недостаточно для выделения самостоятельных видов. Соорег iv приходит к выводу, что орляк не серия различных видов, а совокупность разновидностей единственного вида. Сходное соображение высказал . V п результате изучения устьиц У образцов орляка с четырех континентов. Им были обнаружены лишь незначительные различия, ис подтверждавшие видовых отличий. В году еще придерживался взглядов . В дальнейшем , провел тщательное изучение экологии и таксономии ii в Британии и Ирландии. Он показал, что, несмотря на чрезвычайную широкую экологическую амплитуду и большое морфологическое разнообразие, в природе удается выделить особи с признаками, отличающимися от типичного Р i . Часть этих спличи й, рассматриваемых как таксономические. Британии . С и . Наиболее обычен и широко распространен . Этот подвид составляет около всех популяций орляка в Британии и Ирландии, полиморфен и фенотипически очень пластичен . Два других подвида орляка x. Предполагают, что у них менее обильное спороношение и хуже способность к вегетативному размножению, чем у . Все три подвида различаются особенно четко весной во время розвертыпания и роста пай по цвету нолоскоп па черешках и улитках пластинок ii имеет в равных количествах белые и рыжие волоски, у . Уже по одному этому признаку заросли различных подвидов орляка могут быть определены в природе визуально , . Британии в местах произрастания i vi. Здесь он формирует низкие редкие заросли вместе с другими реликюммми вилами сосняком на флюимоглхцкальных породах песках, гравии четвертичного периода. Этот подвид наиболее холодоустойчив. Относительно большая скорость развертывания и роста вай начало роста .