Таксономический состав и внутривидовая изменчивость рода Salvia L. степной части бассейна р. Дон

• Автор: Карасёва, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 262 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ.с.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫс.

1.1 Общая характеристика и история изучения рода vi на территории бывшего СССР

1.2 Представление о внутривидовой изменчивости цветковых растений. Формовое и популяционнофенстичсскос разнообразие видов рода vi Нижнего Дона.с.

1.3 Межвидовая гибридизация и интрогрессия видов рода vi бывшего СССРс.

1.4 Гинодиэция у цветковых растений. Гинодиэция и половой полиморфизм в роде vi. .с.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯс.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ с.

3.1 Таксономический состав и распространение видов рода vi в степной части бассейна Дона
3.1.1 Видовой состав, географическое распространение и экологическая приуроченность видов рода vi на Нижнем Дону
3.1.2 Спорные виды, межвидовые гибриды и внутривидовые таксоны шалфея. Система рода vi в степной части бассейна Дона.с.
3.2 Нетаксономическая внутривидовая изменчивость видов рода vi на Нижнем Дону .с.
3.2.1 Формы внутривидовой изменчивости видов шалфея и их характеристика
3.2.2 Популяциошюфснстический анализ изменчивости видов. Фонетический полиморфизм vi i с.
3.2.3 Поиуляционнофенетичсское разнообразие наиболее распространнных видов шалфея Нижнего Дона и его связь с другими характеристиками видов.с.
3.3 Межвидовая гибридизация в роде vi в степной части бассейна Дона с.
3.3.1 Происхождение и состав межвидовых гибридов и их отличительные особенности
3.3.2 Характер гибридизации в смешанных популяциях . i и . i с.
3.4 Половой полиморфизм и половая структура популяций видов vi на Нижнем Дону . .с.
3.4.1 Особенности морфологии и соотношение половых форм в популяциях видов
3.4.2 Зависимость между половой структурой популяций и фенетичсским разнообразием видов рода vi с.
ВЫВОДЫ с.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Тем не менее, иной характер образований, возводимых в ранг разновидностей и форм, не может быть непререкаемым доводом в пользу их упразднения. В последнее время наблюдается определнная реабилитация данных понятий с учтом их специфики по сравнению с другими таксономическими категориями, иногда с приданием им нового содержания Цвслв, . Достаточно обычной является ситуация, когда изучение внутривидового полиморфизма тех или иных групп признаков растений предпринималось вис какихлибо таксономических рамок. К таким работам относится, прежде всего, большая группа исследований ресурсоведческого плана, цель которых выявление в пределах вида или группы видов особей повышенной хозяйственной ценности по какимлибо признакам и качествам, как заданным заранее, так и устанавливаемым в ходе исследования. Такие особи также объединяются в пределах форм, обладающих определнными морфологическими, биохимическими, экологическими и пр. Банаев, Гачечиладзе и др. Данилов, Кудрявцева, Мартыненко, Колбасина, Реш, . Одновременно с этим, исследование внутривидового разнообразия таксономически сложных видов и групп видов предпринимается для уточнения их систематических, экологических, популяционногенетических характеристик Глотов, Арнаутова, Магомедмирзаев, Алиев, . Методики выполнения таких работ подбираются индивидуально, опираясь на особенности объекта. Важным теоретическим достижением в области изучения внутривидовой изменчивости растений является монография С. Ртассас на Урале , обобщившая результаты многолетних исследований автора, проведнных в широчайшем диапазоне масштабов от различий отдельных метамеров одной особи до дифференциации географических популяций и групп популяций. С.А. Мамаев анализирует разработанные к тому времени классификации внутривидовой изменчивости разных групп организмов по различным основаниям и предлагает свою классификацию форм и категорий изменчивости, в которой к формам внутри видовой изменчивости древесных растений относятся изменчивость эндогенная, половая, индивидуальная, хронографическая временная, экологическая, географическая и гибридогенная. В данной классификации под внутривидовым полиморфизмом, отражающим особенности генотипа индивида и генофонда группы особей популяции, следует понимать формы изменчивости на индивидуальном и более высоких уровнях. Категории изменчивости, выделяемые по группам полиморфных признаков, подразделяются на структурные особенности строения, форма и размеры органа функциональные специфика физиологобиохимических процессов в органах растений химические содержание определнных органических веществ в тканях Мамаев, Мамаев, Махнв, . Кроме того, по эволюционному постоянству и способности трансформироваться в ходе адаптации к условиям существования популяций среди признаков всех перечисленных категорий выделены эволюционно стабильные и эволюционно лабильные Мамаев, Махнв, . Хотя исследования такого характера проведены авторами на группе видов хвойных и лиственных деревьев, модифицировав перечисленные методы, можно применить их также к изучению внутривидового разнообразия растений других жизненных форм кустарниковых и травянистых. Следующий этап в исследовании внутри видового полиморфизма растений связан с развитием такой новой дисциплины на стыке многих биологических наук, как фенетика популяций Яблоков, , , Яблоков, Ларина, . Фенетика популяций это междисциплинарное направление в популяционной биологии, сущностью которого является распространение генетических подходов и принципов на формы, собственно генетическое изучение которых затруднено или невозможно Яблоков, Ларина, , с. Оперируя с внутривидовой изменчивостью организмов, популяционная фенетика вводит понятие фенов это дискретные, альтернативные вариации какогото признака или свойства, которые на всм имеющемся обязательно многочисленном материале далее неделимы без потери качества там же. Фены могут быть выделены в любых группах признаков особи, от классических морфологических до молекулярногенетических и экологоэтологических.